Биологическое действие радиоактивного поражения

давно интересовал сей вопрос, а так ли вредна радиация сама по себе?
5 / 14
Uzanto
в определенной дозе полезна
14 / 2
От пользователя Шeридан(lifelines:)
а так ли вредна радиация сама по себе?

Если у тебя уже есть рога, тогда практически незаметно.
33 / 0
лучевая болезнь, проблемы с наследственностью...
6 / 1
Zлыдень
От пользователя Суровый™
в определенной дозе полезна

Ога, сначала встает как кол а потом падает навсегда :-D
2 / 1
Шeридан(ESTTIL:)
во чё нашёл :

"По данным эпидемиологических наблюдений, в том числе за пострадавшими в
Хиросиме и Нагасаки, не зарегистрировано убедительных доказательств
увеличения числа ЗНО и генетических нарушений у облученных в малых дозах.
Данные эпидемиологических наблюдений нашли свое подтверждение в
материалах экспериментальных исследований. Имеются данные, как было уже отмечено, о благоприятном действии малых уровней радиации на животных
по такому интегральному показателю, как продолжительность жизни. Ряд
ученых считают, что радиация является необходимым физическим фактором
жизни на Земле."
...
4 / 8
Шeридан(ESTTIL:)
От пользователя Светлый (верните 67 шилд:`( ) ...
лучевая болезнь, проблемы с наследственностью...


сам придумал или в Космо прочитал?

вот ещё например :

Кстати, все международные программы изучения медицинских последствий Чернобыля тоже свёрнуты. За отсутствием материала. Единственный реальный эффект среди "мирного населения" (не ликвидаторов) - около 200-300 случаев детских опухолей щитовидки. Что является огромным скачком в процентном отношении, но назвать это "долгосрочными" последствиями облучения нельзя. Вызваны они были явно накоплением радиоактивного йода в начальный период. В остальном здоровье облученного населения ничем не отличается от здоровья всех прочих обитателей быв. СССР (кроме бОльшей психологической угнетённости)
3 / 10
От пользователя Шeридан(lifelines:)
сам придумал
или в Космо прочитал?

на уроках ОБЖ запомнил
7 / 0
От пользователя Шeридан(lifelines:)
давно интересовал сей вопрос, а так ли вредна радиация сама по себе?


в зависимости от источника:

при ядерном взрыве из всех факторов поражения долгоиграющий именно радиоактивные вещества, продукты распада, которые оседают в почве, воде и попадают затем уже в организм
5 / 0
Унэ Тохиролцоно
Радиация разжидает кровь в зоне поражения и из-за этого развиваются раковые опухоли.
5 / 8
Chet
1 / 3
Uzanto
излучение,излучению-рознь
3 / 0
От пользователя Светлый (верните 67 шилд:`( ) ...
на уроках ОБЖ запомнил

Тебя напугали просто.
От пользователя Унэ Тохиролцоно
из-за этого развиваются раковые опухоли.

Ну вот. А эти докторишки всё ещё не могут разгадать тайну шишек злого качества.
0 / 2
Шeридан(ESTTIL:)
От пользователя Унэ Тохиролцоно
Радиация разжидает кровь в зоне поражения и из-за этого развиваются раковые опухоли.


ещё один любитель читать по диагонале...

есть мнение что вред от радиации намеренно преувеличен, дабы люди верили в невозможность атомной войны...

меня в прошлом годе приколола новость "умер последний живой свидетель взрывов в Хиросиме и Нагасаки, в момент взрывов он находился недалеко от эпицентров в обеих городах..."
2 / 7
saks
От пользователя Унэ Тохиролцоно
Радиация разжидает кровь в зоне поражения

похоже она мозги кой-кому разжижает.

Радиация не так страшна, как ее малюют. После Чернобыльской аварии смертность и заболеваемость у людей, подвергнутых радиоактивному излучению была ниже, чем у остального населения. Парадокс. А все потому, что состояние здоровья людей постоянно контролировалось и все болячки диагностировались и лечились на ранней стадии.
Давно были в больнице на профиластическом обследовании?
8 / 2
MA}{
От пользователя saks
заболеваемость у людей, подвергнутых радиоактивному излучению была ниже, чем у остального населения


хня бредовая
2 / 8
От пользователя Шeридан(lifelines:)
"умер последний живой свидетель взрывов в Хиросиме и Нагасаки, в момент взрывов он находился недалеко от эпицентров в обеих городах..."

разговор двух молодых людей, один другому:
- что ты будешь делать, если окажешься недалеко от эпицентра атомного взрыва?
- завернусь в простынь и медленно поползу в эпицентр
- зачем?
- чтоб не мучиться
- а почему медленно?
- а куда торопиться?
:-)
10 / 1
Шарль Латэн (ограничение 16+)
От пользователя Шeридан(lifelines:)
есть мнение что вред от радиации намеренно преувеличен, дабы люди верили в невозможность атомной войны...

Скажем так: радиоактивное заражение местности при взрыве атомной бомбы гораздо меньше, чем при аварии на АЭС. Почему? Потому что в реакторе под две сотни тонн урана, а в атомной бомбе - всего ничего. Отсюда и выброс радиоактивных материалов в кюрях от бонбы мал. В этом выигрышность положения Хиросимы и Нагасаки по сравнению с Припятью.
В Чернобыле значительную рояль в воздействии на человека играло не только и не столько радиоактивное излучение, но и хроническое отравление радиоактивными изотопами. К каковым относятся стронций-90, цезий-137 и прочая гадость, что вылетела из реактора.
Это не относится к ликвидаторам, которые, бегая по крыше машзала и сбрасывая с нее куски графита и урана, хапали цельные рентгены в секунду.
6 / 0
Шeридан(ESTTIL:)
От пользователя saks
А все потому, что состояние здоровья людей постоянно контролировалось и все болячки диагностировались и лечились на ранней стадии.


согласен, но ещё не только по этому, есть такое понятие как «Радиационный гормезис» - положительное стимулирующее влияния
малых доз ионизирующей радиации на здоровье и продолжительность жизни
0
saks
Полное отсутствие радиации пагубно влияет на человека. Сотрудники, работающие на предприятиях в специальных экранированных помещениях, где нет практически никакого излучения получают надбавки за вредность и увеличенный отпуск.

Кстати, как узнать, что вокруг вас огромный уровень радиации? Посмотрите на кусочки полиэтилена, он начнет мутнеть, ионизирующее излучение разрушает цепочки полимеров. Бежать не надо, все равно скоро помрете. :-D Сначало будет радиационная дизориентация, затем рвота, множественные внутренние кровотечения, организм захлестнут токсины, образующиеся от распада ваших белков.
Если выживите после острой лучевой болезни, то в принципе дальше жить можно. Хроническая лучевая болезнь даже пожалуй пострашней будет.
4 / 0
Chis
От пользователя Wumka
разговор двух молодых людей, один другому:
- что ты будешь делать, если окажешься недалеко от эпицентра атомного взрыва?
- завернусь в простынь и медленно поползу в эпицентр
- зачем?
- чтоб не мучиться
- а почему медленно?
- а куда торопиться?


или
Если вы увидели ядерный взрыв, не прячьтесь и не кутайтесь так как это первое Такое и вообще последнее зрелище в вашей жизни

[Сообщение изменено пользователем 13.03.2011 02:37]
0
legals
Интересно, те кто говорят, что последствия слабые, они к чему аппелируют? В Хиросиме и Нагасаки взорвали около 50 килотон в сумме примерно, с жуткими по количеству жертв последствиями, десятки тысяч погибших. А 50 киллотон, по сравнению с нынешними зарядами, это чих собачий. Последствия Чернобыля- дак глубочайшее уважение ликвидаторам, что с ними стало вы надеюсь представляете? Есть классный фильм 1984 года "Нити" - посмотрите- все расписано. А то в большинстве фильмов и книг - ну взорвалось и ладно, дальше все бегают.
2 / 0
Люблю пиво
От пользователя Шeридан(lifelines:)
а так ли вредна радиация сама по себе?

все от полученной дозы зависит...
физика примерно такая же как как СВЧ-печь включить внутри организма...
2 / 0
От пользователя Люблю пиво
физика примерно такая же как как СВЧ-печь включить внутри организма

школу-то посещал?
на уроках физики не спал?
2 / 3
Люблю пиво
От пользователя Marauder-II
школу-то посещал?
на уроках физики не спал?

а чоу?
как правильно?
:-o
0
Обсуждение этой темы закрыто модератором форума.