Митинга не будет.
Л
Леонид Волков
06:00, 11.03.2011
http://leonwolf.livejournal.com/239889.html
[Сообщение изменено пользователем 11.03.2011 17:28]
[Сообщение изменено пользователем 11.03.2011 17:35]
[Сообщение изменено пользователем 11.03.2011 17:28]
[Сообщение изменено пользователем 11.03.2011 17:35]
Л
Леонид Волков
06:27, 11.03.2011
Какой толк от ваших митингов?
Хм.
На площади Труда - сквер.
06:42, 11.03.2011
Какой толк от ваших митингов?
от полутора до трёх лимонов- если не поймают
минус один помощник- если поймают
g
garyh™
06:43, 11.03.2011
Конкретные и конструктивные предложения:
Первое и самое главное: необходимо требовать обязательной публикации всех решений о выделении участков и выдаче разрешений на строительство (кроме индивидуального жилищного строительства) на сайте администрации Екатеринбурга. Эти решения принимаются постановлением главы администрации Екатеринбурга, и на сегодняшний день они не публикуются нигде (!). Полагаю, что это абсолютно реальная цель и вполне законное требование, ясное и просто формулируемое. И это уже будет очень важный инструмент мониторинга и прозрачности. Ведь сейчас мы узнаем о начинающейся незаконной стройке лишь тогда, когда уже экскаватор приезжает - и бороться с этой стройкой гораздо труднее. И еще: когда уже приехал бульдозер на стройку, это значит, что застройщик уже вложил немалые миллионы в проектирование, в подготовительные работы, и отступиться ему гораздо труднее; поэтому он не идет на компромиссы, и идет на крайние меры. Если же общественность будет узнавать о разрешениях на строительство сразу после их принятия, сможет обсуждать и оспаривать их в той же прокуратуре задолго до начала стройки - это будет совсем другая ситуация. Будет время на реакцию. Будет время на обсуждение, на изменение параметров проекта, на нахождения компромисса с застройщиком. Короче, изменятся правила игры, и при этих правилах выдача заведомо незаконных разрешений на строительство просто станет бессмысленной!
Итак, требование номер один: все разрешения на строительство, которые выдаются застройщикам - юридическим лицам, должны публиковаться.
Второе требование, более сложное с точки зрения практической реализации: пересмотр всех ранее выданных на сегодняшнюю дату решений с оценкой обоснованности выдачи разрешений, и обоснованностью продления сроков их действия. Этот вопрос я буду ставить перед комиссией по городскому хозяйству и землепользованию. Суть: просто затребовать в Главархитектуре весь реестр разрешений, и все их разобрать на заседании нашей комиссии, с привлечением думских юристов и общественных экспертов. Ситуация, когда разрешения выдаются и продляются без наличия веских оснований — это коррупционноемкая ситуация, тут к гадалке не ходи. Когда строительство зависит от подписи чиновника, эта подпись становится золотой.
И, наконец, третье требование: наделение депутатов Гордумы правом, на будущее, на основании обращений избирателей (допустим, после сбора определенного количества подписей) или при наличии иных веских оснований (допустим, заключения независимых экспертов в сфере охраны памятников), выносить на утверждение Думой принятые администрацией решения о выдаче разрешений на строительство, и право отменять эти разрешения решением Думы. (Тут надо смотреть, насколько это можно вписать в прокрустово ложе 131-ФЗ). Точечная застройка - это такая тема, когда партийная принадлежность депутата-одномандатника большой роли не играет; думаю, можно рассчитывать на то, что многие депутаты воспользуются своим правом для защиты интересов жителей своих округов.
Первое и самое главное: необходимо требовать обязательной публикации всех решений о выделении участков и выдаче разрешений на строительство (кроме индивидуального жилищного строительства) на сайте администрации Екатеринбурга. Эти решения принимаются постановлением главы администрации Екатеринбурга, и на сегодняшний день они не публикуются нигде (!). Полагаю, что это абсолютно реальная цель и вполне законное требование, ясное и просто формулируемое. И это уже будет очень важный инструмент мониторинга и прозрачности. Ведь сейчас мы узнаем о начинающейся незаконной стройке лишь тогда, когда уже экскаватор приезжает - и бороться с этой стройкой гораздо труднее. И еще: когда уже приехал бульдозер на стройку, это значит, что застройщик уже вложил немалые миллионы в проектирование, в подготовительные работы, и отступиться ему гораздо труднее; поэтому он не идет на компромиссы, и идет на крайние меры. Если же общественность будет узнавать о разрешениях на строительство сразу после их принятия, сможет обсуждать и оспаривать их в той же прокуратуре задолго до начала стройки - это будет совсем другая ситуация. Будет время на реакцию. Будет время на обсуждение, на изменение параметров проекта, на нахождения компромисса с застройщиком. Короче, изменятся правила игры, и при этих правилах выдача заведомо незаконных разрешений на строительство просто станет бессмысленной!
Итак, требование номер один: все разрешения на строительство, которые выдаются застройщикам - юридическим лицам, должны публиковаться.
Второе требование, более сложное с точки зрения практической реализации: пересмотр всех ранее выданных на сегодняшнюю дату решений с оценкой обоснованности выдачи разрешений, и обоснованностью продления сроков их действия. Этот вопрос я буду ставить перед комиссией по городскому хозяйству и землепользованию. Суть: просто затребовать в Главархитектуре весь реестр разрешений, и все их разобрать на заседании нашей комиссии, с привлечением думских юристов и общественных экспертов. Ситуация, когда разрешения выдаются и продляются без наличия веских оснований — это коррупционноемкая ситуация, тут к гадалке не ходи. Когда строительство зависит от подписи чиновника, эта подпись становится золотой.
И, наконец, третье требование: наделение депутатов Гордумы правом, на будущее, на основании обращений избирателей (допустим, после сбора определенного количества подписей) или при наличии иных веских оснований (допустим, заключения независимых экспертов в сфере охраны памятников), выносить на утверждение Думой принятые администрацией решения о выдаче разрешений на строительство, и право отменять эти разрешения решением Думы. (Тут надо смотреть, насколько это можно вписать в прокрустово ложе 131-ФЗ). Точечная застройка - это такая тема, когда партийная принадлежность депутата-одномандатника большой роли не играет; думаю, можно рассчитывать на то, что многие депутаты воспользуются своим правом для защиты интересов жителей своих округов.
вот за такую внеидеологическую убогость в 17-22 и стреляли большевики руслибералов - бесмысленных и безрезультатных
шире, по-настоящему либерально надо относица к земвопросу полное уничтожение муниципальной монополии на земли в поселении - это же базис коррупции системный.
Пошагово - опять руслеберасты и близко вопрос про реестр не выносят в повестку дня, комиссия общественная - чиста ерунда, не политики вы, а какие то либерально мечтающие бюрократы
Тема большая - земельный ресурс, землепользование, но сами подходы русских к этому вопросу уже сотни лет - просто убоги, заплаточного свойства. Шире надо мыслить, полидически....
Для примера:
------------------------
Вчера накидал вопросики в связи с предстоящим приездом на этой неделе лидера Яблоко в ЕКБ. Не все, конечно, но те, что из самых первых неотложных мелькнули в голове за часок-другой. Хотелось бы получить на них ответы от данной организации.
1.
Демонополизация государственного и муниципального землепользования, полная готовность властей оперативно и по первому требованию граждан предоставлять удобные для их жилья и бизнеса земли муниципального и государственного фонда - это основа либерализации экономики, а вслед за этим - и политики в России. Почему этого пункта нет ни в одном программном документе Вашей партии? Речь об азбучном недопонимании этой основы либеральной системы или оплошность?
А то что есть в них по земельному ресурсу, свидетельствует лишь о том, что вы всего лишь пролиберально настроенные бюрократы в оппозиции, в противовес т.с. бюрократ-консерваторам во власти?! Опять государственное зонирование-диктат чиновника гражданину по назначениям земель, ни одного слова нет в партийных документах и об информационной общедоступности реестра земельного ресурса, скорейшем завершении его составления, эдак хотя бы на .... 30-м году перестройки.
2.
Почему Ваша партия не ставит вопрос и требование к властям о скорейшем завершении составления единого реестра всех земельных, водных и лесных ресурсов муниципалитетов и сельских поселений, информационной публичности доступа к нему?! Это Ваша недоработка-недомыслие в столь важном для либеральной партии стратегическом вопросе или принципиальная позиция?
Нет и соответствующей активной политико-пропагандистской работы в этом направлении ни среди населения, ни среди депутатов, в том числе среди членов правящей партии.
3.
Вправе ли либеральная партия, мечтающая о привлечения масс на свою сторону, опираться в своей деятельности преимущественно на финансовые ресурсы крупного и среднего капитала?
Почему партия не взаимодействует с массами по коллективному составлению программ преобразования в регионах, а уже вслед за этим - по мере расширения своих сторонников - и для массового пополнения партийной кассы?
4.
Из каких источников пополняется партийная касса партии, почему нет подробных помесячных отчетов об этом на сайте партии?
Кстати, даже Московская Хельсинская группа перестала публиковать такие отчеты для граждан.... Какова доля в процентах по финпоступлениям - от масс, малого, среднего и крупного бизнеса, других организаций, органов государственной власти? Топ-тридцатка Ваших партийных финансовых спонсоров?
5.
Почему митинговщина по частным проблемам в екатеринбургском отделении партии подменяет и оттесняет все другие формы политической работы - активного составления новых законов, пошаговых программ по скорейшей либерализации экономики и политики региона, расширения социальной базы партии за счет активного использования современных средств и форм коммуникаций всех членов партии с электоратом - форумы, социальные сети, электронные форумные конференции?
Где активная партийная пропаганда среди масс и взаимодействие с этими массами?
6.
Честно - партия станет системной либеральной партией или останется прежней?
7.
Чего стоит политическая партия, боящаяся революции как быстрого и стремительного исторического перехода к новой общественно-экономической формации?
8.
Нервозность и обидчивость, мат - хорошая черта для политика во время медиашоу, как это было в Москве? Сколько народа и журналистов-оппонентов вы готовы в обидчивом азарте послать по-дальше за возвращение своей партии и себя в Думу?
9.
Почему партия не проводит художественные конкурсы политической либеральной направленности - плаката, песни, танца, речевки, стихов, научных трудов, как это делает пока еще незарегистрированная Партия Дела?
10.
Просветите активистов и сторонников партии - на какие объекты муниципальной собственности и жилищного фонда, в каких местах и в каких количествах, в какое время и на какой период - они вправе, не нарушая законы РФ, размещать агитационные материалы. Вправе ли они размещать сугубо свои агитационные материалы?
11.
Пойдете ли кандидатом в Президенты? Что принципиально нового Вы можете обещать гражданам в случае своего избрания?
12.
Ваше отношение к Партии Народной Свободы?
13.
Какова численность Вашей партии на сегодня и какова динамика изменения этой численности по последним годам навскидку? Численно растете или наоборот?
14.
Нравится ли Вам памятник Ельцину в Екб?
15.
Товарищ или господин - какое обращение лично Вам к вам предпочтительнее?
16.
Ваше отношение к социальному феномену, вызванному к жизни блогером Навальным? Есть ли перспективы в борьбе с коррупцией, если не менять всей классовой и экономической системы в стране? Ваши пути борьбы с коррупцией?
17.
В каких сетях есть Ваши странички? Часто ли ими пользуетесь для связи с Вашими потенциальными избирателями?
18.
Какие тактические и стратегические меры предпринимает партия для первого в истории России проведения полноценных предвыборных дебатов со стороны всех без исключения кандидатов в президенты России?
19.
Что с Явлинским?
20.
Как часто Вы выезжаете за границу и сколько Вашей недвижимости находится там?
21.
Почему партия даже близко не обещает создать жителям всех микрорайнов помещения для коллективного пользования - под политические и художественные кружки, своего рода дома Народного творчества?
22.
Готова ли партия бороться за повсеместное возобновление деятельности клубов спортивного покера в России?
23.
Вам не кажется странным, что партия, которая очень хочет выглядеть системной либеральной партией - боица даже вымолвить слово - полная и всеобщая демонополизация государственной и муниципальной земельной собственности?!
Этой формулировки нет ни в программе партии, нет ни в антикризисной программе. Фактически предложения партии по якобы либерализации землепользования в стране носят характер жесткого администрирования земельными отношениями - кому и где и что строить. О прозрачности реестра муниципального и государственного землевладения даже и слова нет. Государство опять во главу угла ставится. Пролиберальней настроенные бюрократы?
24.
Положа руку на сердце: у нас люди, народ - идиоты, или в партиях т.н. оппозиции - дураки, если за них слабо голосует население?
25.
Каков должен быть бюджет в региональной ячейке партии - для ее полной победы на выборах?
26.
Ваши первые шаги на посту Президента России?
27.
В Екатеринбурге в очередь за бесплатными земельными участками только в самые первые месяцы после принятия соответствующего Закона пару лет назад - записалось порядка 8000 семей. Однако мэрия в состоянии выделять только 100 участков в год. Т.е. первая очередь - с такими темпами работ мэрии - рассосется через 80 лет. Ваш рецепт рассосать эту очередь эдак годика за два-три? А если запишутся все льготники числом эдак в 70 000? Да еще и подойдут другие семьи к очереди с расчетом купить участок под застройку жильем или бизнесом не по аукционно-сверхспекулятивной цене? Сможете рассосать исторически быстро?
-----------------
т.е. пошагово и кратко:
1. добиваетесь общедоступного реестра всей земельной муниципалсобственности до осени, а с нового года - решительная демонополизация, сброс в рынок всех земель непрофильных для мэрии.
2. когда есть реестр - вы хоть сможете на карте распределять и закреплять с активным участием общественности норму парковых насаждений на 1 жителя - она же уже есть, но не соблюдаеца, т.к. карты нет, реестра нет - все в тихом омуте.
Надежда на общественный совет, который типо контролировать будет мэрию по землеотведению - глупо!!!! Без карты никак, а для карты нужен реестр. А он не закончен в мэрии в течение уже 25 лет перестройки.
Потому что им он нафиг не нужен - в тихой неразберихе рубить бабло хорошо.
Русский екб-политик - чиста портянка какая то. Элементарные вещи не просекаете. А ведь такие вещи надо толкать вперед, а не тупой шаггистикой -митинговщиной занимаца.
Митинг то надо готовить с чоткими предложениями , профессионально составленными. Позорище уральское
06:51, 11.03.2011
На площади Труда - сквер.
Смешно.
Вы еще проведите митинг за сохранение северного и южного магнитных полюсов на тех местах где они сейчас есть. А потом пишите что нынешнее состояние полюсов это результат проведенного митинга.
Кому надо сносить этот сквер? Воинствующий поп сотрясает воздух каждые 5 минут, если проводить митинг после каждого еге слова, не останется время на работу.
g
garyh™
07:00, 11.03.2011
ну это ваще:
March 11th, 2011
Про Наблюдательный Общественный Совет (НОС) Екатеринбурга
3/11/11 01:46 am
Темой митинга 12 марта станет прозрачность градостроительной политики. Вопрос сложный. Предлагается создать Наблюдательный Общественный Совет (НОС) Екатеринбурга, я бы добавил по "градостроительной деятельности". Считаю, что такой орган нам действительно нужен. Кстати в своём выступлении как кандидат на должность Главы города - Председателя Думы о подобном Совете я говорил.
Совет должен функционировать как консультативный орган при Главе города Екатеринбурга, Положение о таком Совете должна утверждать городская Дума. Думе такой орган тоже очень нужен, так как нет в Думе профессионалов градостроителей, а в Администрации есть, и они всегда компетентнее депутатов, так как это их работа и запутать, запудрить мозги это их хлебом не корми.
Совет должен назначаться Думой, критерии для кандидатов должны быть сразу же определены в Положении, кто будет субъектом выдвижения нужно подумать, вариантов много, но нужно взвесить все "за" и "против" и определить организации максимально не зависимые от Администрации и застройщиков.
Должны быть очень чётко определены функции и компетенции Совета, на какой стадии члены Совета будут включаться в анализ того или иного проекта, как будут поступать к ним проекты, по каким критериям они будут оценивать проект и каким должно быть итоговое заключение. Эти вопросы тоже лучше тщательно продумать и пока с ответами на них не спешить.
И конечно нужно определить регламент работы Совета, как часто собирается, сколько членов, кто руководит работой (ведёт заседания), как принимаются решения и т.д.
Если у кого то есть мысли то пишите.
Мне кажется нам всем нужно приложить некоторые усилия, что бы идея НОС Екатеринбурга обрела некие реальные формы и наполнение в виде проекта, который можно было бы представить в городской Думе.
http://mpetlin.livejournal.com/
March 11th, 2011
Про Наблюдательный Общественный Совет (НОС) Екатеринбурга
3/11/11 01:46 am
Темой митинга 12 марта станет прозрачность градостроительной политики. Вопрос сложный. Предлагается создать Наблюдательный Общественный Совет (НОС) Екатеринбурга, я бы добавил по "градостроительной деятельности". Считаю, что такой орган нам действительно нужен. Кстати в своём выступлении как кандидат на должность Главы города - Председателя Думы о подобном Совете я говорил.
Совет должен функционировать как консультативный орган при Главе города Екатеринбурга, Положение о таком Совете должна утверждать городская Дума. Думе такой орган тоже очень нужен, так как нет в Думе профессионалов градостроителей, а в Администрации есть, и они всегда компетентнее депутатов, так как это их работа и запутать, запудрить мозги это их хлебом не корми.
Совет должен назначаться Думой, критерии для кандидатов должны быть сразу же определены в Положении, кто будет субъектом выдвижения нужно подумать, вариантов много, но нужно взвесить все "за" и "против" и определить организации максимально не зависимые от Администрации и застройщиков.
Должны быть очень чётко определены функции и компетенции Совета, на какой стадии члены Совета будут включаться в анализ того или иного проекта, как будут поступать к ним проекты, по каким критериям они будут оценивать проект и каким должно быть итоговое заключение. Эти вопросы тоже лучше тщательно продумать и пока с ответами на них не спешить.
И конечно нужно определить регламент работы Совета, как часто собирается, сколько членов, кто руководит работой (ведёт заседания), как принимаются решения и т.д.
Если у кого то есть мысли то пишите.
Мне кажется нам всем нужно приложить некоторые усилия, что бы идея НОС Екатеринбурга обрела некие реальные формы и наполнение в виде проекта, который можно было бы представить в городской Думе.
http://mpetlin.livejournal.com/
g
garyh™
07:20, 11.03.2011
отписал в блоге петлину:
Заведомо идти на полусогнутых не надо супротив госбюрократа, нагибать его задача, наша та задача разгибаца. Такова диалектика истории.
А в таком виде "решение" - чисто портяночная прослойка совет получаеца - между госбюрократом и крупным строй-бизнесом. Порядка от него - на полкопейки прибудет, а бардак в земустройстве города будет продолжаца, теория та хаоса не используеца, административно люди так скучивает горадминистрация, что - обычные новости дня - машина там сбила стоко человек, а там - по-меньше....
Без карты-реестра как вернуть или отвести парковые земли уже тем жителям, которых уже запредельно закучковали в центре?! И как бизнесу без такой общей карты-реестра спокойно делать свои дела?!
Опять все с НОСом... и экономика мертва, т.к. цена от муниципалмонополии на землю в поселении - искусственно завышена, нерыночна.
Конституция дала все права депам ставить решительно вопрос о демонополизации муниципалитета в землепользовании и полной информационной открытости их земель для народа. НОС - это чиста нос и будет, потеря исторического времени, крест еще на новых поколениях граждан, которые к земле для жилья и бизнеса и близко не смогут подступица в стране с такими просторами.... ;-)
Заведомо идти на полусогнутых не надо супротив госбюрократа, нагибать его задача, наша та задача разгибаца. Такова диалектика истории.
А в таком виде "решение" - чисто портяночная прослойка совет получаеца - между госбюрократом и крупным строй-бизнесом. Порядка от него - на полкопейки прибудет, а бардак в земустройстве города будет продолжаца, теория та хаоса не используеца, административно люди так скучивает горадминистрация, что - обычные новости дня - машина там сбила стоко человек, а там - по-меньше....
Без карты-реестра как вернуть или отвести парковые земли уже тем жителям, которых уже запредельно закучковали в центре?! И как бизнесу без такой общей карты-реестра спокойно делать свои дела?!
Опять все с НОСом... и экономика мертва, т.к. цена от муниципалмонополии на землю в поселении - искусственно завышена, нерыночна.
Конституция дала все права депам ставить решительно вопрос о демонополизации муниципалитета в землепользовании и полной информационной открытости их земель для народа. НОС - это чиста нос и будет, потеря исторического времени, крест еще на новых поколениях граждан, которые к земле для жилья и бизнеса и близко не смогут подступица в стране с такими просторами.... ;-)
А
Акула5555
07:24, 11.03.2011
Наблюдательный Общественный Совет
А будет,ли толк от НОС?
U
_&_
07:40, 11.03.2011
предлагаю не НОС, а НОСОК - наблюдательный общественный совет охраны и контроля.
Г
Горожанин667
07:51, 11.03.2011
НОСОК - наблюдательный общественный совет охраны и контроля.
Через чур символично. "По утрам" задолбаешься искать
g
garyh™
07:54, 11.03.2011
А будет,ли толк от НОС?
пользы как от любого другого общественного совета
------------
Приходит бабка в дежурку: - Помогите, кошелек украли.
- А где украли-то бабушка?
- В поселке.
- Это не к нам. Идите вы в П_О_П.у.
- Куда-куда?
- В поселковый отдел полиции.
Приходит бабка куда ее послали: - Помогите, кошелек украли!
- А где украли-то?
- Да на вокзале.
- Это не к нам, идите вы в Ж_О_П_у.
- Куда-куда?
- В железнодорожный отдел полиции.
- И где вас таким словам-то учат?
- Где где... в... В... Правительственном Институте Защитников Демократии..."
M
Maple
08:02, 11.03.2011
Расскажите где вы разрешаете, строить. Везде ж эти елки растут.
T
TLC
08:03, 11.03.2011
Зачем митинг??? Зачем этот цирк, который не дает никакого результата???Почему сразу не попросить у застройщиков денег???
T
TLC
08:25, 11.03.2011
Расскажите мне хоть один случай когда митингом добились прекратить строительство???
Сколько было митингов, а где хоть какой-то результат???
Снесли дом Ярутина было много митингов и какой результат - Антей продолжают достраивать.
Леонид может хватит этих пустых и без результатных митингов, если хочешь, чтоб народ за тобой пошел и тебя поддержал добейся сноса Антея и восстановления дома Ярутина или слабо???
Сколько было митингов, а где хоть какой-то результат???
Снесли дом Ярутина было много митингов и какой результат - Антей продолжают достраивать.
Леонид может хватит этих пустых и без результатных митингов, если хочешь, чтоб народ за тобой пошел и тебя поддержал добейся сноса Антея и восстановления дома Ярутина или слабо???
M
-=MONK=-
08:27, 11.03.2011
по контролю над движением средств в муниципальной сфере смотрите здесь http://www.zakupki-midural.ru , думаю там все прозрачно....
d
d_h_
08:35, 11.03.2011
думаю там все прозрачно....
это сарказм? (с) ш.купер
g
garyh™
08:37, 11.03.2011
по контролю над движением средств в муниципальной сфере смотрите здесь http://www.zakupki-midural.ru , думаю там все прозрачно....
чота оборот земли русскай я тама не обнаружил
Ф
Фанки-Кошка ®
08:41, 11.03.2011
а после митинга депутат Волков опять забудет про ОАК?))))
м
мaх//ss//:mad:
08:43, 11.03.2011
вот за такую внеидеологическую убогость в 17-22 и стреляли большевики руслибералов - бесмысленных и безрезультатных
шире, по-настоящему либерально надо относица к
земвопросу полное уничтожение муниципальной монополии на земли в поселении - это же базис коррупции системный.
Пошагово - опять руслеберасты и близко вопрос про реестр не выносят в повестку дня, комиссия общественная - чиста ерунда, не
политики вы, а какие то либерально мечтающие бюрократы
Тема большая - земельный ресурс, землепользование, но сами подходы русских к этому вопросу уже сотни лет - просто убоги,
заплаточного свойства. Шире надо мыслить, полидически....
шире, по-настоящему либерально надо относица к
земвопросу полное уничтожение муниципальной монополии на земли в поселении - это же базис коррупции системный.
Пошагово - опять руслеберасты и близко вопрос про реестр не выносят в повестку дня, комиссия общественная - чиста ерунда, не
политики вы, а какие то либерально мечтающие бюрократы
Тема большая - земельный ресурс, землепользование, но сами подходы русских к этому вопросу уже сотни лет - просто убоги,
заплаточного свойства. Шире надо мыслить, полидически....
Давно умных мыслей не читал я на данном ресурсе, Браво!!! +100500
Одно невнятное мычяние,про вселенскую коррупционно-несправедливую жЫсь
T
TLC
08:45, 11.03.2011
Просто одно не понятно как звать на митинг так приходите все, а как рассказать последствия так сразу тишина. Это касаемо Максима Петлина. На митинг народ собирал, а как взяли за "жопу", так сразу в кусты и сидим молчим. Максим расскажи ситуацию про стройку на Репина или для тебя расписка о
неразглашении важнее, чем народ, который за тебя голосовал, тебе доверял???
Вот после такого отношения к людям и пропадает доверие к депутатам, потому что как что случиться сразу на народ пофиг и защищаем только свою "задницу".
Вот после такого отношения к людям и пропадает доверие к депутатам, потому что как что случиться сразу на народ пофиг и защищаем только свою "задницу".
л
лень сурка
08:51, 11.03.2011
Банду Ельцина под суд!
P
Panthera Leo
08:53, 11.03.2011
как там Петлин
Обсуждение этой темы закрыто модератором форума.