ОАК ЗВ про Apple iMac

А что ХП плоха? Ну хорошо давайте поставим вин 7 на атлон 2006 и последнюю макОсь и запустим на них солидворкс опять же? или у вас быстрее это что? Еще раз спрашиваю что такое быстрее? Ну давайте запустим АНСИС какой-нить или ФЕМАП на расчет гидродинамики чтоб все что угодно задымилось, и расскажите мне после этого как у вас новая МакОсь повысила производительность. в чем у вас повысилась скорость? Я вот могу поставить допустим пиратскую ХП с обрезанным всем хламом где дистрибутив в 200 мег и у меня какой-нить там ГТА с 20 кадрами в секунду полезет, а у вас? :-D Какие нафиг тяжелые приложения вообще есть под МакОсь? Фотошоп? Отсюда и вывод, ежели кроме интернетов и офиса и обработки картинок нифига он не делает откуда у него вообще были тормоза еще в 2006 году?

При чем тут ваш атлон то?
Я про OS вообще говорю, про то, что новые версии OS X на том же железе сами по себе работают быстрее старых. Чего не скажешь о Windows.

Хотя если говорить о прикладном ПО, то пресловутый фотошоп только что повернул картинку в 40 мегабайт на 13 градусов под Developer Preview OS X Lion на 0.2 секунды быстрее, чем под OS X Snow Leopard.



FinalCut достаточно тяжела? Упс, ее нет под Win. Сравнивать же чистую математику типа всяких расчетов некорректно - оно на одинаковом железе как правило не зависит от OS вообще. А вот методы общения OS и приложений с памятью - целиком от OS и зависят.

а че она делает, нафиг она нужна то? :-D

а пресловутый NX 3 у меня ворочает сборку в две тысячи деталей и полмиллиона поверхностей на 360 градусов и? и я не знаю за сколько :-D

так почему таких приложений под маком то нет? брезгует? математика это то для чего предназначен компьютер, просто по определению. :-D
Раньше вот пока маки делали свои процы г4 и г5 просто были песней для работы с графикой по сравнению с РС, где эксклюзивы шикарные, этот ваш финалкат? Которому я уверен есть так пяток альтернатив под РС хотя я не знаю что это такое, не требовалось видать, а вот на айпаде я попытался поюзать просто просмоторщик чертежей и удаленный рабочий стол, вот это реально тормоза получил, а так хотелось!

[Сообщение изменено пользователем 03.03.2011 19:39]

Надо спросить производителей такого ПО.
Автокад вон таки селали вроде

не видеть вам, обласнеки, аймаков, мы с Димой юридически это закрепим

автокад система нижнего уровня, т.е. тупо векторный редактор с парой свистелок.

Ну у каждого свои задачи.



Я тоже не знаю что это вообще, как и вы не знаете что такое FC.



Они более чем унылы. А вообще это видеомонтажка такая. За авторством самой Apple. Индустриальный стандарт практически.

че ? а пинакль ? а премьер ?

Вы в кино работаете? А нафига монтажные станции на база РС выпускают, (как и на базе эплы, но про финалкат ниразу не слышал, всякие максторы аджи и прочие сони) а потом их названия в титрах голливудских фильмов пишут, Когда есть такая клевая штука?

базара нет, вот поэтому я и считаю эплу унылой.
А так то например айпад, афигенская штука, но компьютеры у них ацтой, но зато красивые как раз для всяких там фотографов и дизайнеров. :-D

ага, я паре дезигнеров хакинтоши поставил, довольныешокапец были :-)

Если премьер еще как то можно назвать монтажкой для профи - которым приходится работать на PC+MAC и использовать его в связке с AF+PS для универсальности, то Pinnacle
, извините, позиционирует свои продукты для домашнего использования. Даже Avid утянули в любительский сегмент - ибо поддержки профессиональных форматов там нет в принципе. Для дома и хобби кстати на Windows я лично выбрал бы Vegas - он хотя бы не косит перегруженным интерфейсом под супер про продукт. В отличие от.

According to a 2007 SCRI study, Final Cut made up 49% of the US professional editing market, with Avid at 22%

Я все еще пытаюсь дождаться индекса производительности семерки от какого нить адепта PC железок типа core i7 на уровне 2.5 GHz+. Ну чисто померяться маком четырехлетней давности пусть даже под win



я не в кино. Но много пообщался в свое время с людьми занимающимися видео - и рекламой там, и клипами бывало. Поверьте - 85% видео монтируется в FC на Mac. Кстати Randy Ubillos - vp Apple по видесофту - один из первоначальных разработчиков FC являлся автором и первых трех версий Premier по время работы в тогда еще Macromedia.

[Сообщение изменено пользователем 03.03.2011 23:21]

то есть вы хотите сказать, что столь унылые разработчики понапихали такое количество дров в жистрибутив, при том то основные компоненты вобщем-то стандартны? они там ухи поели? :-)
нет не сможете - аппаратные ограничения. которые унылы и функционально никакой роли не играют

а то, что приписывать идею создания единого источника программ яблокам некорректно. более того он есть не только в убунту, а во многих дистрибутивах.

дос проще простого. чож ее то не пользуют? да и линукса те-же самые вполне удобны. вот мне скажем неудобно что стандартными методами я не могу поставить программу никак, кроме аппстора. значит макось говно? а если я в винде не могу стандартными методами не грузить графическую оболочку - винда говно?

потеря потерь. софт со всех основных осей то есть на маках? если нет то к чему это?

и мне покажите айбук г4, который стал работать быстрее после апгрейда оси. у андройдов с версии 2.1 тоже растет производительность на сравнимом железе. говорит это о кривости и недопиленности предыдущих версий. которую таки ликвидировали недоработчики унылые :-)

пруф или гтфо.

и? это опровергает мои слова?

и что? это мешает винде стоять на серверах? или вы видели мак сервера?

ога, более 150% женщин пользуются прокладками, судя по-рекламе. а из реальной статистики более 70 процентов фоток в этой стране обрезаются и примитивно редактируются ломанным фотошопом. спрашивается нафига?

Если вы их не видели, это не значит что их нет. Читайте про Xserve



iBook G4 выпускались с 2003 по середину 2005. На нем можно запустить максимум 10.5, вышедшую в 2007 году.
В то время типичный PC ноутбук - это P4M. Конечно на нем можно запустить вышедшую в том же 2007 висту, но быстрее 2000/XP она работать не будет точно. Да и сравнивать ноуты на PPC с ноутами на Intel как бы не очень хорошо. Apple вроде далеко не зря перешли на Intel. Я говорил в основном про то, что жизненный цикл Apple девайсов более долог, чем у типичного представителя других производителей. Блин, у меня оба мака 2006 года, работают до сих пор. В отличнейшем состоянии, и проработают еще пару-тройку лет совершенно спокойно. Я уж не говорю, что у народа до сих пор теже iBook/PowerBook работают.



PC Magazine неоднократно присуждал награду Editor's Choice как макбукам, так и iMac. Более того, они еще и присудили награду "Лучший ноутбук для Windows Vista" (внимание) Mac Book Pro 17", причем еще тому, который последний перед Unibody. В сравнении участвовали не менее мощные ноуты типа alienware и т.п.

лично я видел сервера на чём угодно. только вопрос в нормальном применении, а не нечто, гордо зовущееся сервером, обслуживающее полтора человека :-D

это почему это? что то, что то архитектуры со своими особенностями. что под то, что под то можно написать кривую ось, а можно не очень кривую.

потому что powerpc5 грелся как утюг и жрал лепестричества как промышленный кондёр. :-D

а это что за общая фраза? что означает жизненный цикл? а ежели я разобью мак на второй после покупки день то чо? статистика сильно пострадает?

и чо? у меня пальм тунгстен с 2002-2003 года вроде как. до сих пор в отличном состоянии и до сих пор работает. а ещё есть бенефон спика, тот с 90-х годов и тоже до сих пор идеально работает, только сетей под него не осталось. таким образом я установил что самый крутой производитель бенефон, не? :-D

о да. а теперь берём и смотрим скольким товарам присуждали различные награды. а потом думаем, может ли некий журнальчик, редактор которого тоже хочет кушать, быть эталоном?

а первые юнибади, которые грелись, аки утюги это ок? :-D

Тема автоматически закрыта.