Клевета о Петлине на ОТВ в программе Шеремета.

ни одно тау ни в жизнь не испортит репутацию форум групп так, как испортили репутацию петлина его активисты за последние 2 дня :-)

а молчание коллег петлина - волкова, альшевских и др. настораживает.. видимо составляют правдивую легенду :-D

петлин жадный идиот... :-D

Ставлю на то, что сдадут Максимку :weep:
Но немного ставлю :ultra:

из блога волкова:

(k_kiselev) -Очень сильно мне не нравится это дело. Чем дальше, тем больше :-( Все в дерьме, и никого в белом :-(
(leonwolf) - а жизнь такая :-(
:lol:
а я то думал оппозиционеры белые и пушистые, а тут вонаночо

и кстати волков не считает сие политическими репрессиями... так что активистам нужно чучуть изменить свои шаблонные заготовки :lol:

а есть сдесь поклонники Воробьева?

Сдезь есть тока поклоники рускава изыка.

мде,, сравнивать гордепа с человеком , который Гос думу контролировал :-)

А этот Воробьев из Реновы никак?

Да вроде нет, он в УБРИРе раньше работал.

Больная тема - Максим Петлин.
Долго думал, и пришел к выводу, что должен предельно четко высказаться. Уж лучше отрезать и расставить точки над i, чем снова играть в какие-то условности и недомолвки. Можете все меня проклять и расфрендить, пофиг.
Итак, ключевое утверждение: в ходе подготовке к митингу Максим Петлин сделал все, чтобы его сорвать или провести его как можно хуже. Я не знаю, делал он это по глупости или осознанно, просто излагаю факты. Именно Петлин пошел на ненужные переговоры в городскую администрацию (сроки-то вышли! зачем было вообще о чем-то разговаривать?), пытался там говорить от имени комитета "Право Выбора", первым вышел на милицию и администрацию с инициативой переноса места митинга, чем создал все остальные поводы для спекуляций. Он же, по словам других участников переговоров, на словах согласился сначала на площадь Обороны (перепутав ее с площадью Советской Армии). Пока мы занимались подготовкой штендеров у фонтана, Максим Петлин развил "бурную деятельность" у памятника основателям города. Результатов этой бурной деятельности было два: во-первых, он настоял на том, чтобы экран, который мы привезли для демонстрации лучших фрагментов публичных слушаний, свернули и увезли, и, во-вторых, врубил какую-то адскую музыку про "31-е число", которая реально распугивала людей, оказавшихся в этот момент у памятника отцам-основателям города. Вообще, всю дорогу Петлин пытался нагнетать какой-то "революционный пафос". В то время, когда мы говорили про позитивный настрой - он в своем блоге писал о том, как нас всех будут разгонять, и кого поэтому надо оставить дома. (Сколько людей из-за этого осталось дома?). И вообще, вот бы подраться с ОМОНом, вот бы повести людей на баррикады, вот был бы драйв! Хотя сколько раз говорили про мирный и праздничный характер мероприятия, про ненасильственность, про хорошее настроение...
У Максима никого нет. Все его обещания "привести с собой сторонников" - блеф и фарс, у него есть, может быть, 6-7 человек. Зато они устраивают клоунаду - вот, например,простояли весь митинг с идиотскими плакатами типа "Банду Чернецкого - под суд". Плакаты как плакаты, конечно, но мягко говоря не очень уместные на митинге, главная идея которого в том, чтобы сохранить право выбирать мэра... Ну зато, конечно, эти плакаты (единственные на митинге) попали во все фото- и видеообъективы, во все отчеты - и по ним формируется впечатление о митинге тех людей, которые на нем не были. Понятное впечатление: "маргиналы и городские сумасшедшие, которым все равно, против чего митинговать". (Хотя митинг вообще был не ПРОТИВ, а ЗА).
В ходе подготовки технической составляющей митинга Петлин не выполнил ни одного из принятых обязательств - в том числе, по звуку, генератору и т.д. Все это делал в итоге Дмитрий Головин. Зачем тогда обещал? Что было бы, если бы мы не подстраховались? Зато - распространял информацию от имени комитета "Право Выбора" (и многие СМИ в итоге относили Петлина к членам комитета). Зато - не сделав вообще ничего по организации митинга - попытался заявить перед его началом, что он является его организатором, ведущим, и т.д. Потребовал включить "своих выступающих" - хотя на встречах перед митингом много говорили о том, что мы вообще не хотим делать много выступлений. В частности, Легедин (выступление про "спрута") - это человек из "списка Петлина". (После выступления Легедина я категорически отказался давать слово помощнице Петлина г-же Скачковой, и, уверен, правильно сделал.)
Как объяснить все эти действия? Глупость или подлость? Не знаю, и мне не очень хочется разбираться в этих сортах дерьма. Собственно, не так важно. Вот все говорят (много лет): "Демократы должны объединяться". Нет, извините. Только от того, что человек сам себя назвал "демократом", я его сразу должен любить и "объединяться" с ним? Именно на этом настаивали многие комментаторы перед митингом 25.09 - именно поэтому, в итоге, комитет "Право Выбора" подал с Петлиным совместную заявку. Очень об этом жалею. Любой человек, все-таки, в первую очередь либо порядочный, либо скотина - а потом уже "демократ", "коммунист" и т.д. Я больше скажу: среди депутатов-единороссов в городской Думе есть немало порядочных людей. (Соблюдающих обязательства, отвечающих за свои слова, договороспособных, не меняющих свою точку зрения в зависимости от конъюктуры). Депутата Петлина я к числу таких больше относить не могу.
Чтобы закрыть тему Петлина раз и навсегда, приведу еще такой очень характерный пример.
17 сентября, публичные слушания. Прошло голосование по поправкам Спектора, со второго раза озвучен результат: 673 "за", 649 "против", 72 "воздержались". Значит - поправки не прошли, так как "за" не проголосовало большинство от принявших участие в голосовании. Не все противники поправок это сразу понимают; те, у кого с арифметикой получше, объясняют ситуацию остальным. В какой-то момент до Петлина тоже доходит, и он начинает вместе со всеми скандировать: "Поправка не прошла!". Потом назначается (незаконное) голосование по поправкам Захарова-Тушина. Петлин недалеко от меня, и вдруг вижу, как ему в голову приходит какая-то идея. На лице - озарение. Сначала он говорит негромко: "Так можно поднять карточку и "против", и потом еще раз поднять - "воздержаться"! Получается, что этот голос посчитают два раза, и получится два голоса не за поправки!". Я говорю: "Максим, ты с ума сошел? Это же жульничество!" Что-то пытаюсь объяснить на тему того, что нельзя бороться с "Единой Россией" ее же методами. Он отмахивается и кричит громче, своим сторонникам, кучке студентов, которые вокруг него сбиваются: "Ребята! Поднимаем карточки при голосовании два раза!" Это всё при свидетелях, множество людей это слышали. Как раз объявляют голосование "против", все вокруг нас поднимают карточки.
Высокинский продолжает: "Кто воздержался?" Никто из студентов (к их чести) не поднимает карточки, но Петлин тянет руку с карточкой снова вверх! При этом, на него направлена камера, рядом полно журналистов... Я буквально повисаю у него на руке, еще кто-то мне помогает (кажется, Фёдор Крашенинников, Саша Предеин): "Идиот, ты что делаешь! Так нельзя!". Подходит член счетной комиссии, на лице ее сомнение: "Кажется, вы уже голосовали против?" - Петлин нагло держит карточку, улыбается. Кто-то из нас кричит: "Да сейчас тебя покажут, как ты голосуешь, и весь этот праздник слушаний будет испорчен "убедительным" рассказом о том, как "оппозиция" кует свой результат!", - то ли аргумент про то, что "тебя покажут", то ли то, что мы пытаемся силой опустить его руку, все-таки достигают цели... Подчеркиваю: у этой дикой истории человек 10 свидетелей точно. Как я удержался, чтобы ему просто не врезать - не знаю. Очень хотелось.
Меня очень подмывало рассказать эту историю сразу после слушаний, но заставил себя молчать: боялся, что тогда Петлин точно сорвет митинг - тупо отзовет заявление, например. Петлин сделал всё, чтобы его сорвать исподволь, но у него не получилось. Зато теперь, наконец, не надо больше молчать и расшаркиваться с ним тоже больше не надо. Лично мне с этим человеком все ясно. Я понимаю, что могут быть разные точки зрения, но я убедительно прошу - не надо ко мне подкатывать с какими-либо разговорами о каких-либо "совместных действиях" с Петлиным. Таковых не будет. С такими "союзничками" никаких противников уже не надо.

Леонид Волков
http://leonwolf.livejournal.com/196252.html


Видать Волкова тоже Форум групп с ФСБшниками купил :-D

столько лишнего текста...как в поддержку петлина так и в том что он чмо...я из тех кто его за чмо считает...для этого просто достаточно его адвоката послушать... :-D

Петлин -вор
и будет сидеть в тюрьме...
Зы ..что бы не верещали тут ёблочные агитаторы ....он коммерс...причем далеко не меценат бескорысный...поймали - сядет...дай бог , что бы таких персонажей побольше выцепили.....беситнна вся эта дешевая кукольная оппозиция алчная до бабла...типа и вашим и нашим за копейку спляшем....чо нна ...выкусили ? ..умойтесь теперь и ...на свободу с чистой совестью...лет через несколько.. :cool:

:-D :-D :-D

Сегодня в блоге Леонида Волкова.

http://leonwolf.livejournal.com/235052.html

Петлин: позиция и комментарий для СМИ
На каждую мою попытку на недельку вырваться отдохнуть, по традиции находится соответствующее событие в городе Е, которое не позволяет отключить телефон и расслабиться. В этот раз причиной десятков звонков и писем от друзей, знакомых, журналистов и просто от самых разных людей стала, конечно же, ситуация вокруг моего коллеги, депутата Екатеринбургской городской Думы Максима Петлина. Начиная с какого-то момента отвечать "я за границей, ничего не знаю" стало уже очень глупо, потому что, ясное дело, все новости я прочитал, и всё знаю. То есть, знаю, то же самое, что и все другие комментаторы. То есть, опять же, ничего.

Из того что я знаю следует, что существует два варианта развития событий, и оба хуже. Развилка такая: либо общественности будут предъявлены внятные и однозначные доказательства вымогательства, и это навсегда ляжет пятном на всю оппозицию в целом, вне зависимости от того, кто как относится к Петлину; либо мы увидим, что грани возможного беспредела опять раздвинуты за все мыслимые пределы. Поскольку, если никаких доказательств вины Петлина не будет явлено, то это будет означать, что богатые люди (в данном случае, застройщики) могут покупать и ФСБ, и следственный комитет для своих задач. Нет, я не считаю, что в ФСБ работают ангелы, но как-то мне все-таки казалось, что их купить существенно труднее, чем ментов.

Следя за поступающими из Екатеринбурга новостями, и пытаясь отделять факты от шелухи, я прихожу к выводу, что второй вариант значительно вероятнее, чем первый. Как вы знаете, я очень плохо отношусь к Максиму Петлину, считаю его непорядочным человеком (корни - в истории с борьбой за сохранение выборов мэра), но в данном случае я полагаю, что его подставили.

Вот какие аспекты ситуации кажутся мне принципиально важными:
1. Сама "Форум-Групп" в своем пресс-релизе не отрицает, что собственно факт вымогательства со стороны Петлина ничем не подтвержден, они говорят о "намерении осуществить вымогательство". (Заметил Леша Новоселов).
2. Как правильно замечает тот же Новоселов, вообще не очень понятно, причем здесь статья 163 УК РФ, и чем таким мог одинокий безоружный депутат угрожать крупному застройщику, уж не распространением ли информации о "не совсем законных действиях"? Между тем, "не совсем законные действия" действительно имеют место. Я не очень понимаю, на чем основана уверенность Петлина в незаконности выдачи разрешения на строительство, но в чем полностью уверен - так это в том, что застройщиком огорожены не 5 гектар, на которые выдано разрешение, а значительно больше (об этом я уже писал).
3. Ну и конечно вчерашняя веселая пресс-конференция застройщиков, которые теперь все как один рассказывают, что их, оказывается, гражданское общество "шантажирует". Кто за столом вместе с гендиректором "Форум-Групп" Сергеем Воробьевым? Ах, ну конечно. Это же генеральный директор "Атомстройкомплекса" Валерий Ананьев и совладелец общества "Малышева-73" Константин Погребинский! Нужны комментарии? Кто не знает в нашем городе о чистом и непорочном Атомстройкомплексе и его никогда-не-причастности к точечным застройкам? А разве "Малышева-73" не стоит сейчас один-на-один против общественного мнения в деле о реконструкции "Пассажа"? Кстати, в этом вопросе они только-только дали слабину и сделали шаг назад - а сейчас обратно? Мол, теперь-то понятно, что все протестующие - это вымогатели и шантажисты?

Короче говоря, картинка прояснилась, и выглядит как хорошо спланированная акция устрашения от крупных застройщиков против гражданского общества, против Екатеринбурга. Это так будет выглядеть до тех пор, пока они не покажут хоть какие-то материалы, подтверждающие факт вымогательства.

В то же время, мне жутко претят крики с демшизового фланга на тему "Спецоперация ФСБ против независимого депутата!". Политическая деятельность Петлина здесь ни при чем. Налицо - конфликт бизнеса и гражданского общества, в котором бизнес пользуется коррумпированностью всех государственных институтов для отстаивания своих интересов. На месте Петлина мог бы быть и депутат-единоросс с тем же успехом. Эту муху от этой котлеты мне тоже кажется важным отделить.

Поэтому я не готов присоединиться к крикам "Свободу Петлину безо всяких условий!". Мне кажется, что главное, что должно требовать гражданское общество - это публичности, открытости, доказательств. Есть видеосъемка, аудиозаписи, еще что-то? Предъявите. Нет? Не морочьте людям головы, не морочьте Петлину голову, и потрудитесь объяснить, почему вы закрываете человека (который никуда от вас не бегает) только потому, что какие-то застройщики сказали, что якобы он с них вымогал деньги.

Отдельно хочу сказать, что я считаю большими молодцами моих коллег, депутатов Илью Тыщенко и Нафика Фамиева, которые выступили поручителями за Максима Петлина в суде при рассмотрении вопроса об избрании меры пресечения, и в итоге Максим был отпущен под их поручительство (плюс Митрохина, Артюха и некоторых других). И если того же Митрохина все-таки noblesse oblige, то Илью и Нафика никто не тянул, они сами пришли, и совершили правильный, мужской поступок. Вне зависимости от реальных обстоятельств дела, и вне зависимости от личных отношений, Максиму Петлину, конечно, не место в СИЗО. Он должен иметь возможность продолжать свою деятельность, в том числе - и деятельность по защите лесопарка на Зоологической.

http://leonwolf.livejournal.com/235052.html

ну, спасибо, Леонид хотя бы за это.

..а почему ты считаешь, что этот высер кто то должен читат? м?...случайный набор слов по моему....в поддержку мздоица...не?

Леонид безмерно счастлив :-D

слышь Вы зае&али, валите с ОАКа на свои политфорумы и имейте друг друга в жопу...нах вы тут не нужны, не Петлины ни Метлины...кашмар, еще раз говорю идите на йух...вам здесь не тут..у себя в туалете срите :ultra:

ДААААААААААААА !!!!!!!!!!!!
Сколько можно то уже срать всем в моск ? !...НА ЙУХ ПОШЛИ....БЕГОМ !!!!!!!! :cool:

нашли блин гда высказывацца...чуть какой пердок..тут на ОАКе сто тем...зачем?..идите и меитингуйте там где-нибуть...здесь не место..хотите доказать что Петлин с крылышками?, напишите это на своей жопе, и выйдите к памятнику Бивису и Бадхеду......заголитесь.....там вас и оценят :beach:

беги скорее в милицию раз такие заявления, а потом в суд, успевай подать иск на кешу.. глядишь перепадет

Да никуда он не побежит ибо знает что правду про него Кеша сказал.

Петлин вроде говорил что Волков выкормыш горадминистрации и против нее не пойдет.


Имхо,это были не активисты,а подставные персонажи.


Дык с Волковым то они как минимум не друзья,а как максимум враги,про альшевских не знаю.
Вобще странна дружба Волкова с коммунистами,имхо после истории с стоянкой решил завести себе силовых друзей которые в случае чего решат его проблемы,отсюда и дружба с альшевским.

А что ещё ему остаётся говорить?

А вы тоже подставной персонаж?

В общем история тёмная, то ли он, то ли его. Понятно только что Петлин обгадился.

Он говорил это задолго до этой истории.


Я похож на "псевдоактивиста"?


Имхо Петлин человек публичный,и презумция невиновности тут не катит.
В любом случае,останутся непонятки.
По этому самым разумным поступком была бы публичная проверка на "полиграфе"
Но че то ни он ни его оппонент пройти ее не спешат.


[Сообщение изменено пользователем 27.02.2011 09:45]

Просто говорите тоже самое.


Не слышал. Они вроде даже группировались.


Так та конституция у нас одна на все. И кактит она для всех, с чего вдруг Петлин такой особенный что Конституция России не для него?


Это типа кто лучше подготовился и заплатил спецу сидящему за монитором???
Есть факты, а они вещь не только неоспоримая, но и доказательная при некоторых обстоятельствах.