Что и требовалось доказать...

Не могу не поделиться прочитанным и любым образом поспособствую доведения до сведения интернет-общественности: согласно результатам экспертизы барков сидел сам за рулем своего Мерседеса, а Ситроен, в котором погибли 2 человека, двигался по своей полосе (обращаю внимание на то, что умышленно написал фамилию с маленькой буквы). Полный текст ниже


Независимая экспертиза по факту ДТП на Ленинском проспекте с участием «Мерседеса» вице-президента «ЛУКОЙЛа» Анатолия Баркова и «Ситроена», в результате которой скончались две женщины, указала на невиновность погибшего водителя, сообщает «Интерфакс». Глава московского отделения Федерации автовладельцев России Сергей Канаев в беседе с корреспондентом «Газеты.Ru», подчеркнул, что выводы экспертизы убедительно доказывают, что за рулем «Мерседеса» находился сам Барков.

«Машины столкнулись находясь не прямолинейно, но если у следствия говорится, что это было на полосе „Мерседеса“, то сейчас мы видим, что „Ситроен“ не покидал своей полосы», — сказал независимый эксперт Юрий Антипов на пресс-конференции в «Интерфаксе».

Ровно год спустя после ДТП на Ленинском проспекте независимые эксперты предоставили технический отчет.

«Машина не шла по разделительной полосе, не шла по своей, она делала маневр, ее левая часть неизбежно должна была быть на встречной», — сказал Антипов.

Канаев объяснил, что результаты экспертизы подтверждают и краш-тесты, которые были проведены с участием главреда «Авторевю» Михаила Подорожанского.

«Если мы говорим, что законы физики действуют без исключений, то Ситроен двигался в своей полосе», — объяснил глава московского отделения ФАР.

Также. по его словам, не подлежит сомнению, что за рулем «Мерседеса» в момент столкновения находился сам Барков.

«Барков мог получить травмы только от удара подушки безопасности. Если бы он находился на заднем сидении, как утверждает Барков, он должен был ударится об водителя, а не о подушку безопасности. Сам Барков признался, что кровь на подушке принадлежит ему. Крови на передней панели нет, а она должна была остаться, если Барков находился на заднем сидении и его при аварии выбросило вперед», — утверждает Канаев.

Источник тут:
http://news.rambler.ru/9138583/

такой день (с) :-D

буду удивлён если все эти экспертизы и исследования дадут какой-либо результат( кроме рекламы "авторевю" и "ФАР")

решили сдать чела видимо.

Видать не "поделился" решили сделать стрелочника. Повод был

тут у нас каждый второй независимый эксперт. может такого же насочинять.

Quod erat demonstrandum!

Вопрос в другом... и что это изменит то?
Вроде как изначально все факты об этом говорили и любой здравомыслящий человек мог до этого дойти путем логики сопоставления фактов.

Вопрос в том что дает это расследование против эцелопов? У них малиновые штаны.

если бы... Это им эцилопы три раза ку делают с приседаниями.

передергивают! по нтв показывали видео с регистратора машины за ситриком- цитроен вылез на встречку, а мерс его затолкал обратно! тупые телки(

тогда зачем понадобилось в спешном порядке скручивать номера с мерина и почему внезапно пропали съемки с камер наблюдения? Думается, не умершие в ситроене это сделали, а по распоряжению одного чувака на букву б, логично?
Если б он на самом деле ехал по правилам, то позаботился бы о том, чтоб эти кадры попали в инет и его оправдали. Только он как-то предпочел пресечь их попадание в виртуальный эфир. О чем это говорит?

просто светиться не хотел, хоть прав , хоть не прав- 2 трупа

инет шумиха тем и хороша что ее не слышно))

Не видел такого видео, ты его сам придумал.

вот эта половина тезисов притянута за уши, чем сильно дискредитирует первую половину


которая очень похоже на правду :-(

:-)

Следственный комитет МВД РФ закрыл уголовное дело по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ – в связи со смертью виновника.

Адвокаты семьи Александриных подали жалобу на решение о прекращении дела в Тверской суд Москвы, но суд возвратил ее, мотивировав свое решение тем, что не нашел достаточных оснований, которые могли бы подтвердить доводы жалобы. Решение СК МВД было повторно обжаловано в Тверском суде, и вновь признано законным. В ноябре 2010 года Мосгорсуд, рассмотрев кассацию защиты Александриных, согласился с решением Тверского суда, после чего оно вступило в силу.

После этого защита Александриной подала жалобы в Конституционный суд РФ и в Европейский суд по правам человека.

Также в понедельник стало известно, что двухлетняя дочь погибшей, Надя Александрина, оставшаяся сиротой после того, как ее отец скончался от кровоизлияния в мозг спустя некоторое время после гибели жены в аварии, уже пять месяцев не может получить статус пенсионера по потере кормильца.

Оформление пенсионного удостоверения на двухлетнего ребенка было одним из условий выплаты компанией «ЛУКойл» ежемесячного пособия и страховой суммы до достижения девочкой совершеннолетия.

Представители пенсионного фонда РФ заявляют, что намерены запросить все субъекты РФ на предмет получения на девочку социального пособия в других регионах другими людьми прежде чем выдать ей удостоверение.

теперь девочка вырастет и похоронит двух родственников баркова.

Тема автоматически закрыта.