Задержан депутат гордумы Максим Петлин

я такого не говорил :ultra:

продолжится :-(

Вы не ответили ни на один вопрос.

Исходя из Ваших сообщений, для себя сделала вывод об уровне помощников депутата: неумение/нежелание воспользоваться открытой инфой.

Форум заслал бабосов фсбшникам - щас петлина потрясут проведут беседу - и стройка продолжится

Почему?



скорее неумение отвечать на КОНКРЕТНЫЕ вопросы, отсылание к общим ответам в открытой инфе... точнее блоге.
А вообще - рад что они по крайней мере честно сознались в сущености их деятельности.

Жаль что не догадался, что поваливание и разрисовка забора в сквере на Шаумяна вызваны были не желанием помочь жителям района а видимо чем-то подобным. Та же ситуация с "кинутыми" бабками на Серафимы Дерябиной которых суд первой инстанции уже отфутболил, они шлют безнадежную кассцию. Видать юридическую помочь бабкам оказывали такие же "помощники" депутатов.

[Сообщение изменено пользователем 23.02.2011 11:08]

Про объективно написано у меня в ЖЖ:
1. Вообще, это никакая не взятка. Смотрим и читаем: Взя́тка — принимаемые должностным лицом материальные ценности (предметы или деньги) или какая-либо имущественная выгода или услуги за действие (или наоборот бездействие), в интересах взяткодателя, которое это лицо могло или должно было совершить в силу своего служебного положения. Ключевые слова - должностное лицо, совершить в силу своего служебного положения.
Общественная деятельность - коей является защита леса - не является должностной обязанностью депутата городской Думы. Поэтому, речь может идти максимум о вымогательстве, но никак не о взятке.
2. Допустим, Максим вымогал взятку для того, чтобы прекратить препятствовать стройке. Зачем строительной организации идти на такие извращения? Если кто-либо незаконно препятсвует строительству - наряд милиции, активисты в кутузке, эксковатор работает... Где и когда в нашей стране активисты являлись большим препятствием для строительства, особенно, если это строительство было законным? А если стройка, например, не законна, то к чему строительной организации светиться, привлекать ФСБ? Так и самим прогореть можно...
3. Допустим деньги вымогались под возврат компроментирующих документов, полученных Макисмом... Опять же, см. выше. Представляю себе картинку: приходит директор строительной организации к ФСБ и говорит: знаете, Максим Петлин завладел информацией, которая меня компроментирует и требует с меня деньги. Вы мне не поможете привлечь его к справедливой отвественности?
Абсурд.
Но с другой стороны - ФСБ тоже не лаптем щи хлебают, и задержание произошло под каким-то предлогом. Прокол ФСБ? Но ведь Максим никак не мог повлиять на строительсво, находясь в статусе депутата, кроме только как общественный активист. На что ФСБешники купились?
Да и Пантелеев то же не вчера родился, сам юрист, должен понимать, что к чему, но все же...

http://irina-skackova.livejournal.com/8361.html

Отработала СБ застройщика, с Петлина объяснения возьмут и отпустят. СБ выпишут премию зеленью. Потом Петлин напишет в прокуратуру жалобу на незаконные действия ФСБ и будет судится до своей смерти.



Вы наивны :-)
Застройщику не надо никуда ходить... В СБ застройщика бывшие сотрудники ФСБ в звании не ниже полковника имеются... Которые и решают проблемы

[Сообщение изменено пользователем 23.02.2011 11:11]

приведите пример.


Вы можете делать какие угодно выводы, но это только ваши выводы...

то-то я не нашла здесь ни одного конкретного вопроса, на который бы уклонилась в ответе. Может быть и пропустила, бывает
А вот безосновательные обвинения вопросами не считаю. И по большему счету отвечать на них не надо... но ведусь - есть грех.

Мне одному кажется, что это дело рук самого Петлина как очередной PR-ход с целью выставить себя мучеником? Дело о взятке быстро развалится, но народ уже взбудоражен, что и требовалось.

у сб форума есть крюки в фсб - сказали что петлин достал их - вот и всё . стр.фирм. фсбшники крышуют. щас отрабатывают

Так оно и есть и было ли дело вообще или одни истеричные вопли.

Это уровень вашей аргументации?
Расскажите нам все таки не "если бы да кабы" а как оно было на самом деле!
Активисты любые, даже не знающие законов и реальных способов защиты прав - всегда являются проблемой по причине возможности создания шума и негативного мнения о застройщике. Это серьезная проблема. За которую конечно же активисты могут требовать деньги.
А стройке - абсолютно любой можно прикопаться - хотя бы потому, что туалетов для таджиков не хватает или умывальник для них не висит. И штраф 100 тыс выписать - примеров в арбитраже полно таких.


Это уровень ваших юристов и вас в том числе?
К такой информации отнесутся с той же серьезностью, что и к заявлению - мне в детском садике Петя сказал что положит каку мне за шиворот если я чего-то не сделаю.

Да, вам кажется это только одному...
Большинство предпочитают верить в то, что Максим взял взятку и спалился, вот только с версиями за что - проблемно...

Черепанов
http://www.forum-gd.ru/ru/projects/

крупные застройщики

[Сообщение изменено пользователем 23.02.2011 11:16]

Петлин бывший фсбэшник-гэрэушник, угу 8(

ну я задал вам конкретный вопрос - предмет договора, который шел заключать Петлин. Действия со стороны застройщика - понятны, изменить проект. Действия со стороны депутата?
Вы дали ссылку на ЖЖ. Когда я сам, прочитав, сделал вывод и опубликовал его тут -вы только согласились, и то в общих чертах.
Сами ответа ЧЕТКОГО не дали.

Рассказала бы, но пока у меня тоже нет информации... ФСБ мне не позвонили, почему-то...

Тогда встречный вопрос: почему в ФСБ не заинтересуются незаконными действиями застройщика? И с какой радости он будет об этом им рассказывать?

Ога... оставьте ваш телефон в следующий раз проконсультируюсь с вами, как надо действовать правильно в таких ситуацуиях...

вы уже определили что большинство? Я не знаю:-)

с версиями чего - проблематично?
Личное обогащение - чем не версия? Да и необходимость поддерживать финансово штат официальных и добровольных помощников.

А если выяснится, что был изначально умысел именно на такую деятельность?
Наезжать на всех застройщиков подряд, и кто даст слабину - с того просить денюжек...

сами позвоните :ultra:

откатом это зовется

от какого округа будете избираться?

я спрашиваю не точку зрения ФСБ, а точку зрения Максима, которая вам наверное, как помощнику, должна быть в общих чертах известна.


Потому что
а) в мире полно другой несправедливости, более существенной, которой на самом деле занимается ФСБ. Вымогательство депутатами кстати тоже - по большому счету дело более серьезное чем вырубка пары деревьев. Я люблю природу, вымогающих депутатов не люблю больше :lol:
и б) на самом деле серьезных нарушений видимо нет. Все документы есть, какие претензии. Участок выделен администрацией. Разрешение на снос деревьев есть. Что нужно?

от Малых Брусян :ultra:

Договор о намерениях. Максим обязывался отозвать иск, поданый от него как от частного лица в суд отозвать, застройщик обязывался выполнить определенные действия в связи с этим.
Знаю, что такой договор юридической силы не имеет. Он по нашему мнению должен был нести декларативных характер с публичным обязательстом застройщика, не более.

да...

Но воппрос про засветку застройщика перед официальными органами все равно остается открытым.