Вакуумный дирижабль.

куча пластиковый пирамидок. :lol:

Таким методом и пенопласт не всплывёт.

Законы Шредингера изучали? Понятное дело, мы материалисты. В Бога, значит- ни ногой? ДА.... Не только водород, а еще куча всего, что находится на поверхности материала стенок сосуда. т.е. грубо гря, воздух. :-) Но это уже другая история. 0,02 мм рт. ст. - вполне достижимо. А это уже ваккуум. И ниже - не надо. Дорого и глупо.

Удивляет, как тут умные люди путают состояние и качество. Вакуум- достижим на поверхности земли. другое дело, насколько. Если знаем, что полный ноль- недостижим в принцыпе .

Этож какая оболочка должна быть цельнометаллическая

Ну да, мечта Циолковского. Но в то время небыло других материалов. Не обязательно чугуний на оболочку. Нужно думать. У Петрика спросить и Чубайся. :-D :lol:

это надо вакуумные наношарики выдумывать, чтобы давление наружного слоя было выше давления внутреннего.

Это вам так кажется, что не надо.
В установках, предназначенных для роста монокристаллов (рабочих тел лазеров, например), рабочее давление 0,01 - 0.001 мм.рт.ст. - обычное дело.
Это - в промышленных установках.
А в экспериментальных - вакуум на один-два порядка выше.

Есть народная примета: чем выше вакуум, тем меньше примесей и посторонних включений в структуре выращенного монокристалла.

Можно много маленьких шариков.

Улыбнуло с утра :-D
А как воздушный шарик летает?

Просто уверен! Если для дирижаБля, то и меньше можно! Неча баловать! Главное добиться положительной плавучести. :-)
Нет, если вы хотите в дирижаБля, еще и коня и установку по выращиванию кристаллов засунуть- то конешна! :-)

его руками отпускают- и он отталкивается от руки.

Кстати, стоимость этого ваккуума- на порядок дороже. И объемы там несколько другие. Иначе невозможно добиться. т.е. низкое давление достигается превышением мощности над объемом. :-D Примерно так. т.е. если остановить насосы, то будет 10 в -2 ;-)

Под физическим вакуумом в современной физике понимают полностью лишённое вещества пространство. Даже если бы удалось получить это состояние на практике, оно не было бы абсолютной пустотой. Квантовая теория поля утверждает, что, в согласии с принципом неопределённости, в физическом вакууме постоянно рождаются и исчезают виртуальные частицы: происходят так называемые нулевые колебания полей. В некоторых конкретных теориях поля вакуум может обладать нетривиальными топологическими свойствами, но не только, а также в теории могут существовать несколько различных вакуумов, различающихся плотностью энергии, и т. д.


:hi:

Этой идее не так и мало лет.

http://class-fizika.narod.ru/vosd1.htm

Известен проект летательного аппарата легче воздуха, который в 1670 году предложил священник Франческо де Лана-Терци. Аэростат должен был состоять из деревянной лодки, тросов, четырехмедных полых шаров, из которых выкачан воздух, паруса и ручного весла. Изобретатель полагал, что шары из тонкой меди с вакуумом внутри поднимут всю конструкцию в воздух. Однако, как сделать такие тонкие, но прочные сферы? Так проект Франческо де Лана-Терци и остался нереализованным.

Чего ради-то?
Думаю, нифига бы не взлетело.

Уж оч-чень тонкая медь должна быть :-D

Куб со стороной 10 м..Объем - 1000 куб м..Площадь поверхности 600 кв м..
Вес воздуха в этом кубе - 1200 кг..То есть при создании вакуума в нем он теоретически может поднять 1,2 т ( при условии "невесомой" оболочки )..
При заполнении его водородом он поднимет 1,1 т, при заполнении гелием - 1 т..
По металлической оболочке :
В одном кубометре 1000 кв м листа толщиной 1 мм..Объем металла оболочки нашего куба 0,6 куб м ( при толщине 1 мм)..Вес этой оболочки из :
алюминия - 1, 6 т
титана - 2,7 т
железа - 4,7 т
меди - 5,4 т..
При толщине стенки0,1 мм ( это практически фольга) указанные веса нужно разделить на 10..
Напомню , что подъемная сила нашего куба максимум 1,2 т ; и бочка с вакуумом из примера на 2-й странице темы "схлопнулась" , имея толщину стенки не менее 2 мм..
Вы все еще хотите делать "вакуумный" дирижабль вместо обычного?

лучше юзать жидкий вакум с температурой -4 К

Лучший вакуумный дирижабль - это вертолет... И нечо тут думать :-)

Не дофига?

Погуглил, при 20 градусах воздух весит в раёне 83гр/м3, итого он 83 кг поднимет.

Здесь смысла, подъемную силу считать нет.
Просто сила сжатия атмосферного воздуха равна 10 000кг/ м2 или 6 000 тонн на 600 кв. м. не какой материал не выдержит.

Вот что про вес воздуха сказано.

Тропосфера

Её верхняя граница находится на высоте 8—10 км в полярных, 10—12 км в умеренных и 16—18 км в тропических широтах; зимой ниже, чем летом. Нижний, основной слой атмосферы. Содержит более 80 % всей массы атмосферного воздуха и около 90 % всего имеющегося в атмосфере водяного пара. В тропосфере сильно развиты турбулентность и конвекция, возникают облака, развиваются циклоны и антициклоны. Температура убывает с ростом высоты со средним вертикальным градиентом 0,65°/100 м. За «нормальные условия» у поверхности Земли приняты: плотность 1,2 кг/м3, барометрическое давление 101,34 кПа, температура плюс 20 °C и относительная влажность 50 %. Эти условные показатели имеют чисто инженерное значение.

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%97%D0%B0%D0%BA%D0...
http://osievskaja.narod.ru/uthenikam/9k.13.01.10.h...
1 моль воздуха весит 29 грамм.. 1 моль - 22, 4 литра..
В 1 кубометре 44,64 моля воздуха..
44,64х29 грамм=1294 гр=1,2 кг
1000 куб м х 1,2 кг = 1,2 тонны.
? :-) Правильно?
Воздух/вода дает примерно 800 , то есть воздух в 800 раз легче воды..

Я это ранее говорил :-D
Этот расчет был просто показательным..
ЗЫ.Как "изобретателю" патент то дали? Он ведь должен был "действующий образец" предоставить :-D

Вы уж на чем то остановитесь ;-)