Ищу свидетелей нападения на молодого человека 14.02.2011 на Куйбышева 90

Annetta2104
От пользователя 004™

Да хоть бы и описание, рост, телосложение, одежда, в какую сторону свалили, может хоть документы свои где-нить во дворе найдем.....
....хотелось бы по-меньше гемороя с восстановлением документов..
0
miola
От пользователя miola
Ага. А еще вариант - идешь себе по улице и получаешь в затылок пулю из разрешенного президентом оружия. Лучше, чем сотрясение мозга??
—12 | + - |



мне вобщем-то не жалко, ставьте свои минусы, но хотелось бы понять мотивацию!... Вы, ставя свои минусы, действительно считаете, что если всем разрешат свободно носить оружие, то от этого выиграют мирные обыватели??? А не наоборот??? Вот травматика появилась - и что, кого-то защитила? По известным фактам - наоборот, совершенно ни в чем не повинным людям разные ушлёпки то глаз выбьют, то живот прострелят... А если разрешат свободно боевое носить? у тех же гопников оно раньше появится, чем у вас!! И ситуация обострится еще больше
12 / 3
Annetta2104
да что толку полемикой заниматься?! Нужно всяких тварей под контроль брать, в ж..пу им чип с определением местонахождения вшить, и вообще, начинать надо с себя и воспитания своих детей. Когда ребенок с малолетства растет на улице не понятно в какой компании и не понятно чем занимается, так что в будущем можно от него ждать????!!! ...вот и вырастают упыри... а страдаем мы все..
12 / 0
S.V.(BMW)™
От пользователя miola
А если разрешат свободно боевое носить? у тех же гопников оно раньше появится, чем у вас!! И ситуация обострится еще больше

Про Швейцарию в интернете прочитайте.....
Менталитет? Решаемо
1 / 1
Боевое оружие нужно отличать от огнестрельного гражданского. И,тем более,свободную продажу от продажи в установленном порядке. Для справки: винтовку ,карабин,это нарезное оружие по-вашему "боевое" и так разрешено иметь и носить. А так же помповые ружья,котоыре могут сделать в тушке дыру в тарелку размером. А вот пистолетик-низзя.
Тезис же "гопники немедленно обзаведутся" идиотичен-отчего у них до сих пор нет обрезов? Дешевле,эффективнее, не идентифицируются.
Это вовсе не отменяет того факта,что ствол в кармане неподготовленного человека ничем ему не поможет.
6 / 1
От пользователя Annetta2104
Водитель он! Какая разница что за работа, человека чуть не убили. Почему мы в своем городе должны боятся ходить когда нам вздумается!!!! Не должно быть таких выродков!


Медвепуты сказали Амнистировать и не сажать больше никого, ПОЛИЦИЯ только пальчиком будет грозить.

Уголовнички не дремлют.

Да и молодеж в основной массе своей быдловатая.
Быдло по одному не ходят...
1 / 0
miola
"погрели шилом море" )))))
0 / 1
Annetta2104
Жаль что смертную казнь отменили....
....жили бы спокойней, да и средства можно было бы вкладывать во что-нибудь полезное, а не содержать этих тварей...
11 / 0
Аморальный Философ
От пользователя miola
Вот травматика появилась - и что, кого-то защитила?

Да. Многих
От пользователя miola
По известным фактам - наоборот

По "известным" кому?

Насколько помню последние смишные вони - выстрелы из бесполезных говнострелов и попадание в пятки паре истеричных баб.

Раньше говнострелов не было - и все подобные бучи заканчивались поножовщиной.

Да, и будьте последовательны: сколько же ВЫ знаете известных случаев смерти от травматики? Может приведете статистику? Раз уж размазали тут свои розовые сопли. Приведите приведите. По сравнению, например, с камнем или кирпичом.
1 / 0
Аморальный Философ
От пользователя miola
А если разрешат свободно боевое носить? у тех же гопников оно раньше появится, чем у вас!!

Вы вкурсе вообще сколько сейчас находится разрешенного боевого оружия на руках у местного населения РФ? Погуглите, прежде чем нести ахинею.
И ничо - стреляют понемногу, кого на охоте подстрелят, кого в рамках самообороны, кого по пьяне. Только вони СМИшной нет - не интересно это истеричному и мыслящему однобокими штампами обывателю.
А по жизни - гопнику и бандиту похер на травму - дорогая она, палевная и неэффективная. Он проще пером тебя отымеет или кирпичом по башке.
0
miola
Розовые сопли???
Я например лично знакома с питерским актером Зибровым, которому какие-то уроды, докопавшиеся до его жены, в итоге "травматикой" выбили глаз. Этого хватит?
Ну может вы и правы, в общем, конечно, но - вот вам Америка для сопоставления. То есть та страна, на которую мы какбэ равняемся (ну или НЕ равняемся, но пофиг, в данном случае это прецендент страны, где частное оружие для самообороны разрешено). Сколько там немотивированнных расстрелов мирных людей за последние годы??? Просто потому, что у какого-нибудь чувака нервы не выдержали?? Каковы гарантии, что тот, кто купил себе пистик для самообороны, однажды не пустит его в дело по пустяку - просто чтобы кому-нибудь отомстить? На мой взгляд - подальше от огня, меньше опасности. Конечно, людям, работающим в особенных условиях (даже тем же водителям трамваев, кто свою смену начинает оч рано по времени или заканчивает поздно ) необходимо раздавать какие-то эффективные средства обороны (выдаваемые на работе, может быть), но делать их общедоступными для всех - на мой взгляд, бред. Гонка вооружений, только и всего.
1 / 0
miola
[quote]
От пользователя Аморальный Философ
Вы вкурсе вообще сколько сейчас находится разрешенного боевого оружия на руках у местного населения РФ? Погуглите, прежде чем нести ахинею.
[/quote

Одно дело иметь это оружие в обход законов, тайком, и совсем другое - иметь на это разрешение властей. Здесь спор зашел именно об законном владении населением боевым оружием. Сами-то ахинею не несите.
0
Аморальный Философ
От пользователя miola
Сколько там немотивированнных расстрелов мирных людей за последние годы?

Случаи, так скажем, редкие. У нас тоже стреляют периодически. А что уж в районах кавказа творится... или это не Россия? Или просто вы привыкли и не обращаете внимания?

От пользователя miola
для сопоставления

Ну у нас совсем недавно вырезали в ставрополье две семьи 12 и 8 человек, включая грудных детей. Ножами.
Дальше стоит сопоставлять? А ведь это единичные случаи, коих ойойой по всей России матушке.

От пользователя miola
На мой взгляд - подальше от огня, меньше опасности.

Подальше от огня кому?
Или по вашему бандиты оружие себе не достанут если захотят?

Вопрос - защищаться то чем? Йенгом?

От пользователя miola
но делать их общедоступными для всех - на мой взгляд, бред.

Т.е. если гипотетически придут убивать вас и вашу семью - то вы не хотели бы иметь возможность дать преступникам отпор?
1 / 0
miola
Я не хочу облегчать преступникам процесс имения оружия в легальном отношении - так понятнее? Мне кажется, что ситуация, когда всем поголовно разрешено иметь огнестрельное оружие - гораздо опаснее и страшнее, чем никому или отдельным людям (полицейским, гыгы, например). Может быть, я рассуждаю глупо, вам, мужчинам, виднее. Но я не хотела бы жить в обществе, где у каждого за поясом пистик... Романтики, может, и до хрена, но мне она не нравится.
А убивать меня и мою семью придут с гораздо большими шансами тогда, когда разрешат всем и каждому иметь право на ношение и употребление огнестрельного оружия. Скажете, не так?/
2 / 0
@daemon
От пользователя Унэ Тохиролцоно

интересно, Вы сами осознаете, что вы дебил?
3 / 0
Кот Тимофей
От пользователя S.V.(BMW)™
Цитата:
От пользователя: miola

А если разрешат свободно боевое носить? у тех же гопников оно раньше появится, чем у вас!! И ситуация обострится еще больше

Про Швейцарию в интернете прочитайте.....
Менталитет? Решаемо

Нет, нерешаемо. Менталитет вырабатывается поколениями. При нашей жизни точно никаких изменений в лучшую сторону не будет. Тем более, что будущие поколения будут еще малограмотнее со всеми вытекающими последствиями.
0
Всё блин... срач развели...
2 / 0
Тема автоматически закрыта.
0
Обсуждение этой темы закрыто модератором форума.