Разворовав ВСЮ СТРАНУ' - решили заняться модернизацией
S
Skad
16:48, 16.02.2011
Тем временем, Пиндосия не дремлет.
Агентство Министерства обороны США DARPA (Defense Advanced Research Projects Agency — агентство передовых оборонных исследовательских проектов), которое занимается разработкой новых военных технологий. Своим появлением оно обязано панике, разразившейся в Америке в 1957 году вслед за запуском советского Спутника-1. И с тех пор DARPA стоит на страже технологического превосходства вооруженных сил США.
Своими триумфами DARPA считает Интернет и GPS. Среди неудач называет психический шпионаж и механического слона, проникавшего в густые джунгли юго-восточной Азии.
Что касается создания и усовершенствования смертоносных технологий, то тут DARPA может похвастаться длинным списком своих достижений. В их числе винтовка M-16, беспилотный самолёт «Predator» и истребитель «Стелс», которые применялись в военных конфликтах по всему миру.
1. MAHEM
Один из таких инновационных проектов находится в разработке подразделения Тактических технологий DARPA. Он получил название Magneto Hydrodynamic Explosive Munition (MAHEM). Это магнитогидродинамическое взрывное оружие, поражающее объекты струей расплавленного металла. (Любопытно, что идея такого оружия была описана еще в 1955 году писателем-фантастом Артуром Кларком в романе «Земной свет»; ).
Согласно информации, предоставленной официальным сайтом агентства, комплекс MAHEM будет значительно эффективнее боеприпасов, в которых ударное ядро или кумулятивная струя образуются при воспламенении взрывчатого вещества.
Если вы ломаете голову, что бы это могло значить, не спрашивайте DARPA. Надеясь получить хоть какие-то комментарии, я встретился с пресс-секретарём агентства Ричардом Спирманом. Когда я попросил его объяснить принцип действия этого чудо-оружия (в самых общих чертах, разумеется), то получил отказ, под предлогом, что информация носит закрытый характер.
Тем не менее, попробуйте представить себе это оружие. По замыслу исследователей, оно будет создавать электромагнитное поле такой мощности, которого хватит, чтобы выстрелить струёй расплавленного металла и пробить любую броню. Если удастся воплотить этот проект в жизнь, это будет значительным усовершенствованием современных снарядов, приводимых в действие взрывчатым веществом.
2. Т3 или «аста ла виста, бейби»!
В 2003 году на экраны вышел научно-фантастический сиквел «Терминатор 3. Восстание машин» (или Т3). Металлический монстр из будущего по имени Терминатрикс послан из будущего, где миром управляют машины, чтобы лишить человечество последнего шанса на выживание. Сегодня DARPA, ВВС и некоторые влиятельные представители оборонной промышленности ищут способы изменить будущее при помощи своих собственных монстров – «высокоскоростных ракет большой дальности, которые одновременно будут способны поражать три типа целей: объекты ПВО, крылатые ракеты и летательные аппараты противника. Название программы? Triple Target Terminator (или T3). Я не шучу.
Ракеты Т3 могут размещаться как внутри беспилотных, так и пилотируемых человеком самолётов. Их применение позволит увеличить число и разнообразие целей, которые способна поразить каждая ракета за один вылет самолёта и, не меняя оружия, быстро переключаться из режима «воздух-воздух» в режим «воздух – земля». Прошлой осенью компании Raytheon и Boeing получили по 21,3 млн. долларов на разработку программы Triple Target Terminator.
3. LRASM
Для морских сражений будущего у DARPA тоже найдётся кое-что высокотехнологичное. Проект Long Range Anti-Ship Missile (LRASM), должен, по замыслу разработчиков обеспечить «значительное расширение возможностей для ведения боевых действий с надводными кораблями».
Предполагается, что будущее «умное» оружие будет самостоятельно отыскивать и поражать цели с большой точностью. Об этой программе DARPA также предпочитает не распространяться. В декабре Спирман уверял меня, что LRASM находится в стадии заключения контракта. И до того, как об это будет официально объявлено, он не может дать никаких пояснений для СМИ…
К середине января DARPA заключила два контракта с компанией Lockheed Martin на общую сумму 218 миллионов долларов.
3. Танцующие пули
Представьте себе снайпера, который тащит свою винтовку куда-нибудь высоко в горы для того, чтобы сделать всего один выстрел. Он занимает удобную позицию, наводит прицел на резкость, дышит медленно и спокойно, ждёт, ждёт… и, наконец, спускает курок. И тут легкий порыв ветра, которого наш снайпер даже и не чувствовал, отклоняет пулю от курса. Жертва получает ещё один день жизни. Снайпер – пятно на своей репутации.
Для американских военных это ужасно грустная история. Поэтому они в очередной раз обратились к DARPA. Так появилась программа Extreme Accuracy Tactical Ordnance (EXACTO) которая должна позволить «поражать движущуюся мишень даже в условиях сильного ветра, обычных для стран вроде Афганистана».
Это будет «первая управляемая пуля малого калибра». Если вы смотрели фантастические боевики, в которых реактивные снаряды с радиотеплолокационной системой наведения преследуют истребители, то можете составить себе примерное представление. DARPA задалась целью создать пулю, способную к маневрам. То есть она (пуля) должна приспособиться к мишени уже в полёте, врезаться точно в цель и обеспечить снайперским историям неизменный оптимистический конец.
http://www.alternet.org/investigations/149750/6_te...
http://mixednews.ru/?p=4040
Агентство Министерства обороны США DARPA (Defense Advanced Research Projects Agency — агентство передовых оборонных исследовательских проектов), которое занимается разработкой новых военных технологий. Своим появлением оно обязано панике, разразившейся в Америке в 1957 году вслед за запуском советского Спутника-1. И с тех пор DARPA стоит на страже технологического превосходства вооруженных сил США.
Своими триумфами DARPA считает Интернет и GPS. Среди неудач называет психический шпионаж и механического слона, проникавшего в густые джунгли юго-восточной Азии.
Что касается создания и усовершенствования смертоносных технологий, то тут DARPA может похвастаться длинным списком своих достижений. В их числе винтовка M-16, беспилотный самолёт «Predator» и истребитель «Стелс», которые применялись в военных конфликтах по всему миру.
1. MAHEM
Один из таких инновационных проектов находится в разработке подразделения Тактических технологий DARPA. Он получил название Magneto Hydrodynamic Explosive Munition (MAHEM). Это магнитогидродинамическое взрывное оружие, поражающее объекты струей расплавленного металла. (Любопытно, что идея такого оружия была описана еще в 1955 году писателем-фантастом Артуром Кларком в романе «Земной свет»; ).
Согласно информации, предоставленной официальным сайтом агентства, комплекс MAHEM будет значительно эффективнее боеприпасов, в которых ударное ядро или кумулятивная струя образуются при воспламенении взрывчатого вещества.
Если вы ломаете голову, что бы это могло значить, не спрашивайте DARPA. Надеясь получить хоть какие-то комментарии, я встретился с пресс-секретарём агентства Ричардом Спирманом. Когда я попросил его объяснить принцип действия этого чудо-оружия (в самых общих чертах, разумеется), то получил отказ, под предлогом, что информация носит закрытый характер.
Тем не менее, попробуйте представить себе это оружие. По замыслу исследователей, оно будет создавать электромагнитное поле такой мощности, которого хватит, чтобы выстрелить струёй расплавленного металла и пробить любую броню. Если удастся воплотить этот проект в жизнь, это будет значительным усовершенствованием современных снарядов, приводимых в действие взрывчатым веществом.
2. Т3 или «аста ла виста, бейби»!
В 2003 году на экраны вышел научно-фантастический сиквел «Терминатор 3. Восстание машин» (или Т3). Металлический монстр из будущего по имени Терминатрикс послан из будущего, где миром управляют машины, чтобы лишить человечество последнего шанса на выживание. Сегодня DARPA, ВВС и некоторые влиятельные представители оборонной промышленности ищут способы изменить будущее при помощи своих собственных монстров – «высокоскоростных ракет большой дальности, которые одновременно будут способны поражать три типа целей: объекты ПВО, крылатые ракеты и летательные аппараты противника. Название программы? Triple Target Terminator (или T3). Я не шучу.
Ракеты Т3 могут размещаться как внутри беспилотных, так и пилотируемых человеком самолётов. Их применение позволит увеличить число и разнообразие целей, которые способна поразить каждая ракета за один вылет самолёта и, не меняя оружия, быстро переключаться из режима «воздух-воздух» в режим «воздух – земля». Прошлой осенью компании Raytheon и Boeing получили по 21,3 млн. долларов на разработку программы Triple Target Terminator.
3. LRASM
Для морских сражений будущего у DARPA тоже найдётся кое-что высокотехнологичное. Проект Long Range Anti-Ship Missile (LRASM), должен, по замыслу разработчиков обеспечить «значительное расширение возможностей для ведения боевых действий с надводными кораблями».
Предполагается, что будущее «умное» оружие будет самостоятельно отыскивать и поражать цели с большой точностью. Об этой программе DARPA также предпочитает не распространяться. В декабре Спирман уверял меня, что LRASM находится в стадии заключения контракта. И до того, как об это будет официально объявлено, он не может дать никаких пояснений для СМИ…
К середине января DARPA заключила два контракта с компанией Lockheed Martin на общую сумму 218 миллионов долларов.
3. Танцующие пули
Представьте себе снайпера, который тащит свою винтовку куда-нибудь высоко в горы для того, чтобы сделать всего один выстрел. Он занимает удобную позицию, наводит прицел на резкость, дышит медленно и спокойно, ждёт, ждёт… и, наконец, спускает курок. И тут легкий порыв ветра, которого наш снайпер даже и не чувствовал, отклоняет пулю от курса. Жертва получает ещё один день жизни. Снайпер – пятно на своей репутации.
Для американских военных это ужасно грустная история. Поэтому они в очередной раз обратились к DARPA. Так появилась программа Extreme Accuracy Tactical Ordnance (EXACTO) которая должна позволить «поражать движущуюся мишень даже в условиях сильного ветра, обычных для стран вроде Афганистана».
Это будет «первая управляемая пуля малого калибра». Если вы смотрели фантастические боевики, в которых реактивные снаряды с радиотеплолокационной системой наведения преследуют истребители, то можете составить себе примерное представление. DARPA задалась целью создать пулю, способную к маневрам. То есть она (пуля) должна приспособиться к мишени уже в полёте, врезаться точно в цель и обеспечить снайперским историям неизменный оптимистический конец.
http://www.alternet.org/investigations/149750/6_te...
http://mixednews.ru/?p=4040
N
Nissanovod Japan
16:52, 16.02.2011
всё правильно.
сделан для установления демократии на Б. Востоке.
на территории РФ использовать анриал
сделан для установления демократии на Б. Востоке.
на территории РФ использовать анриал
Тем более что война США с Россией будет быстрой, танки перебросить не успеют. Они наверняка и не планировали.
Единственные наши конкуренты это Леопарды Германии, а их не многим больше чем т-90 около 1400 штук.
D
DrEamon
16:52, 16.02.2011
«первая управляемая пуля малого калибра»
Во как... Умные гранаты для гранатометов у них уже давно. Щас пули значится.
16:53, 16.02.2011
В самые лучшие времена СССР у нас не многим больше была, а ведь тогда мы поставляли технику бесплатно очень часто.
вот и обанкротились
D
DrEamon
16:56, 16.02.2011
Как говорили нам наши преподы на военке...
"Кому нах... нужна электроника такого уровня как в "абрамках"? Платы, процессоры... Когда снаряд в башню прилетает, изнутри метал кусками отваливается. Вот тут нам на помощь приходят наши крупномодульные приборы"
"Кому нах... нужна электроника такого уровня как в "абрамках"? Платы, процессоры... Когда снаряд в башню прилетает, изнутри метал кусками отваливается. Вот тут нам на помощь приходят наши крупномодульные приборы"
I
IBee
16:56, 16.02.2011
Общий срок их службы, по мнению экспертов, не превышает десяти лет.
Это лажа.
все страны НАТО производство танков полностью прекратили.
А это правда.
Танки давно утратили то значение, которое они имели во времена холодной войны. Актуальны бронемашины других типов. Разнообразные MRAP в тренде, производятся тысячами.
Р
РябычЪ
16:57, 16.02.2011
Тем временем, Пиндосия не дремлет.
как ни крути, остается только надежда на гигантских боевых роботов - пограничников!
N
Nissanovod Japan
16:58, 16.02.2011
вот и обанкротились
Обанкротились из-за людей.
Ты здесь хозяин, а не гость тащи с завода каждый гвоздь.
Или
Не украдёшь не проживёшь.
Ну и бартер это коррупция в нормах общества.
p
ptktyfz
16:59, 16.02.2011
просто вспомнили "кто к нам с мечом придет - от меча и погибнет" (с) т.е. мы этот меч у противника отберем и им-же отлупасим, видимо. зачем свой ковать?
16:59, 16.02.2011
Разнообразные MRAP в тренде, производятся тысячами.
это типа наши "медведи" и "дозоры"?
j
jen_eyro
16:59, 16.02.2011
дык враг для себя почву расчищает как против самих себя воевать то ? вот и сливают всю технику
N
Nissanovod Japan
17:00, 16.02.2011
Тем временем, Пиндосия не дремлет.
Что то мне подсказывает что это лохотрон чистой воды.
m
mUst0
17:02, 16.02.2011
зачем танки..нас атакуют всякими трансгенными продуктами
самое главное оружие против россии это 2 правителя которые продолжают уничтожать росию
самое главное оружие против россии это 2 правителя которые продолжают уничтожать росию
J
J.C. Denton
17:02, 16.02.2011
Разворовав ВСЮ СТРАНУ' - решили заняться модернизацию...
Поэтому я говорю: где бы вы губернатора ни нашли, задайте ему вопросы . Мы должны преследовать его везде. Встретите Мишарина в аэропорту – в аэропорту задайте вопросы. Встретите в сортире – и в сортире спросите его о том, что происходит. Это сейчас самое важное. (с)
N
Nissanovod Japan
17:03, 16.02.2011
Танки давно утратили то значение, которое они имели во времена холодной войны. Актуальны бронемашины других типов. Разнообразные MRAP в тренде, производятся тысячами.
У нас тоже кучу УАЗиков делают. Даже бронированные.
Только господства на земле им не завоевать. Танки это катающиеся ДОТы с системой ПВО
m
mUst0
17:03, 16.02.2011
привязали к какомуто долару евро и т д
это всё манимупуляция людьми
это всё манимупуляция людьми
А
Акула5555
17:04, 16.02.2011
броня и вооружение уже не то
Да они надувные(надутые мы с Вами и весь Российский Народ),помните,как то по ящику показывали,якобы для введения врага в заблуждение.
17:05, 16.02.2011
Поэтому я говорю: где бы вы губернатора ни нашли, задайте ему вопросы . Мы должны преследовать его везде. Встретите Мишарина в аэропорту – в аэропорту задайте вопросы. Встретите в сортире – и в сортире спросите его о том, что происходит. Это сейчас
самое важное. (с)
зачот
S
Skad
17:07, 16.02.2011
Что то мне подсказывает что это лохотрон чистой воды.
Всё может быть, что далеко ходить, СОИ -ближайший пример. Фактически, добили свою экономику, что бы не отстать от США.
17:09, 16.02.2011
Газета «Aftenposten», которой в свое время Джулиан Ассанж скинул все 250 000 документов своего архива, опубликовала статью на основе секретных документов НАТО, касающихся оценки состояния российской армии на основе анализа результатов учений «Ладога-2009» и «Запад-2009». Оценка эта совсем
нерадостная для нас — статья озаглавлена «Безнадежный приговор русской армии».
Напомню, что цель масштабных учений, которые проходили на территории Белоруссии в августе-сентябре 2009 года заключалась в «отработке взаимодействия в нейтрализации вооруженных конфликтов и уничтожении террористических групп». Кроме этого, после войны в Грузии, показавшей слабые стороны российской армии, солдаты которой часто были вынуждены, как пишет газета, координировать свои действия с помощью своих личных мобильных телефонов, а наибольшую угрозу для российских истребителей представляла собственная ПВО, российские военные хотели ликвидировать обнаруженные недостатки.
Военное командование НАТО внимательно следило за ходом учений с помощью разведслужб и спутников-шпионов. Вывод, который содержится в документах закрытого брифинга НАТО в Брюсселе в ноября 2009 года, такой: ситуация в российской армии куда хуже, чем это можно было себе представить. Наблюдатели пришли к выводу, что «русские воевали сами с собой».
В документах НАТО указывается на следующие слабые стороны российской армии:
• сильную зависимость от устаревших типов вооружения,
• неспособность осуществлять совместные операции наземных войск вместе с ВВС
• острую нехватку стратегических транспортных средств, которая приводит к неготовности воевать в любое время года,
• отсутствие навыков координации совместных атак,
• полную неготовность войск вести современную войну по типу американской доктрины «network centric warfare»,
• низкое чувство товарищества среди личного состава и его слабую профессиональную подготовку.
Самое печальное, что указанные недостатки приводят к тому, что армия даже в локальных конфликтах готова применить тактическое ядерное оружие, пытаясь таким радикальным образом решить поставленную задачу — было замечено «скрытное моделирование ситуаций, когда применяется такое тактическое ядерное оружие».
Полностью статью в «Aftenposten» можно прочитать в бумажной версии газеты или в сокращенном виде на сайте: http://www.aftenposten.no/nyheter/uriks/wikileaks/...
[Сообщение изменено пользователем 16.02.2011 17:15]
Напомню, что цель масштабных учений, которые проходили на территории Белоруссии в августе-сентябре 2009 года заключалась в «отработке взаимодействия в нейтрализации вооруженных конфликтов и уничтожении террористических групп». Кроме этого, после войны в Грузии, показавшей слабые стороны российской армии, солдаты которой часто были вынуждены, как пишет газета, координировать свои действия с помощью своих личных мобильных телефонов, а наибольшую угрозу для российских истребителей представляла собственная ПВО, российские военные хотели ликвидировать обнаруженные недостатки.
Военное командование НАТО внимательно следило за ходом учений с помощью разведслужб и спутников-шпионов. Вывод, который содержится в документах закрытого брифинга НАТО в Брюсселе в ноября 2009 года, такой: ситуация в российской армии куда хуже, чем это можно было себе представить. Наблюдатели пришли к выводу, что «русские воевали сами с собой».
В документах НАТО указывается на следующие слабые стороны российской армии:
• сильную зависимость от устаревших типов вооружения,
• неспособность осуществлять совместные операции наземных войск вместе с ВВС
• острую нехватку стратегических транспортных средств, которая приводит к неготовности воевать в любое время года,
• отсутствие навыков координации совместных атак,
• полную неготовность войск вести современную войну по типу американской доктрины «network centric warfare»,
• низкое чувство товарищества среди личного состава и его слабую профессиональную подготовку.
Самое печальное, что указанные недостатки приводят к тому, что армия даже в локальных конфликтах готова применить тактическое ядерное оружие, пытаясь таким радикальным образом решить поставленную задачу — было замечено «скрытное моделирование ситуаций, когда применяется такое тактическое ядерное оружие».
Полностью статью в «Aftenposten» можно прочитать в бумажной версии газеты или в сокращенном виде на сайте: http://www.aftenposten.no/nyheter/uriks/wikileaks/...
[Сообщение изменено пользователем 16.02.2011 17:15]
J
J.C. Denton
17:09, 16.02.2011
зачот
ну дак!!! фраза сама по себе универсальна))) Леонид просто замечательный человек)))
I
IBee
17:12, 16.02.2011
это типа наши "медведи" и "дозоры"?
"Медведи" наши и оно, "Дозоры" - украинские и не совсем то.
Но СПМ-3 "Медведь" существует в штучных опытных экземплярах, до серийного производства ещё как до Луны пешком. И она делается для МВД, не для армии.
Парадокс - даже бронеавтомобили "Тигр" армия заказывает с облегчённым бронированием по сравнению с машинами для МВД.
Профукали эту тему наши вояки. Полностью. Начали хоть как-то чесаться только после того, как американцы объявили о сокращении потерь за счёт применения MRAP на 90%. У нас же, как и в 80х, по-прежнему ездят в БТР/БМП на броне сверху - в надежде, что взрывом сдует и кости не переломает.
m
martinson
17:15, 16.02.2011
В войсках новейшая бронетехника массовой так и не стала
Затверждаю. На УВЗ в 40-м цехе(танковом) - жопа
Обсуждение этой темы закрыто модератором форума.