ОАКЗВ. Налогообложение на западе

Кто нить знает - работодатель на западе (и Америке) платит за работника те же налоги, что наши или нет?

:fotku:

платит работник

больше всяко

а работодатель?

Ой не говори мне даже об этом :weep:

А работодатель соответственно не платит. Потому каждый америкос знает сколько именно от него ушло в кормушку, и не применет потребовать отчета в адекватности расходов. И слуг, на народном содержании, в случае чего, пошлет куда-подальше, если решения их покажутся не устраивающими его.
Неспроста в РФ всё наоборот.

а например в Европе. а то меня хотят убедить, что работодатель платит 70% налога

а омерике чем больше зарабатываешь, тем меньше платишь (относительно, т.е. процент меньше....ну вы поняли :-)

от ФОТа? вполне возможно

как ни странно но у нас так же

у нас платят налоги? 8( :lol:

так. может вы меня тогда по нашему налогообложению просвтеите . А наши тогда что платят ( кроме страховых взносов - 34%)?

Разве? Всегда считал что в Штатах прогрессивный налог, который увеличивается при увеличении дохода.

налоги платят везде. Где то больше, где то меньше. На что иначе государству то существовать как не на налоги?

В нецивилизованных странах уклонением от налогов гордятся и бравируют, в цивилизованных - это стараются не афишировать.

да

Собственно что значит "платит"? Если "выступает как налоговый агент" - то да, работодатель может платить за своего работника налоги (о чем работниу и сообщается в каждом пайчеке). И в конце года выдавать ему квиточек с суммой выплаченных за год налогов (штата и федерального), который тот потом использует при подаче налоговой декларации с целью вернуть часть налогов. Насчет социальных сборов - точно не скажу. Их по моему в штатах просто нет, т.е. работодатель конешно может по контракту оплачивать например рент апартмента или медицинскую страховку, но формально это дело сугубо между работником и работодателем (и по уму -это все типа полученный в материальной форме доход работника, соответственно с этого могут удерживаться налоги). Насчет пенсионного фонда - хз, не интересовался. Судя по всему - либо работник сам платит в пенсионный фонд взносы, либо у работодателья есть контракт с пенсионным фондом и он перечисляет туда часть зарплаты работника без лишних подтверждений. Но вообще-то пенсионный фонд дело добровольное, хошь плати, хошь не плати. Впрочем как и медстраховка (хотя щас вроде Обма протолкнул медреформу, там обяжут всех иметь страховку, против чего респбуликанцы отчаянно воюют)

Но в штатах и социальная политика иная. Т.е. государство собирает довольно таки большие налоги, но в то же время малообеспеченным (ниже двадцати штук в год) возвращает таксы, а также обеспечивает некий социальный минимум безработным и многодетным (те самые "продуктовые талоны", которые суть есть карта с пополняемым балансом, который нельзя обналичить, а только купить на них определенные товары в определенных магазинах, как правило продукты, как правило в недорогих магазинах). Есть определенные благотворительные организации (та же самая Армия Спасения), которые могут дать ночлег в хостеле и хавчик, но зато всю душу вымотают душеспасительными беседами :-) Частенько встречаются госпитали на патронаже церкви к примеру, где либо бесплатно лечат, либо за небольшие деньги (но понятно, что где бесплатно - там и уровень сервиса соответствующий).

Т.е. вообще уровень социальной поддержки в штатах - он не хуже или лучше россиии. Он просто иной и построенный на иных принципах. Подталкивающий к тому, что сам себе старость не обеспечил - никто за тебя не подсуетится. Работай больше, работай лучше - выйдешь на пенсию, будешь по миру кататься и в вегасе бабки в казино проигрывать (не шутка, в вегасовских казино 60% контингента - молодящиеся старушки-пенсионерки, сам видел). Государство как таковое помереть может и не даст, а может и даст. Благотворительные организации - у них свои приколы. С россией в этом плане не сравнить (больничных листов или декретных в штатах нет, а приличная медстраховка - это на приличных рабочих местах, в крупных корпорациях).

чо?

В европе (кажется, точно не скажу, не изучал так чтоб всерьез) у них прогрессивка, т.е. бОльший доход - бОльший процент. Ну и предприятие с прибыли само собой платит. Потому Ингвар Карлсон (который ИКЕА) и свалил из Швеции в Швейцарию еще в 80х. Потому что с его сравнительно низкой маржей и большим оборотом шведские налоги были ему просто не по карману.

еще при Буше пролоббировали законопроект, теперь не прогрессивная

какие налоги платит наш работодатель? считаем , что раьботодатель законопослушный и платит все честно

наши ведь тоже платят?

в швейцарии некоторые кантоны вообще рассадник миллиардеров. офшор интеллигентный кули.

при чем тут налоги на ФОТ и оборотные налоги?

скажем так, перечень налогов нефтяной компании и ип пупкина сильно разнятся. в интернете куча информации.

не все.

Тема автоматически закрыта.