детское питание и СВЧ

аргументируй пожалуйста.
в церкви тоже много чего говорят, но не подтверждают.

[Сообщение удалено пользователем 06.02.2011 01:09]

а есть разница как разогревать, на газу или на электроплитке? ведь на электроплитке тоже используется тепло, получаемое в ходе движения электронов.... это ничо нормально?

просто откуда берется тепло в СВЧ тупоголовым родителям, типа феникса, неведомо...а потому все что не понятно то опасно.... ну иного объяснения я не нахожу.

Вы или импотент, или преступник не имеющий своих детей, а если имеете то вдвойне преступник.

если не заполнил инфу о себе то можно хамить?

Думаю, разницы нет :-) Тепловое воздействие на пищу - это, наверное, нормально, т.к. используется много тысячелетий. Разогрев же пищи путём "перетирания" её составляющих, способ конечно же современный и технологичный, но вот выглядит он, по меньшей мере, странно :-)
Использовать или не использовать СВЧ - каждый решает сам. Но ради интереса, попросите кого-нибудь разогреть еду, например, в духовке, и такую же порцию еды в микроволновке. А потом попробуйте отгадать какая из них чем разогрета. Так сказать, поставьте эксперимент на себе. Результаты можете изложить здесь. ;-) Только непредвзято, хорошо? (это предложение не лично кому-то, а каждому, кто сомневается в обсуждаемом вопросе) :hi:

да не смогут они отличить.

Физику плохо понимаете.
Разница есть и существенная.
Возьмём только один фактор - десятки тысяч лет люди готовили себе пищу используя тепловое(длинные волны) излучение открытого огня и при этом вредных последствий не обнаружили.
СВЧ используется несколько десятилетий и накоплена масса негатива об этом методе разогрева пищи...
Разогревает мгновенно за счёт воздействия на молекулы воды сверхвысокочастотных волн (сверх коротких волн), которые ещё могут менять и физические свойства вещества органических соединений - пусть ничтожно мало, но доза для организма потребляющего эту пищу постепенно накапливается - возникает своеобразный отложенный эффект.
Последствия этого могу наступать спустя годы и десятилетия, со всеми вытекающими социальными проблемами...

и тупить? :-D
Вы в порыве своей злобы даже прочитать нормально ничего не можете. Успокойтесь и прочитайте снова мои сообщения.

Цитата говорит про тепловое воздействие газа и электрической плитки, между ними нет разницы, о чём я и написал. Заметьте, электрическая плитка это не микроволновка, так ведь?
Так что спокойно.


Кто сомневается в отличие нагрева СВЧ и обычного теплового - попробует проверить, есть ли разница. Кто убеждён в своей правоте - напишет


Не будем отвлекаться от темы :-)

[Сообщение изменено пользователем 06.02.2011 02:06]

МОГУ ТОЛЬКО СКАЗАТЬ - ЧТО ТРЕД СТАРТЕР ЗАНИМАЕТСЯ СКРЫТОЙ АКТИВНОЙ РЕКЛАМОЙ ПРОДАЖ ЗАЛЕЖАЛЫХ СВЧ ПЕЧЕЙ И У НЕГО НАШЛИСЬ АКТИВНЫЕ ПОМОЩНИКИ В ЭТОМ ДЕЛЕ. :ultra:

Молекула Н2О геметрически представляет из себя диполь. Следовательно, под воздействием магнитного поля переменной частоты, сей диполь начинает ориентироваться по полю. Механическое трение между молекулами вызывает нагрев. С этим явлением борятся производители трансформаторов, используя аморфное железо. В этом случае меньше нагрев - выше КПД. (токи Фуко опустим). :-D

В совке продавались такие девайсы - с одной стороны бутылочку вставляешь, а с другой - электричество из розетки.
Бутылочка нагревается, и никаких злых излучений.

Органика - клетки и ткани, это не мотки медных проводов. Есть отрицательные эффекты связанные с таким способом нагрева. Самый главный - разрушение молекул органических соединений.

Это очень спорно. И категорически не доказано. Споры в научном мире идут до сих пор. Вот в чём затык.

дальше можешьт не продлжать по визике как минмум двойка.

еслия нагрею воду то я волучу кислород и водород.....ну а чо...я же разложу молекулы.....

. думает он. :ultra: капс отпусти для начала

[Сообщение изменено пользователем 06.02.2011 02:09]

Всё давно известно. Только торгашам такие знания не к чему, так как народ будет выбирать экологически безопасную бытовую технику.

Смотри выше или поищи в сети.

Затыка нет все уже с этим давно разобрались в сети тысячи разных научных советов и рекомендаций.
Их надо только поискать хорошо.
На пару самых простых даю ссылки:
http://trezv.org/news/vred-mikrovolnovoj-pechi.htm...
«С медицинской точки зрения, считается, что введение в человеческий организм молекул подвергшихся воздействию микроволн, имеет гораздо больше шансов причинить вред, чем пользу. Пища из микроволновой печи содержит микроволновую энергию в молекулах, которая не присутствует в пищевых продуктах приготовленных традиционным путём.»

"Микроволновки небезопасны для детей!

Некоторые из аминокислот L – пролина, входящие в состав молока матери, а также в молочные смеси для детей, под воздействием микроволн преобразуются в -d изомеры, которые, считаются нейротоксичными (деформируют нервную систему) и нефротоксичными (ядовитыми для почек). Это беда, что многих детей вскармливают на искусственных заменителях молока (детское питание), которые становятся ещё более токсичными с помощью микроволновых печей."


Вот здесь прямые рекомендации кормящим матерям:
http://www.baby.ru/blogs/post/18384944/
"Однако, что касается разогревания грудного молочка, ответ найден: «Вред – делать это категорически запрещено. Под воздействием микроволн СВЧ разрушаются или изменяют свою структуру иммуноглобулины материнского молочка и другие полезные живые факторы. В итоге мамочка достает из микроволновки молоко, но уже не своё грудное.

Прежде чем воспользоваться микроволновой печью и сэкономить пару минут подумайте, возможно, лучше прибегнуть к старым „бабушкиным“ методам и подогреть молоко или пюре на водяной бане. Так любимая еда вашего малыша останется полезной."


Таких сайтов тысячи. Исследований десятки тысяч.
И везде только одно - разогретая таким способом пища или грудное молоко вредно для детей.

Ужос

В деревне построили вышку сотовой связи.
Через месяц население подало жалобу, что дескать головные боли, ухудшение самочувствия, бла-бла-бла.
Ответ от директора был простым:
Это все фигня. Вы только подумайте, что будет, когда мы ее включим =)
(с) BOR

Опухоли мозга от мобильных - уже доказанный факт.

В ряде стран фирмы выплачивают через суд компенсации заболевшим или умершим от опухолей мозга.
В России же из людей делают быдла и морочат разной чепухой головы.
Не у всех не сразу но факт доказанный микроволновые излучения вызывают опухоли мозга.
Всё зависит от мощности облучения, полученной дозы(доза постоянно суммируется и изменения на клеточном уровне накапливаются).
Кто больше времени чешет языком по мобильнику у того больше шансов заработать опухоль мозгов.

:lol:
Все, кому надо, их уже по два раза поменять успели ;-)

мммм. опухоли

Тролль, изыйди

Знаю многих образованных людей(инженеры в том числе), которые от этого говна сами отказывались когда им его предлагали в советское время(дефицит был страшный, в магазинах не лежали), интуитивно понимая весь вред от этого девайса.

По поводу опухолей - наука трактует однозначно:
http://www.medlinks.ru/article.php?sid=42238

Совсем недавно специалисты Федерального института медицины и биофизики пришли к похожим выводам. При пользовании сотовыми телефонами происходит облучение мозга, как следствие через 8-10 лет может развиться опухоль. На сегодняшний день СЭС и Роспотребнадзор осуществляет контроль над волнами, которые исходят от радиостанций. Получается, что сам мобильный телефон остаётся неконтролируемым фактором. По заявлениям учёных, главный вред от мобильного телефона заключается в том, что он полностью облучает мозг, при этом разогревая его на несколько градусов. Естественно, что мозг ребёнка наиболее восприимчив к подобному излучению, в отличии от мозга взрослого человека. По этой причине чтобы не причинить вред себе и своему ребёнку, учёные настоятельно советуют свести к минимуму время разговора по сотовому телефону, если такой возможности нет, то максимально отдалять от себя трубку примерно на 50 см. Но лучше всего использовать дополнительную гарнитуру: наушники или систему blue tooth.

Комментарий сотрудника военной кафедры МГУ имени Ломоносова Евгений Родимин: На все без исключения живые существа оказывает своё влияние электромагнитные волны, однако степень вреда зависит от длины волны. К великому сожалению излучение, исходящее от мобильного телефона имеет именно ту длину, которая наиболее резонирует со структурами головного мозга. По этой причине они самые опасные. Конечно, сложившуюся ситуацию можно было бы исправить путём изменения длины волны. Однако те волны, которые меньше всего приносят вред и больше всего доступные для мобильных телефонов частоты уже разобраны теле-, радиокомпаниями, службами ФСБ и МВД.

Я вредные холестериновые беляши облучаю вредной микроволновой энергией перед тем как сьесть.
Доктор, скажите сколько мне жить осталось?