11-летний пацан получил пожизненное заключение без права на освобождение

ага, значит убивать людей нельзя, но кому-то все таки можно ))
До чего же интересны глубины человеческой психики.

мне твои хитрожопые выверты до лампады. если чел убивает целенаправленно и хладнокровно несколько человек - общество вправе отправить его туда, куда он отправил своиих жертв.

т.е. мальчик - зорлотце , надо дать ему кофетку и купить ему авто?

+1
Есть ещё более важное!!!
По очевидным причинам ребёнок не может быть полноценным свидетелем. А в данный суд основывался только на его оговоре себя. Его свидетельские показания оговора себя не могли быть полноценно приняты судом.
Это не суд, а линчевание по требованию толпы. Таких как света в США практически 100%

Объясните откуда столько жестокости? Откуда такая уверенность в вине мальчика?
Ребёнком легко манипулировать, то они и доказали. Ничего большего тут нет.

Посмотрите фильм Разумное сомнение

Ну и для полноты картины Законопослушный гражданин

я не верю в то, что в америке не было проведено нормальное расследование. не верю. и еще я помню - сколько у них случаев беганья детищек с оружием и убивание ими своих одноклассников и других людей.

А чо с малым делать то еще было?
отпустить? - дык он так и соседей перестреляет пойдет.
посадить,но на меньший срок?- Выйдет к примеру в 25 лет с зоны уже не безобидный пацан,а уже конкретный бандюган,прошедший спецшколу,молодежь то она все быстро впитывает.Вот такой бандюган еще больше постреляет ;-)

[Сообщение изменено пользователем 06.02.2011 11:26]

Зачем верить? Посмотрите фильмы! Там всё примерно так и есть. Только без счастливого конца.
Если вы помните сколько таких случаев, почему вы не можете сопоставить факты? Кто на них повлиял?

В бога значит вы не верите, а в доброго дядю полицейского из США вы верите? Удивительно как не разумны бывают люди!

Тогда по вашему выходит что правильно всех малолетних преступников расстреливать! :ultra:

вы бы лучше за судьбу российских детишек волновались и что то предпринимали. а то попусту болтаете, строите из себя борца за счастье детей сраной америки. и нифига кроме болтовни не делаете,демагог.

[Сообщение изменено пользователем 06.02.2011 12:01]

Страшно думать, что все русские дети приговорены пожизненно проживать в стране-г*вне под названием РФ.

Это результат ювенальной юстиции. Воспитывать ребёнка в США нельзя. Он предоставлен сам себе, при этом юридически полностью отвечает за свои действия. Это фактически жизнь без детства с ограничениями по сравнению со взрослыми.
Общество испугалось последствий своих действий и потребовало от "правоохранительной" системы изолировать ребёнка на всегда, то и было сделано. И при этом никто даже не пискнул, ни многочленные общества по защите прав детей, типа всё так и должно быть.
Единственно общество по защите прав заключённый высказало что то много даже для взрослого человека, про то что это ребёнок они забыли на прочь.

О какой вере в расследование вообще может быть речь?

Сидите смирно в своей Польше под оккупационным правительством и не тявкайте.
:beach:

я в курсе. потому и говорю - за своих надо волноваться пока не поздо! а америка со своими , ими же выращенными, упырями пусть сама разбирается

[Сообщение изменено пользователем 06.02.2011 12:20]

В том то и дело, что смерти ему желаете (и требуете) Вы, Светлана. А не общество. Только лично пристрелить не сможете, и требуете убийства чужими руками. В том то весь и прикол.

"Общество" кстати туда его не отправило, а изолировало. И то это было не абстрактное "общество", а конкретные люди.

Если честно, мне фиолетово на судьбу этого парня, на его реальную вину и на его мотивы. Может он тоже считал, что тетку надо отправить на тот свет? Да пофиг. Непонятно так же можно ли его перевоспитать. Скорее можно, т.к. психика еще не сформирована, только никто этим заниматься не будет, проще пристрелить.
Гораздо интереснее смотреть на баланс сил в этом мире, и на человеческую злобу. Сильным и умным убийцам ставят памятники в центре города. Хотя убивали миллионами. Глупые и сознавшиеся идут на эшафот под улюлюканье толпы. Вот это реально безнравственно и погано.

лжете. м не вообще на него плевать.

учите матчасть. сформирована.

согласна. пукина повесим? или просто посадим?

[Сообщение изменено пользователем 06.02.2011 12:27]

ой, Света...я вот тоже сейчас смеюсь над фразой "В Америке справедливый суд" ...)))) Вот как только стала внимательно следить день ото дня за одним громким процессом, который сейчас идет в Штатах, так стали очевидны маразмы американского суда..... Это цирк с конями, а не правосудие...)))))

ну и насрать. если у этих тупарей хватает ума животных в микроволновке сушить - потом иск производителю предъявлять - и ведь его удовлетворяют. только у идиотов такое может быть.
нам что главное ? чтоб у нас было нормально. они там сами пусть у себя разбираются

так кто против, тут ведь речь идет о том, что у нас за уши притягивают их систему "ценностей и судейства"...вот введут ювеналку, так и вздрогнем...

[Сообщение изменено пользователем 06.02.2011 13:23]

ну а я про что!!!? дальше будем молчать? вернее болтать в форумах и ничего не делать?

"заводной апельсин"вспоминали?

Он там был :-D

Изыните. Но суд не может быть "справедливым". Ибо понятие "справедливость" - оно настолько ээээ, разнится в зависимости от того, с какой стороны на него посмотреть. А судить "по справедливости" - это тоже самое, что и "судить по понятиям". В средние века король принимал решение по некоторым вопросам (по некоторым - потому что он технически не мог рассмотреть каждый спор) и стоял над судебной системой. К чему это приводило? И для чего тогда принимались законы?

Суд - принимает решение исходя из буквы закона. В первую очередь. И суд есть процесс состязательный. Стороны приводят свои доводы, судья принимает решение исходя из приведенных доводов, опирающихся на законодательную базу. "Дура лекс, сед лекс".

Причем судьи прекрасно понимают, что их решение в дальнейшем может быть использовано как прецедент в других судебных процессах. И если законодательная база несовершенна - прецедент служит в том числе и поводом обновить законодательную базу (если существует идиотский закон в каком-нить муниципалитете - ну типа не ложиться спать в течение дня - то в случае создания прецедента применения такого закона - законодатели зуб даю достаточно быстро пересмотрят такой закон. Просто его никто не использует - и соответственно на него никто не обращает внимания).

В чем надо учиться у американского правосудия - это в его независимости. И неизбирательности. А не так, что этого посадим, а этого трогать не будем потому что он наш сукин сын. "Ручку отдайте!" ога...

хорошие слова

Видите ли, если судить об америке по фильмам - то у вас 50% вероятность по приезде в штаты быть сожранным зомби, 30% - быть вспоротым маньяком с ножичком и 20% - быть ухлопанным в уличной разборке мафиози.

И как только среднестатистический американец доживает до 80 лет, если он не а. зомби б. маньяк в. неведомое чудовище.

"Не ходите дети в Африку гулять..."

Инопланетян забыли. Там инопланетяне регулярно города в труху разносят.

:lol: :lol: :lol: вот так нынче ржут над понятием "независимости" сами американцы...