11-летний пацан получил пожизненное заключение без права на освобождение

почему никто не приговорил к расстрелу?
ведь он убил 2-их, ну и что что малой? остальные малые как-то не расстреливают всех и вся...

Две жизни, потеряли, одну сломали.

Детские эгоизм, жестокость и агрессивность общеизвестны. А также преобладание амбиций над интересами других.
Искаженная, в сравнении с принятой в обществе, система ценностей.
Вина отца и прочего взрослого окружения в ненадлежащем воспитании, не исключена.

И я гуманнее - через 9 лет выпустить.

ничего бы не дали, не субъект.
а по теме - приговор обыкновенный фашизм.
ребёнок думает по другому чем взрослый. для него выстрелить в подругу отца -не преступление. последствия своих действий не понимает.

+100500
оружие попало в руки ребенку, значит владелец оружия - и есть убийца.

Никто, никогда, ни в какой географической точке, ни в каком возрасте, независимо от политического строя и конституции не имеет права отнимать у другого жизнь!!! В данном случае приговор совершенно обоснован. Парень лишил жизни 2-х человек, сделал это сознательно. Посему считаю, что правильно его осудили.
Единственно, какую бы поправку внесла - право на ДО. Это не обязательство выпустить его через n лет. Это возможность, не более того. Вдруг и правда кардинально изменится, осознает, раскается и прочее бла-бла-бла.

В США в 18 штатах оружие по закону может иметь даже младенец. Еще в 13 штатах - с 13 лет.
А закон о хранении оружия в сейфах / оружейных шкафах (как в РФ) есть только в 4х штатах из 50

доктор..опасных индивидумов надо лечить..а тех кто им в руки дает оружие или дает допуск к нему, надо убивать

я считаю правильно сделали. Не известно, кем бы он стал через 10 отсидки. это раз. А во-вторых, 10 лет - это уже вполне сознательный возрост. Почему-то никто из нас в 10 лет никого не застрелил. И вообще, США и иже с ними - это те государства, где хоть какой-то порядок держится на устрашении общества, на больших штрафах и т.д. я думаю, что и у нас такое дожно быть, иначе так и будем жить в хаосе.

А если данный поступок был сознателен? Захотел убить - пошел и убил. Отчего его лечить то?

А что через десять лет невеста с ребенком воскреснут?

В связи с этим, данное преступление имеет место быть.

Нет просто многим уже будет похрену что там было 10 лет назад

А кто сказал, что его не выпустят лет через 40 помирать на воле? Собственно в штатах по десять пожизненных получают и через десять лет выходят на досрочку, бывает и такое.

Как я понимаю американские юридические термины - "без права на досрочное" - это значит что кейс с прошением на удо просто не примут к расмотрению. Но в то же время никто не отмнеяет дргуих лазеек типа по состоянию здоровья, по инициативе администрации тюрьмы или просто решением губернатора о помиловании (или тому подобное, я в американской пенитенциарной системе не силен).

В чем штаты сильны таки - так это в строгости наказания именно по преступлениям против личности (и ксати к рецидивистам - тоже). Если пацан взял папину пушку и хладнокровно ухлопал человека - значит в будущем с него один хрен толком ничего не вырастет. Тут таки с ними согласен. И в то же время (не электрический стул таки) - остается люфт на судебные ошибки.

Рум постит новости.... 8(

Если ты щас такое исполняешь, страшно подумать, чо тебе в 11 лет в голову приходило, достаточно вспомнить переворот в Тунисе или хотя бы обувную ложку 8(

а вы думали ювенальная юстиция до добра доводит?))))
там же дети почти с рождения думают о своей сверх-значимости и сверх-предназначении... они - каста неприкасаемых...
знакомый рассказывал, что в Штатах без стука нельзя заходить в комнату ребенка, иначе родителю будет "трындец"...)))))

так то детишки очень жестокие по своей натуре! при этом они во многом не отдают отчета своим действиям.
у меня вот вопрос - где он взял оружие... что-то я сомневаюсь, что пошел и купил... почему не судят тех, кто допустил, что у ребенка оказалось оружие!


а вы в 13 лет отдавали себе отчет во всех своих действиях??? :cool:

дикие люди, чоуж.

а то мне все жена говорит..уговорами надо, уговорами....
а вы вот поймите, ребенок живет со сверстниками, он тоже телик смотрит...ему книжки читают патриотические, про войну..где советский герой когда над ним издевались, вытащил пистолет у немцев и убил их...
как ребенок будет реагировать..если спички лежат на уровне доступа..а заряженный наградной пистолет деда в ящике письменного стола?
почти всегда это кончаецца трагедией, если мама применит к сыну физическое наказание..свой гнев ребенок выплескивает сразу..и зная доступность оружия возмездия он непременно выстрелит...

+1
Пекаль то где пацан взял. Да еще и с патронами.

в тюрьме это произойдет за 2недели,через 10 лет он ничего и помнить то не будет.
- за што сидишь?
-не помню я тогда ребенком был.



в итоге имеем:

Пожалуй, именно в этом корень проблемы. Парадокс США заключается в том, что чем жёстче общество наказывает своих «придурков», надолго изолируя от себя, и чем больше прав даёт определённым категориями граждан, тем больше этих придурков генерируется (вспомните многочисленные случаи с массовыми расстрелами, и прочими неадекватными действиями), и тем разнузданнее становятся т. н. неприкасаемые и привилегированные. Как следствие, наблюдаем неосознанный и спонтанный протест общества против гнилой дерьмократии, выражающийся в перманентных «срывах» его представителей...

Я бы кстати вам рекомендовал и без ювенальной юстиции без стука в комнату ребенка не заходить. Просто в порядке уважения к правам личности как таковой. Также как и читать его записную книжку и рыться в его вещах в поисках "А вдруг я чего-нибудь найду...".

ага и в один прекрасный день получить пулю в живот.

В штатах бывали или только по телевизору? Давайте как это, спорить о вкусе ананасов с теми, кто их ел, ога... И не читайте за обедом советских газет, проф. Преображенский был таки умным гражданином.