Пьяный мент застрелил курящего на площадке соседа

Ах в этом смысле! Ну да - иерархия :-) .
Я то имел в виду другое, Вы же писали, что ППС это дно иерархии, так вот я и спрашиваю, а чем собственно сержант ППС отличается от сержанта ОБЭП? Или любой другой милицейской службы?

главное слово "вменяемый", а у нас в милиции большинство с гопническими понтами и не угасающим желанием показать окружающим свое могущество, да повальный алкоголизм. Что первое, что второе способно спровоцировать пальбу по безоружным людям. Версия милиции вообще неадекватная - при словесном конфликте достал пистолет (ЗАЧЕМ???) сделал предупредительный выстрел в замкнутом пространстве подъезда (ЗАЧЕМ??? А если пуля отрекошетит в дверь или в кого-то из жильцов которые в данный момент могли быть в подъезде) убрал пистолет под одежду не поставив на предохранитель (ЗАЧЕМ??? Вообще мрак, достал пистолет, пальнул в стену и давай его обратно засовывать)... Да и пошли стандартные "уводки", теперь сотрудник уже весь больной слег (Как до этого служил непонятно) 0,3 промилле - это оказывается трезвый - почему тогда водил за это прав лишают?

Очень странно выглядит человек, который этого не знает.


Тоже есть, хоть это и не нормально: "мент гаишнику не кент" и т.п.

Как следует из текста, распространённого от имени жены погибшего, одна из пуль попала в дверь квартиры.



[Сообщение изменено пользователем 24.01.2011 17:01]

откуда такие данные ?

отовсюду :-D

а есть и такое деление тоже, да
ппс раньше вообще призывники были, по-моему. хотя мож путаю чего-то

А теперь в этом предложении меняем слово "милиция" на слово "общество" и я с Вами тут же соглашаюсь :-).



Опять же при чем тут версия милиции? Это, как я понимаю, пересказ случившегося со слов стрелявшего. Версии у следствия. Версии следствия никто не слышал. Все вот эти ЗАЧЕМ??? оставьте следствию.



А что собственно Вас удивляет? То, что подозреваемый в совершении тяжкого преступления пытается уйти от ответственности? Так они в подавляющем большинстве так делают, вне зависимости от наличия - отсутствия милицейской формы.


Это чей вывод? Мне кажется Ваш, если не прав - поправьте.

Заменяйте, только разница все равно будет существенная, т.к. общество не мотается под шофэ по городу со стволом в кармане и не палит в ответ на каждое обидное слово. :cool:



Эту версию озвучивал начальник ГУВД, значит - это версия ГУВД.




Это версия Горелых, он сказал - что содержание алкоголя незначительное. А по правилам освидетельствования у нас такое состояние считается ПЬЯНЫМ.

Может просветите? Очень интересно, по какому признаку вы определяете кто из них круче :-)



И сейчас призывники в ППС есть, целый полк (может батальон не знаю) ВВ дислоцирован на Фрунзе 74. Они регулярно несут службу в качестве ППСников. Но чем это отличает их от ППСников не призывников и представителей других милицейских служб все же непонятно. Может вы знаете?

Только потому что, слава богу, нет в стране свободного оборота оружия.
А так то мотается. И из травмата палит за милую душу. Не замечали? Примеров масса, пьяным милиционерам не угнаться. А когда палить не из чего так в морду дадут. Могут рукой. А могут и битой / монтировкой. Принципиальная разница в чем?



Еще раз повторяю, версию выдвигает тот, кто дело расследует. Раз подозреваемый сотрудник милиции, дело расследует СКП при прокуратуре. У ГУВД не может быть версии по определению, кто бы там что не говорил.



Из утверждения о том, что содержание алкоголя не значительное, вовсе не следует, что человек был пьян или трезв. А по правилам освидетельствования у Вас это где? Если речь о лишении водительского удостоверения, так там о значительности речи не идет вовсе, там даже если в крови 0.00000001 промиле - все равно пьяный.

[Сообщение изменено пользователем 24.01.2011 17:30]

Мне становится понятно, что водила с 0,3 промиле в крови-преступник, а Президент, Премьер, водила атомной подводной лодки, оператор пусковых ядерных ракет, милиционер с боевым оружием и прочие госслужащие -это нормально.

от монтировки проще увернуться чем от пули из ПМ.

Я не понимаю смысла спора, ещё раз резюмирую. Поддатый милиционер необоснованно применил оружие, его коллеги и руководство теперь ездят на жопе пытаясь его отмазать - вот моя точка зрения. Остальное флуд.

Не все ли равно чем убьют?



Об этом вообще никто не спорит, это и так ясно.

Вы же утверждаете что:


Я считаю что: "Нечего на зеркало пинять, коли рожа крива"
Спор собственно об этом
:-)

Посмотрел в зеркало, посмотрел вокруг, вспомнил друзей, знакомых - ничего похоже я не наблюдаю. Я думаю у большинства членов общество тоже общение без монтировок, бейсбольных бит, травматических пистолетов, так что не надо обобщать.

Так я и не обобщаю. Я Вас уверяю, что в милиции или в армии или в любом другом государственном институте, который комплектуется выходцами из нашего с Вами общества


Но Вы, почему то решили, что в милицию идут именно отморозки, а в армию например именно патриоты. Странная точка зрения. У Вас кстати среди друзей - знакомых милиционеров нет? А если есть - скажите честно, они правда подонки постоянно стремящиеся самоутвердиться за чужой счет?

Я не понимаю смысла спора, ещё раз резюмирую. Поддатый гопник до**ался до соседа, а тот оказался к неудаче гопника ментом и применил оружие, друганы гопника теперь ездят на жопе пытаясь его отмазать - вот моя точка зрения. Остальное флуд.

нелогично.

Зато смертельно.

Садись - два! "Гопник" то трезвый был. Так что исправляй. :-D

:-( Да уж закройте тему наконец-то. Ясно што мент не прав. Чё обсуждать то?

Да ваще пофиг, трезвый был гопник или протрезвевший, или просто дебил.
Неча курить на площадке.
Я б мента оправдал.

как бы без вариантов...самое лёгкое для него - превышение необходимой самообороны

думаю таки мент решил навести порядок в подъезде, и спустить негодяя с лесенки, но областник дал мощный отпор, и менту, "пришлось" применить оружие.

А чо.
И чо доказал куритель табака своему соседу?
Он доказал. И теперь на том свете отвечает за свои за слова. И за курево.