К
Как там мой друг ?
19:44, 20.01.2011
БЫТЬ ИНВАЛИДОМ - МАЛО, ТОЛЬКО В БОРЬБЕ С ГОСУДАРСТВОМ МОЖНО ИМ СТАТЬ
Решением от 19.01.2010 г. ФГУ "Главное бюро медико-социальной экспертизы по Свердловской области" сняло инвалидность по слуху 73-летнему пенсионеру, но слух не вернули.
В соответствии с п. 5 Правил признания лица инвалидом условиями признания гражданина инвалидом являются три критерия:
а) нарушение здоровья со стойким расстройством функций организма, обусловленное заболеваниями, последствиями травм или дефектами;
б) ограничение жизнедеятельности (полная или частичная утрата гражданином способности или возможности осуществлять самообслуживание, самостоятельно передвигаться, ориентироваться, общаться, контролировать своё поведение, обучаться или заниматься трудовой деятельностью);
в) необходимость в мерах социальной защиты, включая реабилитацию.
В прошлом, до 2006 года, инвалидность престарелым людям устанавливалась бессрочно, но стараниям Правительства и партии Единая Россия, контролирующей парламент, это правило было отменено и сейчас все граждане страны ежегодно бегают за подтверждением своего несчастья.
Власти считают, что потерянные органы и конечности у граждан отрастают как у ящериц.
Шаклеину, естественно, по пожеланию единороссов инвалидность установили в 2009 году на год.
Срочно выдали ему вместо отечественного импортный слуховой аппарат и после этого со спокойной совестью лишили инвалидности.
Но как мы уже указывали выше для Шаклеина ничего не изменилось. Он по-прежнему лишён барабанной перепонки левого уха (после операции в 2000 году), осталась той же степени тугоухость правого уха (без прибора ничего не слышит), незначительно исправляемая постоянно выходящим из строя прибором. Он таким же образом ограничен в общении с людьми, разумеется не может заниматься трудовой деятельностью, не может заниматься и общественной работой в наблюдательной комиссии области за местами лишения свободы. То есть, названные выше критерии для него не изменились.
Это лишённый инвалидности человек и пытается доказать в суде Кировского района города Екатеринбурга ущербность "россиянского" законодательства и античеловеческую направленность медиков-экспертов, а, фактически, медчиновников от государства.
17 января 2011 года состоялось предварительное судебное заседание по данному делу в Кировском районном суде (судья Прилепина С.А.) после отмены областным судом неправедного решения против инвалида, принятого 18.08.2010 г. судьёй того же суда Гуськовой О.Б. в течение часа после получения гражданского дела от ушедшей в отпуск другого судьи Щуровой Н.В.
Наконец, в судебном заседании появился представитель Главного бюро экспертизы, в вызове которого отказывала судья Гуськова. Были удовлетворены ходатайства истца (отвергнутые судьёй Гуськовой) о приобщении к делу медицинских заключений двух независимых медицинских учреждений Центра коррекции слуха "Лори" и муниципального учреждения "Екатеринбургский консультативный диагностический центр", прямо противоположные заключению экспертного состава N 2 ФГУ. Были удовлетворены ходатайства о вызове специалистов указанных медучреждений и самих экспертов, о затребовании у ответчика Разъяснений управления медико-социальной экспертизы и социальной поддержки населения федерального медико-биологического агентства России от 29.07.2009 г. N 32024/533, на которые сослались эксперты и которое до этого было недоступно гражданину.
Следующее заседание суда назначено на 09-30 27 января 2011 г.
2011-01-18
Решением от 19.01.2010 г. ФГУ "Главное бюро медико-социальной экспертизы по Свердловской области" сняло инвалидность по слуху 73-летнему пенсионеру, но слух не вернули.
В соответствии с п. 5 Правил признания лица инвалидом условиями признания гражданина инвалидом являются три критерия:
а) нарушение здоровья со стойким расстройством функций организма, обусловленное заболеваниями, последствиями травм или дефектами;
б) ограничение жизнедеятельности (полная или частичная утрата гражданином способности или возможности осуществлять самообслуживание, самостоятельно передвигаться, ориентироваться, общаться, контролировать своё поведение, обучаться или заниматься трудовой деятельностью);
в) необходимость в мерах социальной защиты, включая реабилитацию.
В прошлом, до 2006 года, инвалидность престарелым людям устанавливалась бессрочно, но стараниям Правительства и партии Единая Россия, контролирующей парламент, это правило было отменено и сейчас все граждане страны ежегодно бегают за подтверждением своего несчастья.
Власти считают, что потерянные органы и конечности у граждан отрастают как у ящериц.
Шаклеину, естественно, по пожеланию единороссов инвалидность установили в 2009 году на год.
Срочно выдали ему вместо отечественного импортный слуховой аппарат и после этого со спокойной совестью лишили инвалидности.
Но как мы уже указывали выше для Шаклеина ничего не изменилось. Он по-прежнему лишён барабанной перепонки левого уха (после операции в 2000 году), осталась той же степени тугоухость правого уха (без прибора ничего не слышит), незначительно исправляемая постоянно выходящим из строя прибором. Он таким же образом ограничен в общении с людьми, разумеется не может заниматься трудовой деятельностью, не может заниматься и общественной работой в наблюдательной комиссии области за местами лишения свободы. То есть, названные выше критерии для него не изменились.
Это лишённый инвалидности человек и пытается доказать в суде Кировского района города Екатеринбурга ущербность "россиянского" законодательства и античеловеческую направленность медиков-экспертов, а, фактически, медчиновников от государства.
17 января 2011 года состоялось предварительное судебное заседание по данному делу в Кировском районном суде (судья Прилепина С.А.) после отмены областным судом неправедного решения против инвалида, принятого 18.08.2010 г. судьёй того же суда Гуськовой О.Б. в течение часа после получения гражданского дела от ушедшей в отпуск другого судьи Щуровой Н.В.
Наконец, в судебном заседании появился представитель Главного бюро экспертизы, в вызове которого отказывала судья Гуськова. Были удовлетворены ходатайства истца (отвергнутые судьёй Гуськовой) о приобщении к делу медицинских заключений двух независимых медицинских учреждений Центра коррекции слуха "Лори" и муниципального учреждения "Екатеринбургский консультативный диагностический центр", прямо противоположные заключению экспертного состава N 2 ФГУ. Были удовлетворены ходатайства о вызове специалистов указанных медучреждений и самих экспертов, о затребовании у ответчика Разъяснений управления медико-социальной экспертизы и социальной поддержки населения федерального медико-биологического агентства России от 29.07.2009 г. N 32024/533, на которые сослались эксперты и которое до этого было недоступно гражданину.
Следующее заседание суда назначено на 09-30 27 января 2011 г.
2011-01-18
K
Kassaciya 
19:49, 20.01.2011
и что?
дело-то еще не проиграно...
Следующее заседание суда назначено на 09-30 27 января 2011 г.
дело-то еще не проиграно...
19:53, 20.01.2011
Лишить судью Гуськову барабанной перепонки! И/или еще чего-нибудь. Ненуаче, она же считает, что так норм))
19:55, 20.01.2011
Лишить судью Гуськову барабанной перепонки! И/или еще чего-нибудь. Ненуаче, она же считает, что так норм))
—1 | + -
—1 | + -
судья Гуськова читает форум?)))
К
Как там мой друг ?
20:02, 20.01.2011
судья Гуськова читает форум?)))
ей нельзя ведь !
д
дворник папа
20:12, 20.01.2011
после отмены областным судом неправедного решения против инвалида
Чёт я не понял.Есть решение облсуда, на кой чёрт по новой в городе рассматривать.Я не юрист, по тому прошу простить, если чего не догоняю.
L
LEDI ELIGE
20:13, 20.01.2011
сей факт имеет место.
нашему государству мы нужны пока мы здоровы и платим налоги,потом всех .....
как балласт
за борт любыми средствами
нашему государству мы нужны пока мы здоровы и платим налоги,потом всех .....
как балласт
за борт любыми средствами
К
Князеффф 
20:16, 20.01.2011
Ой ! по инвалидам ваще беспредел...Сам видел как каждый год возят парня на коляске без обеих ног...Типо смотрят, может выросли!? И что бы эту комисию пройти надо столько раз обследоваться...И за всё деньги берут....Нахрен ваще тада дают инвалидности !?
д
девка-ленивка
20:16, 20.01.2011
Чёт я не понял.Есть решение облсуда, на кой чёрт по новой в городе рассматривать.Я не юрист, по тому прошу простить, если чего не догоняю.
скорее всего облсуд решил отправить дело на новое рассмотрение новым составом суда.
D
DoctorADS
20:27, 20.01.2011
Правительства и партии Единая Россия
нюрнбергский процесс бы уже....
P
Photo by Папа Рацио™ 
20:35, 20.01.2011
[Сообщение удалено пользователем 20.01.2011 20:50]
Обсуждение этой темы закрыто модератором форума.