Прививки: за и против

зачем вообще эти прививки? мыться нужно чаще!

:lol:

не отношусь к его фанатам , где в моем посте слово "порядочный"? лично я считаю его инициативу - провокацией, но чего он хочет этим достичь пока не ясно. но считать его идиотом - еще большая глупость, он умнее многих в нашем правительстве. кстати, без всяких войн с его помощью, обламывали молдавию, грузию, замахивались на штаты.. кто следующий?

3,14здец :weep: зато этот один МОЙ РЕБЕНОК

правильно, для них это всего лишь цифры.. а не конкретный Вася Иванов с 5-го дома :-(

Во-первых, от прививок умирает на несколько порядков меньше, чем один на 1000.

Во-вторых, если никому не ставить прививки, то от собственно болезни во время эпидемии помрёт каждый второй.

только вам. мне например ясно

а от этих болезней - еще меньше

как же человечество то выживало до сих пор!? И в основном были лишь здоровые особи! А щас количество инвалидов и больных скоро уже до половины населения дойдет

Светлана, извините, но вы - клинический случай.

Этим постом вы только подтверждаете результаты вакцинаций. Т.к. выживало человечество в целом, что ничуть не мешало умирать миллионам, в том числе и


и все его родственники и друзья не избежали бы этой участи.

С чего вдруг меньше-то?

Вероятность заразиться корью контактным путём практически 100 %. 1:1 т. е.

Понятно что заразиться одному не привитому, который контактирует с тысячами привитых, практически невозможно. Дак не делайте прививку сами и молчите в тряпочку! Или, наоборот, пропагандируйте прививки всеми способами чтобы понизить вероятность заразиться самой!

Какое-то нелогичное поведение. Типа давайте все не будем прививаться и будем жить долго и счастливо. А потом умрём в один день от завезённого каким-нибудь таджиком полиомиелита.

именно.

молчите сами и перечтите заново мой самый первый пост в теме. может и поймете.

Не буду я искать первый пост если во всех остальных у Вас написано что от прививок мрут как мухи, а без прививок всё прекрасно!

Свои пять копеек вложу... На своем примере....

Основные прививки , конечно, мне, как и любому другому малышу в союзе были поставлены в младенчестве...(только вот тогда это все контролировалось и бездумно по три прививки за один раз младенцам не вкалывали) .НО, в силу того что в трехлетнем возрасте развились наследственный нейродермит и непонятная болезнь крови, как "неимунная нейтропения" (этиология до сих пор неизвестна), все детство (с 3 до 10 лет)провел под наблюдением гематологов всяких разных клиник в том числе и столичных, получил, естественно, 100% медотвод от ВСЕХ прививок,включая реакцию манту. Ибо любая прививка могла послужить толчком для появления лейкимии. Давить на меня и родителей начали в только в середине девяностых, плевали все на медотводы... для школьной медсестры это был не аргумент... отбивались конечно, почти всегда успешно, благо я тогда уже был достаточно большим мальчиком, а не семилетним малышом, которых просто строем уводят в медкабинет и массово прививают.

И какой из всего этого вывод: я никогда не болел ветрянкой, хотя все сверстники вокруг переболели, я не болел гриппом до того времени, когда в 16 лет меня угораздило в школе поддаться на давление и влепить себе прививку от гриппа... (ставил потом пару годиков, все эти годы болел гриппом, перестал ставить ...перестал болеть).

Я не против прививок...ЗА, но только: А) основных и необходимых. Б) с индивидуальным подходом к каждому ребенку В) Только при условии персональной ответственности врача, коя сейчас,по большому счету, является "фикцией" ...много вы знаете случаев когда врача посадили за осложнения или смерть после прививки?

Раньше к процессу прививания подходили ответственно (потому что была ответственность, в том числе и уголовная, не было круговой поруки, не было проплаченных фармкомпаниями врачей и чиновники министерства здравоохранения не осваивали бюджет и не набивали карманы, а думали не о плановых показателях привитых единиц, но о здоровье нации.

А когда в районной поликлинике участковая орет, ей вторит медсестра, и перепуганые мамашки вкалывают под их давлением по 3-5 прививок своим грудничкам за один заход ( и не важно, после болезни малыш, или нет) (описаная ситуация происходила с моим ребенком и ребенком соседей, соседка поддалась и в результате ее малыш очень долго и тяжело болел, мы отказались, поставили прививки поочередно в то время,какое сами сочли нужным, исходя из состояния своего малыша).
И потом конечно, все побочные эффекты спишут на выдуманые болезни и тд. и тп. и все друг друга прикроют на всех инстанциях... главное, получить тридцать серебренников за каждую привитую единицу и премию за выполнение плана прививок по району...



[Сообщение изменено пользователем 19.01.2011 08:02]

Вот это хорошо написано. Видно, что бороться надо за индивидуальный подход, за ответственность. А не против прививок.

если я верно помню, то прививка от ветрянки это вирус ветрянки, чтоб ее перенести в легкой форме в детстве, т.к. чем старше человек, тем тяжелее она переносится. вроде вполне логично..

прививки - зло.

периодические эпидемии помогли бы очистить нацию от генетического мусора.

И были бы веским аргументом против точечной застройки.

Щас по ОТВ тётенька Софья Царькова , сказала, что надо прививать ослабленных и часто болеющих детей и тогда они станут здоровее и защищеннее. Ужас! Собак после болезни минимум 4 месяца не прививают!

Ну вот она я, здрасте :-)

новые гран старой темы..
http://news.km.ru/bill-geits-privet-bednym-bezdetn...

Билл Гейтс привьет бедным бездетность
Говоров Кирилл
Озвученное недавно главным санитарным врачом России Геннадием Онищенко намерение рассмотреть вопрос о лишении матерей права отказываться от вакцинации своих детей может получить совершенно новое звучание в свете последних откровений всемирно известных вип-представителей «золотого миллиарда», из которых становится очевидным, что на самом деле стоит за усиленно продвигаемой «капитанами транснационального бизнеса» кампании по всеобщей иммунизации населения развивающихся стран посредством прививок.

В этой связи обращает на себя внимание опубликованный на портале «Война и Мир» русский перевод нашумевшей статьи известного американского экономиста и политолога Уильяма Энгдаля с красноречивым названием «Билл Гейтс о «вакцине для сокращения населения». Следует признать, что этот материал полностью развенчивает созданный мировыми СМИ полумифический образ благостного филантропа, который, «используя свои миллиарды через свой (освобожденный от налогообложения) Фонд Билла и Мелинды Гейтс, занимается решением проблем заболеваний и нехватки продовольствия в Африке, а также борется с нищетой».
(полный текст - по ссылке)

не читал всю тему, но скажу: прививка дело индивидуальное, а в условиях политики Государства - Индивидуальное отношение невозможно. Поэтому, никто и никогда не будет проверять вашего ребенка на восприимчивость к прививке. Слышал, как министр здравоохранения сказал, что прививка спасает десятки тысяч, а отдельные Потери ни в какое сравнение не идут со спасенными жизнями. Здесь лотерея : ваш ребенок, он та минимальная потеря для здорового общества или Вам повезёт?

по календарю 12 мес, и в 5 лет ревакцинация, и видима потом на всю жизнь иммунитет... надеюсь это ктонить проверял масштабно и всесторонне.

Но если переболеть краснухой в детстве то иммунитет будет максимально стабильный на всю жизнь.
Почему нельзя дать эту возможность?, это не страшная болезнь, пусть организм сам с ней, с настоящей, справится без костылей. Ну а если не поболел, то лет в 10 поставить прививку.

Еще один вопрос к инсайдеру, а полиомиелит в капельках капают зачем это же опаснее чем мертвая вакцина уколом?

[Сообщение изменено пользователем 19.01.2011 10:06]

да. вспышки бывают, не имунных лиц прививают.




течение болезни не всегда предсказуемо, и куда выведет кривая КОНКРЕТНОГО больного неизвестно, как потечет заболевание предсказать не возьмется никто. личноя спокойно выдыхаю только когда пациент покидает отделение. возможны осложнения, в детстве я болел именно классической корью (не успели привить), и по рассказам матери далко не легко, хотя она никогда паникершей не была, да и бабушка педиатр. У привитого как я уже говорил, болезнь протекаетв заведомо легкой или вообще бессимптомной форме.




опаснее, плюс привитой какое-то время выделяет вирус с калом. но иммунитет при этой прививке достигается прочный, у убитой вакцины возможна низкая эффективность. есть схемы когда сначала прививают убитой, потом живой. достигается хороший уровень защиты. Вопрос в деньгах: в России убитую вакцину не производят, соответственно в поликлиники ее не поставляют. а педиатры вынуждены работать с тем что есть, прививать за деньги права не имеют- затаскают по прокуратурам, мало не покажется. так что здесь вопросы к организаторам.

[Сообщение изменено пользователем 18.01.2011 23:21]

Уважаемый автор!

Надеюсь, Вы понимаете, что ответственность за последствия отказа от прививки (-и) в полной мере будете нести именно Вы, а не врач.

Одна поучительная история не так давно произошла в Краснодарском крае. Родители отказались делать ребенку прививку от коклюша, несвоевременно обратились к врачу, потом отказались ампутировать палец, кисть, а когда речь шла уже о жизни ребенка согласие родителей на ампутацию руки уже не требуется. В этой истории много других моментов, но в итоге, ребенок стал инвалидом, а детского врача - реаниматолога убили в СИЗО.
http://dok-zlo.livejournal.com/720228.html#cutid1

Поведение врача, которое Вы описываете, и если оно действительно имело место быть, некорректно. Но это не повод не прививать ребенка! Есть принятый в России график прививок, у ребенка может быть индивидуальный график, наконец! Доплатите за импортную вакцину, выберите другого врача, больницу, страну для проживания.

По поводу Волгоградской "истории". Смотрите больше телевизор! Повестка дня, демагогия, скандал.


По пунктам:
"Авиабагаж" - Температурные препараты отправляются в центры в термоконтейнерах с температурный датчик. Полученный препарат оформляется больницей по актам приемки по действующему законодательству.
"Якобы Росздравнадзора" - В России исследование может быть проведено только с разрешения Министерства здравоохранения (препарат для исследования, если ввозится из-за рубежа - по лицензии). Не бывает по другому. Ну не бывает. Фармкомпании не самоубийцы.
"Комитет по этике при ФО по ККЛС". Центры в Екатеринбурге, в Москве в этом исследовании тоже участвовали. И что?
"Не зарегистрированы на территории РФ" - так и не должны были еще, препарат-то исследуемый.
Главного педиатра Волгограда, инфекциониста и детские поликлиники никто в известность ставить и не должен был. Нет такой процедуры, законодательного акта. Исследование прошло экспертизу и получило одобрение федеральных органов, этического комитета при Росздравнадзоре, еще, наверное, этики и при больнице.
"Не сообщили о клинических исследованиях" - читать надо то, что предлагают подписать. В исследованиях - это 6-30 страничные документы. По информации в среде, в Волгограде были все согласия, подписанные родителями.
Про противопоказания к вакцинации. Если это правда, исследователи и проверяющие сами себе злобные буратины. Но если там включили пациентов 10-15, 80%, конечно, выгоднее звучит в репортаже СМИ.
Кому интересно почитать про отрасль клинических исследований в России - http://acto-russia.org

[Сообщение изменено пользователем 18.01.2011 23:46]

Прививка - яд. Зачем колоть себе яд?
Если заболел - переболел - выздоровел, все отлично.

всех, кто не ставит прививки, принудительно отселять в африку :ultra:

а никто здесь не спрашивал про коммерческую сторону массовых прививок в России? Бонусы, откаты для наших чиновников из министерства здравоохранения от фармфирм Запада? или есть сомнения?