Обращение к Общественности. Пробки. Пути решения.

Muxeu
12:17, 10.01.2011
От пользователя Ягама
А лучше чтобы люди по деревням жили и в город тока в сентябре ездили, урожай сдать. Но это из области фантастики

зачем по деревням город в 100-300 тыщ населения и никаких пробок.
0
12:32, 10.01.2011
От пользователя Пятая четверть
Смотрел уже. Вчера на 1723.


Немного изменил.

От пользователя Пятая четверть
1) Тем, что по Челюскинцев и Космонавтов ходят троллейбусы. Как они будут ездить по рукавам съездам/заездам? И даже если смогут вписаться в "полукруг" их же там не обогнать, они будут медленно тащится собирая хвост за собой.


От пользователя Rainy_man
Плохо тем, что на съезде с челюскинцев на космонавтов все встанет точно и встанет до первого пришествия.


Не вижу особой проблемы. Петли можно сделать достаточно широкими, а в крайнем случае, троллейбусы перекинуть на Маяковского.

От пользователя Пятая четверть
Если что, я так то вообще против троллейбусов в частности на проспекте Космонавтов. Они там ни к чему совершенно.


Согласен. Но как ещё соединить троллейбусную сеть Уралмаша с Центром?..

От пользователя Пятая четверть
2) Двусторонка по Завокзальной нифига не радует. Сейчас этот участок односторонний, нам нем можно тихоходов обогнать. И потом двусторонка на Завокзальной даст пересечение с потоком, идущим от Космонавтов по пер. Мельковскому . Возможно даже, что из-за этого там придется ставить светофор.


Ничего страшного в том, что Завокзальная на данном отрезке перестанет быть односторонней – ведь дальше (к западу) она так и так двухсторонняя, и как-то справляется с потоками. Зато избавляемся от ненавистного светофорнорегулируемого перекрёстка с высокой степенью турбулентности Космонавтов – Мельковский.

От пользователя Пятая четверть
3) Ну, и строительство двухуровневых развязок, создающих дополнительные проблемы для пешеходов и не очень привлекательно выглядящих почти в центре города.


А масса промзон, автобаз, складов, гаражей, огороженных неказистыми заборами, а так же страшные захолустья, расположенные, как правило, вблизи железной дороги – это привлекательно? Развязки же, напротив, в чём-то даже украшают город, подчёркивая цивилизованность.

Что до пешеходов, здесь вообще всё просто решается: переход через ул. Челюскинцев – под путепроводом, вдоль ул. Мамина-Сибиряка, переход через Мамина-Сибиряка и Восточную – по мостику вдоль трампутей (как над Транссибом), переход через пр. Космонавтов – так же по путепроводу Завокзальной.

От пользователя Пятая четверть
Моё кольцо больше похоже на то, что на Серафиме


Не забывайте, что в данном случае (на Вашей схеме) вкрапляется ещё куча трамвайных сплетений и пересечений в одном уровне с автодорогой. А значит, кроме того, что трамваи каждый раз придётся пропускать, в случае внезапной неисправности вагона или ДТП с ним полностью будет перегораживаться единственный стратегический ручей.
0
Paty
12:45, 10.01.2011
От пользователя Ягама
Совсем не обязательно. Живу в доме около метро Уралмаш. У нас во дворе часто ставят машины те, кто едет из В Пышмы в город. Отсавят машину и в метро идут. Лучше чтобы были тн перехватывающие парковки.

Соседи, значит
0
12:51, 10.01.2011
От пользователя Muxeu
вот и получается что потенциал улицы не используется.


А какого потенциала для автотранспорта Вы хотите от чисто трамвайной улицы? Кстати, с точки зрения пассажира общественного транспорта потенциал улицы Луначарского как раз таки очень даже высок.

От пользователя Muxeu
и поедет все равно на Восточную


И пусть едет! Ибо сегодняшние потоки нелепой Мамина-Сибиряка выворачивают как раз в сторону и без того перегруженной Свердлова.

От пользователя Muxeu
опять куча поворотов.


Плевать на повороты! Лишь бы заторов не было.
0
Muxeu
12:55, 10.01.2011
От пользователя Эдвардт
Развязки же, напротив, в чём-то даже украшают город, подчёркивая цивилизованность.

вот с этим не соглашусь не это вместо промзон надо строить:-) развязки это необходимость а не самоцель.
0
От пользователя Эдвардт

Между тем, что есть сейчас и вашим вариантом, я бы, скорее, выбрал ваш.
А между моим и вашим - свой. :-)
Но если кто-то когда-то вдруг начнет там сооружать нечто подобное вашей схеме, я буду только за.

От пользователя Эдвардт
как ещё соединить троллейбусную сеть Уралмаша с Центром?..

Да, по Космонавтов проходит единственная троллейбусная ветка из центра на Север. Я не знаю, какие проблемы возникнут, если у нас будет 2 разъединенных троллейбусных сети? Но внутри Уралмаша и Эльмаша троллейбус нужен. Там и парк есть. А вот прокладывать оттуда маршруты в центр совсем нет смысла. Разве что в Пионерский. Остальные маршруты охвачены трамваями и метро. Да и Пионерский - тоже. Как вариант, линию оставить, но использовать ее только как запасной вариант и как дорогу из парка и в парк.

От пользователя Эдвардт
на Вашей схеме) вкрапляется ещё куча трамвайных сплетений и пересечений в одном уровне с автодорогой.

Не больше чем сейчас.
0
Muxeu
18:15, 10.01.2011
От пользователя Эдвардт
А какого потенциала для автотранспорта Вы хотите от чисто трамвайной улицы? Кстати, с точки зрения пассажира общественного транспорта потенциал улицы Луначарского как раз таки очень даже высок.

путь на север на космонавтов из центра. и потом я не вижу Луначарского чисто трамвайной улицей при ее ширине это расточительство. Единственное я незнаю возможно ли с соблюдением норм перенести трамвай к одному из краев. А так перенести, обособить. А из ПЧ сделать односторонку (от Челюскинцев до Ленина).
От пользователя Эдвардт
Плевать на повороты! Лишь бы заторов не было.

левый поворот это всегда предпосылка для затора. Вместо прямо будет направо, налево, налево, направо.
Вариант М.Сибиряка-Бажова это лучше чем сейчас, тем более что Восточная из-за вечного затыка в районе Первомайской недогружена на этом участке. Но при этом с Луначарского всем приходиться "разбегаться" по соседним улочкам. И Восточную хочется видеть как часть малого кольца а не как выезд на Космонавтов.
0


Так, для общего развития. Ремонт скоростной дороги в США.
1 / 0
Ягама
20:18, 10.01.2011
От пользователя Лошадка, уходи!
Так, для общего развития. Ремонт скоростной дороги в США

Просто убила фраза "Если проектировщики всё правильно рассчитали дорога начнет изнашиваться через 40 лет"
0
А прикольно они придумали - поперёк дороги делать царапки, штукой похожей на огромные грабли. Чтобы сцепление лучше было в непогоду. Всё гениальное просто.
1 / 0
13:55, 04.08.2015
Тема автоматически закрыта.
0
Обсуждение этой темы закрыто модератором форума.