Обращение к Общественности. Пробки. Пути решения.
M
Muxeu
12:17, 10.01.2011
А лучше чтобы люди по деревням жили и в город тока в сентябре ездили, урожай сдать. Но это из области фантастики
зачем по деревням город в 100-300 тыщ населения и никаких пробок.
12:32, 10.01.2011
Смотрел уже. Вчера на 1723.
Немного изменил.
1) Тем, что по Челюскинцев и Космонавтов ходят троллейбусы. Как они будут ездить по рукавам съездам/заездам? И даже если
смогут вписаться в "полукруг" их же там не обогнать, они будут медленно тащится собирая хвост за собой.
Плохо тем, что на съезде с челюскинцев на космонавтов все встанет точно и встанет до первого пришествия.
Не вижу особой проблемы. Петли можно сделать достаточно широкими, а в крайнем случае, троллейбусы перекинуть на Маяковского.
Если что, я так то вообще против троллейбусов в частности на проспекте Космонавтов. Они там ни к чему
совершенно.
Согласен. Но как ещё соединить троллейбусную сеть Уралмаша с Центром?..
2) Двусторонка по Завокзальной нифига не радует. Сейчас этот участок односторонний, нам нем можно тихоходов обогнать. И потом
двусторонка на Завокзальной даст пересечение с потоком, идущим от Космонавтов по пер. Мельковскому . Возможно даже, что из-за этого там придется ставить светофор.
Ничего страшного в том, что Завокзальная на данном отрезке перестанет быть односторонней – ведь дальше (к западу) она так и так двухсторонняя, и как-то справляется с потоками. Зато избавляемся от ненавистного светофорнорегулируемого перекрёстка с высокой степенью турбулентности Космонавтов – Мельковский.
3) Ну, и строительство двухуровневых
развязок, создающих дополнительные проблемы для пешеходов и не очень привлекательно выглядящих почти в центре города.
А масса промзон, автобаз, складов, гаражей, огороженных неказистыми заборами, а так же страшные захолустья, расположенные, как правило, вблизи железной дороги – это привлекательно? Развязки же, напротив, в чём-то даже украшают город, подчёркивая цивилизованность.
Что до пешеходов, здесь вообще всё просто решается: переход через ул. Челюскинцев – под путепроводом, вдоль ул. Мамина-Сибиряка, переход через Мамина-Сибиряка и Восточную – по мостику вдоль трампутей (как над Транссибом), переход через пр. Космонавтов – так же по путепроводу Завокзальной.
Моё кольцо больше похоже на то, что на Серафиме
Не забывайте, что в данном случае (на Вашей схеме) вкрапляется ещё куча трамвайных сплетений и пересечений в одном уровне с автодорогой. А значит, кроме того, что трамваи каждый раз придётся пропускать, в случае внезапной неисправности вагона или ДТП с ним полностью будет перегораживаться единственный стратегический ручей.
P
Paty
12:45, 10.01.2011
Совсем не обязательно. Живу в доме около метро Уралмаш. У нас во дворе часто ставят машины те, кто едет из В Пышмы в город. Отсавят машину и в метро идут. Лучше чтобы были тн перехватывающие парковки.
Соседи, значит
12:51, 10.01.2011
вот и получается что потенциал улицы не используется.
А какого потенциала для автотранспорта Вы хотите от чисто трамвайной улицы? Кстати, с точки зрения пассажира общественного транспорта потенциал улицы Луначарского как раз таки очень даже высок.
и поедет все равно на Восточную
И пусть едет! Ибо сегодняшние потоки нелепой Мамина-Сибиряка выворачивают как раз в сторону и без того перегруженной Свердлова.
опять куча поворотов.
Плевать на повороты! Лишь бы заторов не было.
M
Muxeu
12:55, 10.01.2011
Развязки же, напротив, в чём-то даже украшают город, подчёркивая цивилизованность.
вот с этим не соглашусь не это вместо промзон надо строить:-) развязки это необходимость а не самоцель.
17:58, 10.01.2011
Между тем, что есть сейчас и вашим вариантом, я бы, скорее, выбрал ваш.
А между моим и вашим - свой.
Но если кто-то когда-то вдруг начнет там сооружать нечто подобное вашей схеме, я буду только за.
как ещё соединить троллейбусную сеть Уралмаша с Центром?..
Да, по Космонавтов проходит единственная троллейбусная ветка из центра на Север. Я не знаю, какие проблемы возникнут, если у нас будет 2 разъединенных троллейбусных сети? Но внутри Уралмаша и Эльмаша троллейбус нужен. Там и парк есть. А вот прокладывать оттуда маршруты в центр совсем нет смысла. Разве что в Пионерский. Остальные маршруты охвачены трамваями и метро. Да и Пионерский - тоже. Как вариант, линию оставить, но использовать ее только как запасной вариант и как дорогу из парка и в парк.
на Вашей схеме) вкрапляется ещё куча трамвайных сплетений и пересечений в одном уровне с автодорогой.
Не больше чем сейчас.
M
Muxeu
18:15, 10.01.2011
А какого потенциала для автотранспорта Вы хотите от чисто трамвайной улицы? Кстати, с точки зрения пассажира общественного транспорта потенциал улицы Луначарского как раз таки очень даже высок.
путь на север на космонавтов из центра. и потом я не вижу Луначарского чисто трамвайной улицей при ее ширине это расточительство. Единственное я незнаю возможно ли с соблюдением норм перенести трамвай к одному из краев. А так перенести, обособить. А из ПЧ сделать односторонку (от Челюскинцев до Ленина).
Плевать на повороты! Лишь бы заторов не было.
левый поворот это всегда предпосылка для затора. Вместо прямо будет направо, налево, налево, направо.
Вариант М.Сибиряка-Бажова это лучше чем сейчас, тем более что Восточная из-за вечного затыка в районе Первомайской недогружена на этом участке. Но при этом с Луначарского всем приходиться "разбегаться" по соседним улочкам. И Восточную хочется видеть как часть малого кольца а не как выезд на Космонавтов.
Я
Ягама
20:18, 10.01.2011
Так, для общего развития. Ремонт скоростной дороги в США
Просто убила фраза "Если проектировщики всё правильно рассчитали дорога начнет изнашиваться через 40 лет"
20:31, 10.01.2011
А прикольно они придумали - поперёк дороги делать царапки, штукой похожей на огромные грабли. Чтобы сцепление лучше было в непогоду. Всё гениальное просто.
Обсуждение этой темы закрыто модератором форума.