Сеть с помощью элетро-розеток

ADSL это снаружи в вашу сеть
WiFi это по квартире уже .. Уже выкаченное ранее

смысл - в скорости обмена данными между устройствами, подключенными к точке

Ступил действительно. Прошу прощения :-)

у меня реализована сеть N 300мбит. расстояние от АР до Приемника 4-5м. на пути прямой видимости межэтажное перекрытие и стенка кирпич. скорость редко больше 20мбит. железки WL500W +WL130N у клиента. покупалось давно. списываю все на неактуальность оборудования. в живую 300мбит в реале. я не видел не разу. как пользователь такой сети отношусь пока очень скептически. тк если может еще напрямую без препятствий из одного угла комнаты в другую вы и получите ХД видео. Но о что обычную квартиру до 100м2 можно покрыть вифи, при этом подключив несколько устройств и воспроизводить видео с ПК на Телек, в фулл хд. потратив на оборудование меньше 500уе я не верю. надеюсь я ошибаюсь и современные железки позволяют выполнять такие решения. очень бы хочил посмотреть на реализованные и работающие примеры

Вот и у меня такие сомнения есть.

И все же, хотелось бы услышать пользователя DLAN.
:-)

Читал и плакал :-) это какой то пипец.
Сеть "g" вполне показывает кино при нормальных настройках. Проверено на себе. Скорость 6-7 мегабит.
Электричество говно, никаких денег не хватит на реализацию проекта. Половина только на картинке оборудование видела и цену ему совсем не представляет :-)
Оптимально - проигрыватель с вафлей и нормальная точка доступа. О длинке речь тут не идет ессественно :-)
Но в принципе для проигрывателя хватает за глаза 80-100 мегабит шоп смотреть блюрей напрямки и того же стандарта "wifi g" шоп смотреть матрешку 1080.

То что вафля не пережует, эта шняга не пережует и подавно. там все еще хуже.

Там вроде нужно чтобы девайсы были "случайно подключены" на одну фазу.
Иначе не прокатит.
В офисе тестировали такие - если фазы разные - нифига.
Для дома думаю что подойдет.... (только нафиг не надо, вифи юзать или эзернет прокинуть...)

у мну есть
но может не до 200 мегабит а до 100 не помню уж, на полке валяются
работали ОК когда тестил их
даже через электросчетчик

З.Ы. цена 1 устройства 3 тыр. вроде
Скоко точек в сети - столько и устройств.

[Сообщение изменено пользователем 04.01.2011 20:08]

не надо ля-ля :-)
вайфай не даст через всю хату (читай через 3 стны) 100 мегабит
а электросеть - дает :-)

Реальная скорость (например, передачи видеопотока) даже в условиях помех составляет от 40 до 70 Мбит/с
Фигня эта технология

[Сообщение изменено пользователем 04.01.2011 20:16]

так то не рип - то демукс. BDRip спокойно в DVD9 должен помещаться

:-D а может скорость 4-7 не от сетки, а от ваших винтов зависела?
нормальная технология со своей нишей

Ну это к IXBT притензии, и ко многим другим ламерам




http://www.ixbt.com/comm/zyxel-p660hwp.shtml

почитайте внимательно про wi-fi, только в спецификации указаны огромные скорости, реально всё намного хуже
http://info.mobilux.info/?p=4686

не, у меня не зюкселы, а какието другие хреновины
из израиля
не помню уж моделей и параметров, давно в офисе на полке валяюццо

Надо ля ля, естественно вай фай не даст 100мбит (кстати через 3 стены оно и не пробьет никогда, многие думают что пробивает, а на самом деле это просто переотраженый сигнал не напрямую), НО и эта шняга тоже не даст.

наплевать как там сигнал идет - главное результат
через 3 стены вайфай на тестах работал
хотя и на последнем издыхании
все зависит от качества стенок )


через 3 стены эта шняга лучше вайфая )
и когда 1 точка на чердаке пятиэтажки-хрущобы, а вторая точка на 1 этаже да еще и за электросчетчиком - вайфай не робит, а эта хоть всего несколько мегабит но дает т.е. инет робит :-)

я ж говорю эта хрень для своей ниши

[Сообщение изменено пользователем 04.01.2011 20:37]

mimo-2x2
Это канальная скорость. Предельная.
Полезная-реальная максимум 240 (в одну сторону) получается.

Эксперименты по mimo-3x3 только начинаются.

Зато Ебэй щедр :-)

Можно ещё случайно наткнуться на "технологию" 802.11n :-)
апологеты говорят о скоростях до 600 аж,
но я юзаю скромных 270
ПРИ ЭТОМ даже хост, довольствующийся 130, не имеет проблем с проигрыванием чего-бы-то-ни-было с сервера.
и ГЛАВНОЕ! меня точно не токнет 220 :-D

ДА!

Не точна информация такая :-)
"заявлено" много чего, но ожидать следует ДО 150 на каждый spatial stream (сорри за выражения в обществе).


Это "сигнальный битрейт" на 2х2. Полезного, естественно, будет меньше.

Всё верно: с удалением (ухудшением условий приёма) скорость будет падать.
Таким образом, от требуемой ВАМИ полосы прямо зависит "площадь покрытия": если Вам достаточно 1Мбит/с, то "площадо велика", но если Вы хотите не ниже 80 - "площадь покрытия" будет очень! сильно меньше.
К тому же, есть ещё 1 неприятный момент:
при наличии 1 абонента "на границе зоны приёма", который тужится употребить много трафика - полоса, доступная в это время остальным, заметно снижается. (рассказ, как это происходит - здесь будет флудом :-) )
НО
у 802.11n всё это несколько лучше, чем у 802.11g

Примечание :-)

Опытным путём (в МОЕЙ сети) установлено, что хост, работающий через 2х2, тянет файло с примерно той же скоростью, что и хост, работающий через 1х1. В пересчёте это примерно 80-90 Мбит/с "пэйлоадной" скорости.
НО это не означает, что 1х1 не хуже 2х2 !! ;-)
это лишь означает, что сервер подключен к роутеру через ФастЭзернет :-D :-D да и слабоват (атом 230, эзернет на мамке)

Особенности TCP. Размер окна по-умолчанию и latency полудуплекса радиоканала не дают надежд.
Однако торрент раскочегаривает канал на 99% пейлоада.

с сетью всё норм. по фтп льются в плойку игры со скоростью 9.5-10 мегабайт в сек

склоняюсь к этой мысли

а не нада меня выдергивать из контекста
про "300 мбит заявлено" далее следует, что необходимые для HD 40-70 мбит оно гарантировано прокачает

эээээ...
плойка:


я все правильно понял?
у меня маман плойкой волосы завивает обычно

[Сообщение изменено пользователем 05.01.2011 00:22]