"Сначала деньги, потом дети!"

Фотография из Фотогалереи на E1.ru

[Сообщение изменено пользователем 24.12.2010 14:08]

на пенсию по потере кормильца+алименты на 1 ребенка+выплаты декретные. сумма должна быть немаленькая. не такая, чтоб шиковать. но и с голоду не помереть до выхода на работу не даст. + 350 на второго малыша.

А я и не рыдаю. Просто в 28 лет такое решение принимается более осознанно, чем в 20. И я прекрасно понимаю, что ответственность за воспитание достойного, образованного и всесторонне развитого человека полностью на мне и моем муже. Думаю головой, прежде всего.
Но и не осуждаю тех, кто завел ребенка, не задумываясь о том, на что его будут содержать. Если бы не такие люди, давно бы уже вымерли мы все. Они - герои нашего времени.

[Сообщение изменено пользователем 24.12.2010 14:12]

кстати да - дали!!! в районе широкой речки рядом с Авророй. однушку. Но ведь дали!
:-D

старородка - это не обзывательство.... это напоминание что всему свое время.... а время как известно не будет ждать, когда вы созреете на какой-то шаг... оно может уйти безвозвратно... и все...

ваше дело решать, что для вас важнее - денежное настоящее без детей или с детьми, но возможно не в том достатке, какой хочется иметь...
я свой выбор давно уже сделала ;-) у меня есть ребенок... конечно государство козлит как может и садик нам не дает... поэтому ... кто там бюджет молодой семьи считает.... на няню или миник еще 11000р минимум накиньте, не забудьте... а то прям как будто в идеальной стране живете основные траты не считаете: ипотеку (аренду), платные садики!



в садиках мы выросли с года и раньше!!! а сейчас садик в 3 года ФИГ получишь! мест нет! а на работу выходить НАДО! декрет только до 3х лет!

PS: в школу развития мы не ходим, это роскошь в наше время для молодой семьи. да и не оправданные траты. на эти деньги мне проще купить развивающие книжки и прочее... и самой заниматься... но у меня есть педагогический опыт... а что делать тем у кого его нет?

[Сообщение изменено пользователем 24.12.2010 14:20]

зашла в демотиваторы - не могу остановиться :-D :-D

Фотография из Фотогалереи на E1.ru

Сейчас наш президент говорит по 1 каналу, что пересмотрит по декретным выплатам закон и хочет сделать так, что женщина сама будет выбирать за какой срок насчитывать декретные..так что бум надеяться ;-)

не, они на другой планете живут...
посчитала и ужаснулась 8(
ипотека 16 000
коммуналка (квартира+гараж) 5 500
садик 11 500
муз. школа 1 620
питание 10 000 минимум
алименты 5 000
итого 49 620
(это не посчитаны расходы на машину, связь, интернет, одежду, "бесплатную" медицину и т.д.)
самое смешное, что зарплата у мужа 40 000 :-(

[Сообщение изменено пользователем 24.12.2010 14:38]

на 5 т.р. и нефик плакать. Это же наше гос. любимое о нас забитится и все налоги то что мы платим нам возвращают. :-D Ненавижу медвепутов!!!!!

чего? алиментов? пособия по уходу за ребенком? пенсии по потере кормильца? :cool:

не у всех и не обязателен



совсем не обязательно




тоже далеко не у всех.

:-D :-D :-D т.е. если у вас таких затрат нет, то и у других их быть не должно??

Всю тему не осилил, но



Всё просто, если родители не смогут воспитывать своих детей, то за них это будет делать государство в детдомах :-(

а у вас? :cool: ну, подразумевается, что если есть оплата садика - значит мамА работает. :cool:

Не могу не согласиться. Это больно бьет даже не по девочкам после ВУЗа, а по женщинам, которые хотят 2-го, 3-го, 4-го ребенка, урезая их доход, что идет в разрез с декларируемой политикой государства на увеличение рождаемости, да и демографическая ситуация в стране в целом диктует то, что надо, чтобы рожали больше. Ну и второй момент - это то, что учитывается не вся сумма полученного дохода, а только доход за фактически отработанные дни. Вроде как бы и справедливо, но алгоритм расчета весьма путанный и сложный.
Думается, что если сделать экономический анализ последствий данного закона, то получится, что в результате принятых решений произошло перераспределение выделяемых средств в пользу чиновников (ведь надо посчитать, проверить, а считать долго и сложно), а матерям соответственно порезали. Черезмерное увеличение накладных расходов обычное следствие любой "хитрой" схемы (как-то пришлось анализировать одну схемку... выигрыш составил несколько раз при упрощении схемы). Ну короче, привет мамам, попилили ваши денежки.


Человек существо социальное. Ему нужен коллектив. Мамы может и достаточно, только маму при этом кормить еще надо. Ну и есть еще момент адаптации в начальных классах школы. Ну не всё так лучезарно, хотя можно, не скрою...


В садик я ходил... Как-то оставили одного... хорошо у родителей нервы крепкие.

ну что вы...ведь это можно вписать в категорию

:-D :-D

Если отец семейства не в состоянии прокормить... я не говорю заработать на квартиры, машины, кабаки,и отдых в Альпах... прокормить свою семью.... нахер он её завел.... семью... Семья это в первую очередь ответственность...

Коллектив ребенок получает в том числе и во дворе...

Будет, будет... На органы всех !!!
Вы знаете сумму, которую тратит гос-во на содержание одного ребенка в детдоме ???

не знаю, сколько?

где то озвучивали 500 тыс в год
8(

[Сообщение изменено пользователем 24.12.2010 15:28]

алиментов -1500 руб
а остольное и то меньше :ultra:

канеш нет. просто нафига еще то гайки мамашкам закручивать? итак помощь минимальна, дак хоть бы не пакостили...

В советские времена, да, согласен, Я в 7 лет ОДИН ездил с пересадкой на троллейбусе на тренировку по спорт.гимнастике. Сейчас же, я не представляю, как можно отпустить своего 7летнего ребенка одного даже до школы, до которой 5минут ходьбы.
Время другое.

Раньше были ясли и женщина могла выйти на работу, когда ребёнку было 56 дней.

Сикретная информация. Лет 5 назад говорили о сумме порядка 8тр/мес http://www.nashi-deti.ru/interviews/7/


В наших реалях правильнее говорить "если отец семейства не в состоянии наворовать...."


Ога...да.. А потом мы бегаем и пячем - откуда же столько быдла взялось.