Бобик не виновен!
U
150 - 1
здесь и не более
да с чего? как минимум 107 или 108. какая хулиганка при наличии трупа?
[Сообщение изменено пользователем 15.12.2010 12:05]
D
Doctor MaK
Какое "Убийство"? Толерантнее надо быть, стаффорд сам не нападет, его спровоцирвали путем нанесения оскорблений и укусов, и он вынужден был обороняться - "Хулиганство с применением оружия" здесь и не более.
палка по 105 баще
М
Механик-вредитель
А вот интересно:
1. Как можно вообще подать в суд на бобика (именно на бобика)?
2. Если бы вместо коронной фразы было бы типа "владельца установить не удалось - спросить не с кого" - это было бы нормально?
1. Как можно вообще подать в суд на бобика (именно на бобика)?
2. Если бы вместо коронной фразы было бы типа "владельца установить не удалось - спросить не с кого" - это было бы нормально?
D
Doctor MaK
1. Как можно вообще подать в суд на бобика (именно на бобика)?
ни как, только на владельца. Уголовное преследование было бы только в случае, если хозяин бобика натравливал его специально на шпица.
2. Если бы вместо коронной фразы было бы типа "владельца установить не удалось - спросить не с кого" - это было бы нормально?
да.
Обсуждение этой темы закрыто модератором форума.