"Черный список" - им нельзя доверить животных! )))))

если жрать будет больше нечего, то я сожру сам и скормлю дочери ее щеночка. Ну а сравнение зоофилов с умственно -отсталыми детьми позабавило. Очень точное сравнение))))

Дак ты сама ,Иринка, без аргументации тут ярлыки начала вешать. Тигрища тебе на это прямо указал - какие ты еще аргументы то хочешь?
В чем Тера не права то? В том что выложила ссылку на список, где формулировка пятиклассником написано и достаточно ржачно? Я поржал над формулировками и удовольствие получил - это не значит, что я ненавижу животных и ем собак каждый день. Иди в тему анекдотов - там тоже есть над кем посопереживать

правда??? так и оставляют с болезнями мышц :lol:
Я согласен что Чукча вданном случае писатель
сначала этот чукча писал про непринятый закон теперь про болезни которые не лечат :lol: :lol: :lol: :lol:

Ну ахатин подают за рубежом. Оттуда и сведения)
Они безвкусные, как резина. Если нашпиговать чесноком травками - тогда ничего)

Моими кабанчиками в голодный год можно долго питаться
:-D

Фотография из Фотогалереи на E1.ru

Че то я вас тётя не понял. Тигрища где то говорил, что любит есть собак? А перед тем как съесть бедное животное, он конечно, эту собаку раненую подберет на улице и выходит? И вообще, что вы понимаете под насмешкой? И в каком из своих постов он над вами насмехаться? Про детей - no comments. После этого, с вы про мораль лучше скромно помолчите в сторонке.
Некрасиво. Некрасиво обвинять человека в том чего он не говорил.

Илья, специально для тебя еще раз поясню.
Страница та, с черным списком, совсем не бездна башорга или с фишек.
Страница эта в некоторых местах написана кровью животных, у которых хозяева- безответственные идиоты.
И смеяться над этим я считаю кощунственным.
Потому что главное там-именно информация, и важно в максимально сжатой форме донести до людей информацию.
И прилично ли смеяться в таком случае?
Над корявыми формулировками? Над страхами?
Я считаю нет. И тем более глупым считаю выставлять страницу в таком, комическом стиле.
Но, если у людей сострадания нет, то им понимание не дано.
На кладбище на похоронах тоже можно много смешного увидеть, но ведь никто не посмеет ТАМ смеяться.

Ну ты, Иринк, сравнила :-(
Я тут демонитиватор видел. Обьва: Осторожно, сосу...
Ну оторвался кусочик бумажки с о словом "льки".
И что не поржать над этим фото? Хотя сосульки падают и убивают людей

Хы... не ждали. ? А вот он йа. ЖЫвотные как всегда тупят. Айра ты меня расстроила.

Это называется женский стиль: Сама придумала - сама обиделась

раковым больным это скажите.

о вашем, вам же "неприятно на них смотреть".

Констатировать. Простите, вам не хватило аргументов и вы решили перейти на оскорбления ?:-)Не старайтесь, подобные выпады меня не задевают.
Мне фиолетово на зоозащиту. и иже с ними. Но мне неприятно думать что рядом ходят люди которые могут замучит животное, подчеркиваю ЗАМУЧИТЬ, ради удовольствия.
Унты это практически оправдано и я не думаю, что тот кто их изготавливает убивает собак долгими особо изощренными методами.

Айра права

затверждаю :ultra:

при этом Айра технично упустила необоснованные обвинения меня в живодерстве))

Эти посмеются - только повод дай!

бл. это просто сказка какая то. дышите глубже.

То есть пришла очередная ******** **** которая обосрала с кондачка всех просто так своим ********* языком, и ушла такая добольная собой, недоумевая что же ее **** никто не любит. А все потому что она любит делать аборты и выскабливать не родившихся детей.

А можно поинтересоваться, а где тут связь между убитыми животными, "смешным смешным списком" и абортами?
Ну уж про логическое обоснование и заикаться как то неловко .

Вы тупите в том, что процитированный вами закон относится не просто к сельхозживотным, а к категории убойных животных. Т.к. домашние животные не входят в категорию убойных, то и закон, по которому требуется применение ветеринарно-санитарной экспертизы - на него не действует.

А так как само по себе употребление в пищу домашних животных законодательно не запрещено (что вы вроде как не отрицаете), а 21 статья о «ветеринарии» к домашним животным не относится - то вполне логично, что любой житель страны может законно употребить в пищу мясо домашних животных. Единственным «но», казалось бы могла стать Статья 245 УК РФ, но в случае, если умерщвление животного производится без использования садистских методов - то и тут все законно.

Итого, что мы имеем?
Убить можем? можем. Единственное условие - чтоб животное «не мучалось». Например, при ударе колуном в висок (как обычно в деревнях забивают рогатый скот) - смерть не будет считаться мучительной.
Нужно ли нести мясо на экспертизу? Очевидно, нет, т.к. такого требования законами РФ не установлено.
Можно ли употреблять в пищу? Можно.
Можно ли продавать? Очевидно, что нет.

Можно конечно, отчегож нельзя. Как только эта суперумная всёзнающая мадам докажет хоть один факт моего (и других лиц в ее списке) смеха на похоронах, или же предоставит логическое объяснение как же она пришла к такому выводу из моих постов, то я тут же выложу свою логическую цепочку ок. ?

Вас кстати почему-то возмутило мое высказывание, ее же высер ни капельки. Политика двойных стандартов ? Хорошо, тогда взаимно, есть свои,есть чужие. Вы враг.

Как жаль что я не психиатр - не понимаю этих неадекватных высказываний шизофреника(((

Вот хоть одно признание. ВЫ себя то понять не можете, а что ж Вы в интернеты полезли.

опять зоофилы ярлыки вешают. Вот уже и шизофрениками обзывают((( неадекватность вашего восприятия меня огорчает((

меня не возмутило, я просто пыталась понять связь с предыдущими постами про животных вот этого высказывания:

и про аборты.
связи с сабжем , извините, не уловила.


как хотите : :-)

Включите НТВ (там как раз про собак)

Как грил Петрик "Не пытайтесь что то понять" :-d