По моему доносу наказали путинского судью

Скоро мы его потеряем не? А где МЕДВЕД?

[Сообщение удалено пользователем 02.09.2014 01:38]

:-D :lol:

Впервые слышу

Никакой он не "путинский". Он в 2000 году еще административкой занимался, читай мировой судья.
Так что знаю его давно, еще по административной практике.
Машину он свою так много раз бросал.
ЗЫ. В кировской гаевне знает всех. Ему пофиг...

Проверим

Пусть живёт. Пока. Но он у меня на крючке :lol:

[Сообщение удалено пользователем 02.09.2014 01:38]

за какую такую справедливость борется автор, ЖЖ которого носит название "Враг Рашки", а сам тредстартёр открывал тему с предложением уничтожить всех русских, да и аватарка которого тоже говорит сама за себя...

Там машину ставит другой субъект на такой же машине, но с другими номерами. Его личность устанавливается

Враньё

И чо теперь, молчать в тряпочку? Автор хоть что-то делает, молодец, я считаю

...Афтар молодец что не молчит хоть и
....но всё равно -не молчит в тряпочку как многие из нас...и не донос он писал а скорее...требование о соблюдении законов....и если бы все были так ...а у нас..увы....как там у Галича "...промолчи-попадёшь в палачи...промолчи...-"
:ultra:

Плюс. Помню автора по ОН. Щетаю сие определение слишком мягким

Не понимаю в чём тут смелость??? :cool: :cool:

...ну и пусть...-если это направлено против власть и богатство ворованное имущих...-пусть!...Бороться-то с ними надо....в правовом поле..конешно... :cool:

Кста, насчет методов- удивлена. В его духе на капот на@рать а ля людвиг аристархович.

у нас кроме как доносами ситуацию не изменить. Нарушают, т.к. ДПС не видно, а стоящие в пробке свидетели молчат в тряпочку или втихушку "обсирают". А так если нарушил, ДПС рядом не было, а потом оштрафовали на основании 10 жалоб свидетелей, то народ уже не будет так внаглую нарушать. Только проблема в том, что большинство не хотят ездить только Правилам и считают могут нарушать Если "очень надо" и "гаишников же нет".

зы:
В древнем обвинительном процессе донос совпадал с обвинением, которое во всех уголовных делах поддерживалось не официальными органами, а частными лицами. Тайный донос, без обвинения и обличения на суде, не внушал к себе доверия и приписывался враждебным чувствам доносителя; обвиняемый предполагался, за отсутствием обвинителя, невиновным. В римском праве заметно крайне отрицательное отношение к доносам. В инквизиционном процессе, наоборот, донос служил основанием для так называемой инквизиции (следствия-суда), весьма тягостной для обвиняемого. В конце XVIII столетия возникали протесты против значения, которое получил донос. Выразителем этого движения являлся Гаэтано Филанджиери: в своем знаменитом сочинении «Наука о законодательстве», он предлагал постановить правилом, что всякий донос оставляется официальными органами без внимания. Ему возражали, что доносить о преступлениях есть обязанность каждого гражданина и что обязать доносителя выступать обвинителем — значило бы допустить множество случаев укрывательства преступлений. Французским законодательством 1791 г. установлено понятие о гражданском доносе (dé lation civique), то есть доносе, обязательном для граждан. Постановления революционного законодательства сохранились и в современном французском праве.
(c) wikipedia

[Сообщение удалено пользователем 02.09.2014 01:39]

Если серьезно, не знаю такой практики.
Можно пример?

о, я тудя же ябеду-корябеду написала :-) отнести никак не могу :-( вот снежок перестанет идти :-)

http://www.ntm-tv.ru/news/our/20070824202554.html
И не просто надо. А пинком под ....
Круговая порука или еще что в Кировском?

[Сообщение изменено пользователем 01.12.2010 20:59]

до "дяди" еще не дорос... :-D а впрочем,молодец. Давно пора ,как выразился автор,всякую"шушеру" ментовскую и судейскую заставить уважать ими же защищаемые(якобы) законы.

второй Медвед?

не...Первый Ранис.