Перепост с 77,вопиющий случай про тупых охранников

ок. тогда

???????

Это не взятка, а противозаконный побор.
Например поставить у вашего двора охранника и заставлять вас платить за въезд.
чем дальше тем большее возмущение будет копиться у населения двора.



[Сообщение изменено пользователем 03.12.2010 22:10]

простите за настойчивость, а проезд за 100 рублей каким образом решает безопасность? :mad: очевидно ж, что вся суть в 100 рублях, они и есть причина конфликта...то бишь главное в этой ситуации - поборы с заезжающих граждан... короче, бабло - зло)))))))

Глав врач не особо образованный нанял "охрану" для сбора денег.

"как и сотням тысяч других детей за 25 лет работы, понадобилось настойчиво идти на конфликт, вместо того, чтобы уважать установленный на территории больницы порядок обеспечения безопасности"
Его слова красноречиво характеризуют его.
сотням тысяч детей понадобилось пойти на конфликт с ними

ИМХО не те это деньги, чтобы главврач девятки тут был замешан

Пусть представят видео. Зачем выдали липовые справки охраннику?

А вы реально верите в то, что говорите? вы думайте охраннику выдали справки о переломе носа и сотрясе в детской больнице?

Фактический факт фактфактически доказан фактическими доказательствами? Без суда?

Юридически факт устанавливает суд. Так что внимательно читайте

так.. поясните мне пожалуйста...
подъезжает машина. называют цену. водитель платит. он в этой ситуации не подумал о том на сколько законно? больше чем уверена, что и знак в виде кирпича заметил... и догадывался, что его действия несколько выходят за рамки законных. но идти 100 метров было лень, неохото, холодно,... да и просто не по рангу.
второй раз въехал заплатив 100 рублей.
третий раз его попросили оплатить въезд. так почему его это возмутило?
есть анекдот:
поворачивает мужик на перекрестке налево, хотя знак стоит движение прямо и направо. гаишник тормозит.
водитель - а разве нельзя тут налево поворачивать?
гаишник - можно. но платно.

приминительно к данной ситуации: мужик дважды въехал платно, а в третий раз возмутился. так либо изначально не провоцируй - ставь машину на стоянку, а до корпуса 100 метров пешком, либо продолжай платить за каждый въезд по 100 рублей.
есть конечно вариант - офорить пропуск. но для этого придется оставить машину на стоянке, дойти до корпуса, найти того, кто выпишит пропуск, вернуться к машине и въехать на территорию.
почему не воспользоваться первым или третим вариантом? они вполне законные. но нет. нужно обязательно дать взятку за въезд. и неоднократно. и потом приучив охрану к тому, что именно так и надо выживать - за счет взяток - возмутиться, подраться, набарагозить, найти себе приключения на задницу а потом возмутиться на форуме. только чему возмущаетесь? тому что как 2 барана шлакбаум делили?

То есть суд всё-таки нужен? Факты фактические делать юридическими? Или по некоторым эпизодам нужен, а поостальным фактического факта и мнения Еодина достаточно?
Вы так, уважаемый Немус, са-а-авсем запутаетесь. :-D
Я это всё к чему... Вот возьмет кик-бокс-охраннег и отринет начисто и бесповоротно факт взызимания соточки. Не брал и всё! Нооборот, ему соточку дал, чтоб отстал. И куда Вы тогда с этим "фактическим фактом"? На флешмоб?

[Сообщение изменено пользователем 04.12.2010 00:07]

http://www.u-mama.ru/forum/messages.php?id=1019448...
первый пост удалил и свалил с форума....
а на вопросы так и не ответил....
Maykl007 ответте пожалуйста на вопросы ю-мамского форума...
ну и видиозапись желательно с самого начала желательно посмотреть...

[Сообщение изменено пользователем 04.12.2010 11:05]

[Сообщение удалено пользователем 24.07.2020 22:48]

[Сообщение удалено пользователем 10.08.2020 21:35]

Есть суд юридический.

Есть суд человеческий.

Так. что никакой путаницы!

Вы ещё и Божий суд приплетите. И товарищеский. А чо? Уж до кучи? :lol: :lol:

На партком всех :ultra:

[Сообщение удалено пользователем 10.08.2020 21:34]

Цитата:
От пользователя: Фанки-Кошка ®

Хоть плюшку захотел, хоть игрушку - могу сто раз заехать и выехать ради этого - это личное дело родителей больного ребенка.[/quote]

Дак вот выпиши пропуск и катйся за плюшками и игрушками

Есть суд юридический.

Есть суд человеческий.

Обычная констатация факта.

А судьи кто?

мы все

А вам не кажется, что судить, используя лишь слова одной стороны....как то неправильно?

И охраннег? И чечен с травматикой? И стрелок с Уралмаша?
Я не хочу участвовать в таком "суде" (точнее судилище). Я беру самоотвод.

Судить надо не на основании слов какой-либо стороны, а на основании собственного мнения по отношению к какому либо действию.