Классическая литература. Меняется ли отношение к героям?

Кто меня бесил в "Преступлении и наказании", так это Катерина Ивановна.

Тогда были понятия не уголовные, а понятия о родовой чести и долге пред Отечеством, и отец его Князь Николай Андреевич, это понимал..

“Ну, теперь прощай! — Он дал поцеловать сыну свою руку и обнял его. — Помни одно, князь Андрей: коли тебя убьют, мне , старику, больно будет... — Он неожиданно замолчал и вдруг крикливым голосом продолжал: — А коли узнаю, что ты повел себя не как сын Николая Болконского , мне будет... стыдно!” — взвизгнул он."
Кторов сыграл даже лучше, чем написано. Со спартанской отрешённостью болью, понимая, что сын уходит на войну, но нет более чести и достоинства, чем умереть за Отечество и род свой.

1. Жители теремка. У них всех разные сферы обитания.
2. Царь и отец братьев из "Царевны-лягушки". "возьмите по стреле, выходите в чистое поле и стреляйте: куда стрелы упадут, там и судьба ваша" - только вот из обычного лука дальность выстрела - до 250 метров, абсолютный рекорд - 700 метров. Искать судьбу за 250 метров - это смело.
3. Отец из Морозки - больной на голову, отправил дочку замерзать в лесу.

Не только классическая литература, почти ко всем книгам, что читал подростком сейчас другое отношение. И.Ефремов, Г.Манн, по новому открываются. К В.Пикулю отношение поменялось на противоположное, раньше нравился :-(

Не скажи...
"Игроки" Гоголя как будто сегодня написаны.

вы по актерам судите


спасибо, свободны, следующий

А у Бунина "Чистый понедельник" - сейчас нет таких женщин. Чтоб из гламура да в монастырь.

А у Бунина и "гламура" не было )))

Нет лучше произведения, для успокоения души, чем "Записки охотника" И. Тургенева.
Может, потому что сам так сидели вокруг костра по ночам, с деревенскими пацанами и пекли картошку, а потом приходит бабушка, и даже видя, что мы курили, ничего не говорит, а в доме натоплена печка и на лежанке, отполированной десятилетиями до блеска лежит разноскутное одеяло, на столе чай, который заварила прабабушка, положив на стол кусковой сахар...

[Сообщение изменено пользователем 23.11.2010 15:56]

Красивая жизнь, ухажеры, выходы в свет - в современном понимании и есть гламур.

жесть. Федор Михайлович в гробу перевернулся
2 раза)

[Сообщение изменено пользователем 23.11.2010 15:55]

Недавно перечитал "Обыкновенную историю" Гончарова. Очень смешно, ну и жизненно, вечная ситуация на все времена.

Вот, единственный, кого не могу понять - это Чехов, вот никак, вообще, кроме ранних рассказов (под псевд.Чехонте). Унылая муторность "трёх сестёр" просто добивает.

Фёдор Михайлович лежит спокойно и ровно, ибо "Игроки" - у Гоголя, а у Достоевского - "Игрок".

Эта информация, кстати, Вас обоих касается... Читатели, блин...

В школе читая классику ,думается - ну когдаа это было,счас другие времена и неактуально,и только со временем приходит понимание что , те же характеры и поступки ,и суть человеческая со временем не меняется.Перечитывал недавно из классики А.П.Чехова, небольшие рассказы (гайка,лошадиная фамилия)читаются так же как в школе,а вот более серьезные вещи (палата №6 , дама с собачкой и т.д.) в школьном возрасте без жизненого опыта не понять.

гламур-это, когда несколько провинциальных лядей(м=ж) засветились на один раз фронтпостом в жур. "НЕLLO".

Апередил. Читал и ржал.
По сабжу. Щас легче всего Шолохова переосмысливать. Особенно контрреволюционный "Тихий дон" и антиколхозную "Поднятую целину" ("читателям не путать с "Целиной" Л.И. Брежнева! Хотя и её прикольно перечитывать-переосмысливать)

Не. То, что вы описали - это не гламур, это - хломур. :-D

меня и меня?)
роман больше - он и пришел в голову
зы: яндекс тоже его в первую очередь предлагает



вот вам все поржать, вы комедии больше и читаете :-D
а вот что автор имел в виду, еще уточнить стоит?

автор! давайте-ка сюжет того, что вы читали! :ultra:
пожалуйста)

Мне не пришлось переосмысливать, ибо наша Учительница по литературе
(Наталья Викентьевна) примерно так и трактовала эти произведения,
слегка "маскируя" своё видение тем, что заставляла нас "рисовать" и развивать литературные портреты героев...
Но главное-то мы всё равно уловили...
Удивительная была у нас Учительница... В 1974 году...

Да, лет 15 назад прочитал и забыл, сейчас если внимательно перечитывать, под настроение, погружаешься в атмосферу, которую Тургенев хотел передать. Аватар Камерона отдыхает :-)

В таких случаях моя Бабуля-филолог говорила: "Перестань крутиться, как шкурка на письке..."

В смысле, не выкручивайтесь и не ищите лазейку из того положения, в которое попали, автор поста конкретно озвучил и название комедии, и автора...

Бывает, чоуш...

раскольников - раньше сопереживал и понимал, теперь кажется что он слабый неудачник и лузер.

договорилась? :-(

да что вы все по себе то?!
пост не затерла, полезкла в яндекс
что у нас где-то расстреливают за то,что в голову разные мысли приходят? :ultra:
не спорю, что и в Америке Москва есть, только сколько народу, даже те, которые про нее знают, про нее и подумают в первую очередь?

Иногда читаем Джона Мильтона..


"Едва он смолк, державный царь Молох
Поднялся; изо всех бунтовщиков
Сильнейший и свирепейший, сугубо
Взбешенный пораженьем. Он себя
Мнил силой богоравной и скорей
Согласен был бы не существовать,
Чем стать слабей. Надежду потеряв
На равенство, утратил с нею страх,
Геенну и Предвечного презрел
И нечто - хуже Ада, так воззвал:
"- Стою за бой открытый! Не хвалюсь
Коварством. Козни строить не мастак.
Вольно хитрить, когда охота есть
И время. Не до хитрецов сейчас;
Они, рассевшись, будут сеть плести
Уловок, а несметные ряды
Воинственных изгнанников Небес
Неужто прозябать обречены
В ярме постыдном, в вечной тьме тюрьмы
Тирана, царствующего затем,
Что мы бездействуем? Нет! Ополчась
Огнями Ада, яростью борьбы,
Неодолимо все проложим путь
К высоким башням Неба; обратим
В оружье грозное снаряды пыток:
Пусть на Его всесильный гром в ответ
Гремит Геенна! Против молний мы
На Ангелов Его извергнем смрад
И черный пламень с той же силой; Божий
Престол зальем чудовищным огнем
И серой Пекла - тем, что Он для нас
Назначил. Но, быть может, смелый план
Вам не в подъем и даже мысль страшна
О взлете на такую крутизну
И штурме неприступных вражьих стен?
Но осознайте, ежели прошло
Оцепененье от снотворных вод,
Испитых вами в озере забвенья,
Что наша суть природная, состав
Эфирный нас влечет в родную высь.
Паденье Ангельскому естеству
Несвойственно. Когда жестокий Враг
Висел над арьергардом наших войск
Разбитых и, глумясь, в пучину гнал,-
Кто не восчувствовал: как тяжело,
Как трудно опускали нас крыла
В провалы Хаоса; зато взлетим
Свободно. Вы боитесь? Если гнев
Могучего Противника опять
Мы вызовем и Он, ожесточась,
Измыслит средства, гибельней стократ,
Чтоб нас добить,- чего страшиться здесь,
В Геенне огненной? Что может быть
Прискорбней, чем, утратив благодать,
Терпеть мученья, в бездне пресмыкаться,
Где негасимый пламень вечно жжет
Рабов безжалостного Палача,
Склоняющих угодливо хребты
Под пыткой, под карающим бичом?
А если Он замучит нас вконец,
Мы уничтожимся, исчезнем вовсе.
Чего тогда бояться? Почему
Мы жмемся и Тирана разъярить
Колеблемся? Свирепо нашу плоть
Эфирную Он обратит в ничто;
Но разве, перестав существовать,
Мы счастливей не будем? Разве впрок
Бессмертье истязуемым рабам?
Но если Ангельское бытие
Пресечь нельзя и наше естество
Божественно воистину, тогда
И в худшем случае для страха нет
Основы. Прежний опыт подтвердил,
Что Небо мы способны сотрясти,
Вторгаясь непрерывно, и Престол,
Хотя и неприступный, и самой
Судьбою предназначенный Царю
Небесному, тревожить. Пусть победа
Немыслима, зато возможна месть!"