Разыскиваются свидетели ДТП в котором сбили пешехода

[Сообщение удалено пользователем 23.11.2010 00:03]

Зололтые слова - квинт эссенция всех современных ПДД - лишить ВУ любым способом! Я даже знаю чё судья скажет: "Про 2,2 м он специально придумал, чтобы избежать ответственности!":lol:

Возможно, чё - думающие редко лежат под колёсами.
ЗЫ: Сорри за цинизм, но ... это так!

Да вовсе нет. Это ВЫ как водитель, обязаны снизить скорость перед переходом, сделать ВСЕ, чтобы пешеход не попал под ВАШУ машину. Ведь пешеходы разные бывают. Не надо от всех требовать 100% бдительности и т.п. Бывают бабушки, плохо видящие, инвалиды в конце концов. ДЕТИ! Вы управляете опасным транспортным средством.
Я не выгораживаю пешеходов, сам водитель, самого бесит, когда они нарушают. Но это пешеходы. Большинство из них не читали ПДД. Что их теперь сбивать?
Вы, я так понимаю, из той категории водителей, что задавят любого, кто не прав на дороге. И когда задавят, будут бегать вокруг и орать во всю глотку, что он виноват. Понятно, когда пьяный падает в не пойми каком месте, когда даже ребенок выбегает просто на дорогу, но один фиг, вы ж его сбили, вам с этим жить. Но тут 2,2 метра от перехода!!!

Если у отца откажут больные почки по которым ему досталось. То не дай Бог такого цинизма вам в жизни услышать.

А пешеход ничего не обязан? а если он прав своих не знает, так это не освобождает его от ответственности: вылез на дорогу с нарушением ППДД - плати или сиди!
А то, что граждане своих элементарных прав не знают, в д.сл. ПДД, это претензия в первую очередь к ГИБДД: Пусть отчитаются о свое работе в школах по пропаганде и изучению ПДД детьми - нет такой работы, а если есть, то настолько мизерная, что абсолютное большинство современных школьников знают только вот это:

Ну и что?

Вам надо найти здешний филиал омской ОСАГи и уведомить их о случившемся. ГО владельца ИПО наступает независимо от вины.

А он, когда выходил на дорогу думал о своём здоровье? Нет, он думал вот о чём:

И ещё вот о чём:

[Сообщение удалено пользователем 22.11.2010 22:37]

С одной стороны, я очень сочувствую автору и его отцу...

С другой стороны я согласен с


В правилах сказано, что пешеход обязан убедиться в собственной безопасности.

Так что строго по закону - обоюдная вина, ИМХО...


Как водитель наблюдаю много раз, что пешеходы, переходя, даже не на пешеходном переходе, не смотрят по сторонам...

Это к машине можно любую деталь купить, а руку или ногу не купишь... Как можно так наплевательски относится к своему здоровью!!?...

А по теме, 2.2 м ничего не решают...

ты идиот (ка) ? человек не прогуливался по дороге ! его сбили на пешеходном переходе !

Маладец, соображаешь! По теме давай, Чокнутая белка! :-D

у омской страховой здесь должно быть представительство (или филиал), в него и надо обращаться, и вина пешехода тут вообще ни при чем. вред здоровью возмещается по ОСАГО независимо от вины водителя или пешехода. в случае вины водителя ему будет ломиться только лишение прав по 12.24. граждански отвечать перед пострадавшим придется В ЛЮБОМ случае.

Ну тогда вообще нормально. Спасибо за разъяснение, я этого не знал. Автору удачи.

Спасибо.



У каждого свое мнение. И закон защищает их разность. Потому спорить не буду.


Мы ищем свидетелей. Может случится чудо и тот кто реально видел ДТП откликнется.

Это - по гражданскому судопроизводству. Потом уже, взыскивать ущерб. Но должно быть вынесено определение в отношении участников и возбуждено административное дело по ст.12.24.КоАП И назначено расследование органом дознания (в этом случае, Отдел Адм. практики ГИБДД), к которому территориально относится место происшествия. Судебное рассмотрение дела происходит, в свою очередь, в суде, территориально относящимся к органу, проводившему дознание. Суд федеральный (не мировой). Там и будет установлена виновность/невиновность водителя. В Омск ездить не придётся, напротив, водиле придётся из Омска пригонять.
ЗЫ. В КоАПе всё о подследственности и подсудности есть. Искать лень, ночь. Ходатайства сторон о переносе расследования и судебного рассмотрения дела отклоняются на основании двух статей кодекса.
вам нужно настаивать о вынесении определения о привлечении водилы по ст. 12.24 КОаП. Если вред здоровью признают тяжелым, то адм. дело закроют и возбудят уголовное. Там пойдёт совсем иная песня.
ЗЫЫ. Срочно Вам нужен представитель.

[Сообщение изменено пользователем 23.11.2010 00:49]

:-(

два недалеких человека.Вам уже разжевали -человек переходил уже дорогу,его пропускали,но нашелся некий индивид который не задумался,почему машины стоят у перехода и вероятно не видел,что там идет пешеход.сбил,а потом стал думать какбэ прав не лишиться и придумал отмазку 2.2 метра,которая впринципе никакой роли не играет,если человек переходит дорогу ему чо именно по начерченным полоскам идти чтоли??
Знаю есть такие отморозки которые не снижают скорость при приближении к знаку 1.22

пешеход сбит в ЗОНЕ пешеходгного перехода.

Никто не сдалает Вашего отца виномным.
В суд вы можете подать как по району совершения ДТП, так и по месту своей прописки.
Пусть областник катается

Вы ПДД читали?
То есть пешеход может неожиданно выпрыгивать из-за препятствия?
Перебегать неожиданно на дорогу?
Не беречь своё здоровье?
Перед вами никто такой не выпрыгивал? Или вы пешеход?


А по теме ситуации разные могут быть... Надо свидетелей.

В общем случае (если не будет вариантов):

По ПДД Водитель виноват, что не снизил скорость, если в соседнем ряду машина остановилась и не убедился в отсутствии пешеходов.

Пешеход не оценил расстояние до подъезжающей машины и не убедился в собственной безопасности. (по практике обвинения применяется крайне редко).

Водитель (вернее через ОСАГО) обязан оплатить лечение так как владелец средства повышенной опасности (правда суд в определённых случаях может уменьшить сумму).

Водитель может подать в суд на пешехода, в случае вины пешехода, на восстановление повреждения машины...

Спасибо всем за дельные советы и помощь. Дай Бог всем удачи.

Отец-то как? В норме?

Боюсь сглазить....

Состояние удовлетворительное как говорят доктора, готовится ко второй операции.

:-(

[Сообщение удалено пользователем 21.01.2011 14:03]

АвангардHAWK спасибо за предложение и помощь.
Мы подключили адвоката. Он выяснил что страховая "Югория". Видимо дальше будет разбираться.
Всем спасибо за помощь.