А че про коллайдер никто не пишет?

Переправил текст в Нобелевский комитет.

Спасибо, там нас знают и побаиваются... ;-)

Это словосочетание чуть не взорвало мне мозг. :mad:

скора всем

Фотография из Фотогалереи на E1.ru

А что по Вашему взорвалось, когда произошёл Большой взрыв?

Удачная фамилия в контексте конструкции этого самого коллайдера. :-)

взорвался БАК, переместившись еще на 20 млрд лет в прошлое

Понравилась одна версявка про пюлявку быстряка, типо пулявее пюлявки быстряки никогда и ничего коляидрится не будет. Это как версявить однописювый дроезд который вокруг земли коляидрится с пюлявкой быстрякой. И если версявить что большое зло встанет с кресла и настыкается побежать по салону в сторону коляидритки однописювого дроезда, логически получается, что она коляидрит быстрее однописювого дроезда, следовательно можно версявить, что пулявка коляидрита этого большого зла пулявее пюлявки быстряки, но время эту пулявку защищает и не допустит коляидрита объекта пулявее этой быстряки. Всё будет происходить как в тянученной зырке, т.е. все коляидритки будут как бы тянучится. :super: :beer: :help: :fear:

Вот прямо так и сообщает, с грамматической ошибкой? Молодцы.

большой взрыв бозонового супа привел к конкурентному образованию элементарных частиц из кварков - в результате все относительно нестабильное распалось, остались лишь частицы нашей материи... это доказывает так же почему внашей Метагаллактике антиматерии как таковой нет

почему?

Фотография из Фотогалереи на E1.ru

Ошибочная теория. Ибо свет – это, по сути, сгусток элементарных квантовых частиц - фотонов, а они не могут двигаться быстрее своей скорости (скорости света), равно как и медленнее. Таким образом, перемещающийся источник света, с какой бы скоростью не двигался (пусть даже со скоростью света), не может опередить фотон.

Однако у меня есть своя теория – теория скорости мысли. Если представить, что мысль – это тоже частица, то фотон по сравнению с ней может показаться просто улиткой. Другой вопрос, как материализовать мысль, и как перемещаться в состоянии «мысленных частиц» (телепортироваться). И доживёт ли человечество до подобных открытий?..

Любой творческий процесс - в какой-то степени, есть материализация мысли.
Точнее - перенесение (и/или чувства) мысли на материальный носитель.

Не, я несколько иное имел в виду: например способность одной только силой мысли влиять на материю.

а может мы тоже результат чьего то эксперимента и за нами сейчас в микроскоп наблюдают?

мну ща в толчок коллайдер скинул, сантиметров 30, наверное :hi:

А если маленькая девочка возьмет в руки фонарик, то свет от этого фонарика в монорельсовом поезде, мчащемся со скоростью света, будет вобще сверх световой. :-)

По сути, так и есть.

Не будет! :-) Свет просто не сможет опережать поезд – только и всего.

То есть фонарик не включится? Или включится, но светить не будет?

Вот как обосновывают спецы:
Элегантная вселенная (суперструны, скрытые размерности и поиски окончательной теории)

Брайан Грин
"Второй ключевой компонент специальной теории относительности связан со светом и свойствами его распространения. Только что мы говорили, что утверждение «Джордж движется со скоростью 10 км/ч» не имеет смысла без указания ориентира для сравнения. Однако в результате почти столетних усилий ряда выдающихся физиков-экспериментаторов было показано: все наблюдатели согласятся с тем, что свет движется со скоростью 300000 км/с, независимо от ориентира для отсчета.
Этот факт потребовал революционных изменений наших взглядов на Вселенную. Попробуем сначала понять его смысл, сопоставляя со сходными утверждениями применительно к более обычным объектам. Представим, что стоит прекрасный солнечный денек, и вы вышли на улицу поиграть в мяч с подругой. В течение какого-то времени вы оба лениво бросали мяч друг другу со скоростью, скажем, 6 м/с. Вдруг налетает неожиданная гроза, и вы оба бежите от нее в поисках укрытия. После того, как гроза прошла, вы решаете вернуться к игре в мяч, но вдруг замечаете, что что-то изменилось. Волосы вашей подружки встали дыбом и торчат в разные стороны, глаза округлились и стали безумными. Взглянув на ее руку, вы со страхом видите, что она больше не хочет играть в мяч, а вместо этого собирается запустить в вас ручной гранатой. Понятно, что ваш энтузиазм по поводу игры в мяч резко идет на убыль, вы поворачиваетесь и бежите. Когда ваша партнерша бросает гранату, она летит в вашу сторону, но поскольку вы бежите, скорость, с которой она приближается к вам, будет меньше 6 м/с. Исходя из повседневного опыта, можно утверждать, что вы можете бежать со скоростью, скажем, 3,6 м/с, и тогда ручная граната будет приближаться к вам со скоростью 6 – 3,6 = 2,4 м/с. Еще один пример. Если вы находитесь в горах, и на вас с грохотом мчится снежная лавина, вы стремитесь повернуться и броситься бежать, поскольку это уменьшит скорость, с которой снег приближается к вам, и даст хоть какую-то надежду на спасение. Как и раньше, для неподвижного наблюдателя скорость приближения лавины будет больше, чем с точки зрения наблюдателя, спасающегося бегством.
Ну а теперь сравним все наши наивные наблюдения за мячами, гранатами и снежными лавинами с фактами, относящимися к свету. Чтобы облегчить сравнение, будемрассматривать луч света как совокупность крошечных «сгустков» или «комочков», известных под названием фотонов (более подробно свойства света будут обсуждаться в главе 4). Когда мы включаем сигнальные огни или испускаем лазерный луч, мы, на самом деле, выстреливаем пучок фотонов в ту сторону, в которую направлено устройство. Как и в случае с гранатами и лавинами, давайте рассмотрим, как движение фотона выглядит для наблюдателя, который находится в движении. Предположим, что ваша потерявшая рассудок подруга вместо гранаты взяла в руки мощный лазер. Если она стреляет из лазера в вашу сторону, а у вас есть под рукой подходящее измерительное устройство, вы можете обнаружить, что скорость приближения фотонов пучка составляет 300 000 км/с. А что произойдет, если вы станете убегать, как вы поступили, столкнувшись с перспективой поиграть с ручной гранатой? Какое значение скорости вы получите для приближающихся фотонов? Для большей внушительности, предположим, что в вашем распоряжении звездный корабль «Энтерпрайз», и вы удираете от своей подружки со скоростью, скажем, 50 000 км/с. Следуя логике традиционного ньютоновского подхода, поскольку вы убегаете, измеренная вами скорость приближающихся фотонов окажется меньше. Соответственно, вы можете рассчитывать, что они приближаются к вам со скоростью, равной 300 000 – 50 000 = 250 000 км/с.
Растущее количество различных экспериментальных данных, первые из которых относятся еще к 1880-м гг., а также тщательный анализ и интерпретация максвелловской электромагнитной теории света, постепенно убедили научное сообщество, что на самом деле вы получите другой результат. Даже несмотря на то, что вы убегаете, результат вашего измерения скорости приближающихся фотонов все равно составит 300000 км/с и ни на йоту меньше. На первый взгляд это выглядит очень забавно и совершенно не согласуется с тем, что происходило, когда вы убегали от приближающегося мяча, гранаты или лавины, однако скорость приближающихся фотонов всегда будет составлять 300 000 км/с. Движетесь ли вы навстречу приближающимся фотонам или преследуете удаляющиеся, не имеет значения: скорость их приближения или удаления будет оставаться совершенно неизменной, и вы всегда получите значение 300000 км/с. Независимо от относительного движения между источником фотонов и наблюдателем, скорость света всегда будет одной и той же2).
Технологические ограничения таковы, что описанные выше «эксперименты» со светом не могут быть проведены. Однако были проведены другие, сопоставимые эксперименты. Например, в 1913 г. голландский физик Биллем де Ситтер предположил, что для измерения влияния движения источника на скорость света могут использоваться движущиеся с большой скоростью двойные звезды (две звезды, которые вращаются одна вокруг другой). Результаты многочисленных экспериментов такого рода, выполненных за последние восемьдесят лет, продемонстрировали, с впечатляющей точностью, что скорость света от движущейся звезды равна скорости света, испускаемого неподвижной звездой, т.е. 300 000 км/с. Более того, в течение прошлого столетия было проведено большое число других, весьма тщательных экспериментов, в ходе которых скорость света измерялась прямо и косвенно в самых разных условиях. Были проверены также различные следствия постоянства скорости света, и все эти данные подтвердили неизменность скорости света.
Если вам покажется, что это свойство света трудно усвоить, вы можете утешаться тем, что вы не одиноки. В начале XX в. физики потратили немало усилий на то, чтобы опровергнуть его. Они не смогли этого сделать. Эйнштейн, напротив, приветствовал постоянство скорости света, поскольку оно позволяло разрешить противоречие, которое беспокоило его с тех пор, когда он был подростком: независимо от того, с какой скоростью вы движетесь за лучом света, он по-прежнему будет удаляться от вас со скоростью света. Вы не можете сделать воспринимаемую скорость, с которой движется свет, ни на йоту меньше чем 300 000 км/с, не говоря уж о том, чтобы свет казался покоящимся. Вердикт окончательный, обжалованию не подлежит. Но триумфальное разрешение парадокса скорости света было не просто маленькой победой. Эйнштейн понял, что постоянство скорости света означает ниспровержение всей ньютоновской физики."

Можно предположить, что световой поток фонарика, при таких условиях эксплуатации, будет попадать во внутрь батареи и, достигая критической точки квантовой накапливаемости напряжения, световой поток начнет превращаться в плазму обратного движения монорельсового поезда. :-D

Еще вопрос. Пилот в сверхзвуковом самолете слушает плейер: можно ли предположить, что при проигрываемом диске "Король и шут" у него в наушниках играет "Дискотека 80х"? :-)