Социальная голосовалка на Е1

И ее результаты.



Тут, как мы видим, пользователи тырнета должны выбрать кому они дадут бюджетных денег - либо родителям приемных детей, либо родителям детей инвалидов, причем пропорции сумм несопоставимы.

В первом случае родителям усыновившим ребенка предоставляется единоразовое пособие в 150 тыров, во втором - увеличение выплат за опекунство, а в третьем - подачка инвалидам, и больше всего меня удивило практически единогласное (более 70% проголосовавших) решение принять третий закон.

Основной посыл этого действия по всей видимости заключается в том, что нехрен бюджетные деньги тратить на социалку - все равно разворуют.

Ушлые алкоголики будут пачками выписывать детей своих собутыльников прямо из роддомов и получать нехилый бонус, акушеры будут уговаривать молодых мамаш оставить ребенка в больничке, чиновники из опекунства будут брать взятки пачками, или как?

Инвалидам +1000 рублей в месяц никуда не впились, как и всем остальным, ровно как и +600 до этого. Инвалиды тоже люди по большей своей части, и на эти жалкие подачки им плевать.

В общем завершаю мысль - хитрый интернет-зависимый народ отвечает на любой заданный вопрос не так как хотел бы, а как оппозиционер, противник и знаток устройства Российской Власти - Суровой Беспощадной и Кровавой

следующий опрос будет типа:

БОИТЕСЬ ЛИ ВЫ ПРЫГАТЬ С ПАРАШЮТОМ В ТЕМНОТЕ?

и три варианта ответа:

- да, боюсь, - парашют не помещается в пакет из АШАНА
- да, боюсь, - парашюты делают из вредных для экологии материалов
- да, боюсь, - потому что я боюсь темноты....


и заметьте... Не будет ответа ИДИТЕ В Ж...ПУ СО СВОИМ ОЧЕРЕДНЫМ ИДИОТСКИМ ГОЛОСОВАНИЕМ. Потому что этот ответ будет самым правильным.

С пара-шутами прыгают только пара-труперы.

Я за первый вариант голосовал


Но... С точки зрения коррупционности похоже.



+1. Потомушта небудед ни первого, ни второго и даже не третьего

а какая связь между 1-2 и 3 пунктами?????

Мне кажется, что дело не столько в цифрах.
Т.е. люди не то что голосуют за 600 рублей, а именно за увеличение пособия данной категории.

Да. наверное так.
Но по сути, эти 400р - жалкие копейки, которые скорее всего не впились живым людям. Т.е. мера малозатратная, и малоэффективная, по сравнению с п.1.
Аналогичным по силе было бы увеличение пособия тысячи на 3, как минимум, и чото нет такого пункта?
Вообще, пособия эти, странного размера такого, что непонятно, на кой х. они существуют, если затраты на содержание соц.службы, управляющей этими копейками, как бы не больше этих самых копеек в сумме.

Тема автоматически закрыта.