Оглашение приговора по Егору Бычкову.

От пользователя Dan-ko
Автор!!!

Как появится информация по организации поддержки сразу отпишись.

Может тему приколотить, а?


Отпишусь.

Модератору просьба от всех: приколотите тему!
34 / 2
aarongoyman
От пользователя Вanzay
А наркобарыг и крышующих их мусоров надо публично


что болтать-то, возьми оружие и приступай.
9 / 4
фазовый переход
А представьте, вашим родителям (или ещё кому-то) показалось, что вы наркоман, и вас надо запереть, а если дёргаться будете, то припугнуть, бока намять слегонца? Например - курнули травки - и всё - по закону вы уже наркоман. Я думаю, хорошо что срок дали, чтоб другим "деятелям" неповадно было. Кроме того, известно, что людей до сих пор в психушки запирают насильно. Думаю, приговор в тему.
И вообще, контора гбн доверия не вызывает, это тоже факт известный.
11 / 61
exglu™.
а вот и тролег пришол
16 / 2
От пользователя KrolikOFF (вышел-из-отпуска)
оставшиеся 4 эхпизода - вторая инстанция для чего существует?

я мож чо не понимаю - но у меня вопрос
во тут говорят, что удерживали нарков по "договору с родителями" - они чего - все малолетки? если нет - то лишить их дееспособности может только суд...
и как я понимаю они судом недееспособными не признаны - а это автоматом означает похищение и удержание человека - ибо то, что он нарк - не отменяет его прав, прописанных в Конституции страны и без его согласия его не имеют права удерживать даже для "спасения"..
я понимаю, что фондовцы как могут делаю дело - уважаю таких людей
но в данном случае факт нарушения закона какбэ налицо...к сожалению..
24 / 4
Бипатрид
От пользователя KrolikOFF (вышел-из-отпуска)
а оставшиеся 4 эхпизода - вторая инстанция для чего существует?

Статья 17. Свобода оценки доказательств


1. Судья, присяжные заседатели, а также прокурор, следователь, дознаватель оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью.
2. Никакие доказательства не имеют заранее установленной силы.
http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=...;base=LAW;n=102995;dst=0;ts=99D60B821A365F0D55D2DFBF19186C51

Хрен попрёшь против такой статьи......В любых инстанциях.....Узаконенный беспредел....
8 / 0
aarongoyman
622018, Свердловская область,
город Нижний Тагил, улица Окунева, д. 40
Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области

контактные телефоны
приемная председателя суда - 8 (3435) 33-41-65
помощник председателя суда - 8 (3435) 33-71-71
администратор - 8 (3435) 33-73-18
начальник отдела делопроизводста - 8 (3435) 33-04-65
отдел делопроизводства по уголовным дела - 8 (3435) 33-39-09
отдел делопроизводства по гражданским делам - 8 (3435) 33-39-09
общественная приемная - 8 (3435) 33-40-51
факс - 8 (3435) 33-41-65, 8 (3435) 33-33-82
вахта, судебные приставы по ОУПДС - 8 (3435) 33-72-52
9 / 0
От пользователя Bordo™
это автоматом означает похищение и удержание человека

автоматом - ничего не означает.

От пользователя Bordo™
факт нарушения закона какбэ налицо

нарушение закона и совершение преступления - это две большие разницы.
7 / 2
aarongoyman
0
От пользователя Bordo™
я понимаю, что фондовцы как могут делаю дело - уважаю таких людей
но в данном случае факт нарушения закона какбэ налицо...к сожалению..

из адекватных с этим никто не спорит, другое дело, что наказание суровое, учитывая социальные и моральные аспекты
8 / 2
ISM
От пользователя Bordo™
я мож чо не понимаю - но у меня вопрос
во тут говорят, что удерживали нарков по "договору с родителями" - они чего - все малолетки? если нет - то лишить их дееспособности может только суд...
и как я понимаю они судом недееспособными не признаны - а это автоматом означает похищение и удержание человека - ибо то, что он нарк - не отменяет его прав, прописанных в Конституции страны и без его согласия его не имеют права удерживать даже для "спасения"..
я понимаю, что фондовцы как могут делаю дело - уважаю таких людей
но в данном случае факт нарушения закона какбэ налицо...к сожалению..
Никто с этим не спорит. Вопрос в тяжести наказания.
Делалось это в относительно небольшом городе Н.Тагил. Открыто. Приехали бы прокурорские с проверкой, посмотрели документы... выписали бы предписание... Прокуратура, например, могла бы посодействовать родителям в установлении опеки над наркоманом, тогда бы проблемы с документами бы не было.

После проверки Тагильской прокуратуры, когда выяснилось, что куча дел заведенных на наркоторговцев были закрыты незаконно, КОГО-НИБУДЬ ПОСАДИЛИ?

Предлагаю каждому написать Президенту РФ письмо с требованием разобраться с прокуратурой Н.Тагила!!! Они же его подчиненные. Пусть прокуратура сама подает апелляцию с просьбой смягчить наказание Егору.

А то у Президента одни красивые слова про Следственный комитет... Полицию... А в реальной жизни его подчиненные открыто покрывают наркоторговцев.


[Сообщение изменено пользователем 12.10.2010 15:45]
36 / 0
Dan-ko
От пользователя Bordo™
без его согласия его не имеют права удерживать даже для "спасения"..


Дак вот прет его, он говорит, да, согласен, а через 12 ч начинается ломка и уже не согласен, выпускайте меня., денег барыгам понесу или телефон или сережки у бабки из ушей вырванные.
12 / 1
От пользователя Dan-ko
Дак вот прет его, он говорит, да, согласен, а через 12 ч начинается ломка и уже не согласен, выпускайте меня

по закону нельзя удерживать человека против его воли, кроме как в случаях, указанных в законе
6 / 11
Dan-ko
От пользователя vatokato


Дык и получается, закон, что дышло-куда повернул, туда и вышло
6 / 1
exglu™.
От пользователя vatokato
по закону нельзя удерживать человека против его воли, кроме как в случаях, указанных в законе

дык родители тогда как организаторы - заказчики должны по этому делу проходить...
18 / 2
мaх//ss//:mad:
От пользователя Dan-ko
Дык и получается, закон, что дышло-куда повернул, туда и вышло

Есть способность придумать другой закон??? Придумай,но я сомневаюсь! ;-)
2 / 4
Dan-ko
От пользователя Max/ss/ :mad:
Есть способность придумать другой
закон???


Нет, у меня ее нет.
Но я стараюсь жить по совести.
7 / 1
мaх//ss//:mad:
От пользователя Dan-ko
Но я стараюсь жить по совести.

Для того и придуманы законы, что бы избежать ошибок совести ;-) совесть вещь необъективная. ;-)
3 / 5
Atropin™
От пользователя Bordo™
я мож чо не понимаю - но у меня вопрос

Отвечаю...я бывший наркоман лечился в Бишкеке у Назаралиева в 1997 году, пять раз был в коме в процессе лечения.
Ещё до создания фонда. Это болезнь мозга, мог вырезать почки твоей матери а потом продав и купив наркотики задумался что это печальный инцидент который сегодня случился.
Таких животных надо убивать, а фонд их ограничивает в передвижении. Это болезнь мозга, пойми это, это не рак и не аденома, разрушенный мозг управляет телом это наказывать надо строго без всяких поблажек.
А теперь поговорим о конституции.... :-D
22 / 7
От пользователя Dan-ko
Дык и получается, закон, что дышло-куда повернул, туда и вышло

всмысле? есть состав - есть наказание. как то так.
От пользователя exglu™.
дык родители тогда как организаторы - заказчики должны по этому делу проходить...

не в курсе за обстоятельства дела настолько, что бы высказываться по этому поводу.
1 / 2
Uzanto
в свое время фондовцы то же "лечащихся" избивали.
да же смерти там были,но отскачили.
а чувак пошедший по их стопам прилип
5 / 19
Sharlott_ka
От пользователя Bordo™
я мож чо не
понимаю - но у меня вопрос
во тут говорят, что удерживали нарков по "договору с родителями" - они чего - все малолетки? если нет - то лишить их дееспособности может только суд...
и как я понимаю они судом недееспособными не признаны - а это автоматом означает похищение и удержание
человека - ибо то, что он нарк - не отменяет его прав, прописанных в Конституции страны и без его согласия его не имеют права удерживать даже для "спасения"..
я понимаю, что фондовцы как могут делаю дело - уважаю таких людей
но в данном случае факт нарушения закона какбэ налицо...к
сожалению..

примерно этоже я и хотела написать. к сожалению нашему государству пофиг на эту пролему, иначе бы появлялись, нормальные центры с хорошими специалистами... причем бесплатные
2 / 0
ГОНЯ 
От пользователя Atropin™
Отвечаю...я бывший наркоман лечился в Бишкеке у Назаралиева в 1997 году, пять раз был в коме в процессе лечения.
Ещё до создания фонда. Это болезнь мозга, мог вырезать почки твоей матери а потом продав и купив наркотики задумался что это печальный инцидент который сегодня случился.
Таких животных надо убивать, а фонд их ограничивает в передвижении. Это болезнь мозга, пойми это, это не рак и не аденома, разрушенный мозг управляет телом это наказывать надо строго без всяких поблажек

не понял тибя надо было завалить в 1997 году или же ты благодарен что тибе дали шанс а то ведь тут 99% считает что нарков бывших не бывает?
9 / 3
Dan-ko
От пользователя vatokato
всмысле? есть состав - есть
наказание. как то так.


Я материалов дела не читал.
Но могу сказать одно, когда некоторым дают условно 7 лет, а другим 3,5 строго то возникает вопрос, с какого перепугу так происходит
20 / 1
Uzanto
От пользователя Sharlott_ka
нормальные центры с хорошими специалистами... причем бесплатные

это очень доходный и почти бесконечный бизнес
10 / 0
Обсуждение этой темы закрыто модератором форума.