Изъяли проездной билет у ребенка...

Конкретный случай ограбления, нет разницы для закона между телевизором и проездным. Только в сроке заключения (масштаб преступления)

Вы в этом уверены? И зачем оскорблять. Вас же тут не оскорбляют.

Если ещё не сидели, значит сядут

подобными фразами начинают бросаться при отсутствии аргументов, и желании дальше повыпускать пар.

я повторюсь, что проездной мог быть приобретен незаконно, либо с нарушениями ппри оформлении.

тут либо вина киоскера, продавшего билет, либо родителей.

тупо составленный пункт, сомневаюсь, что под ним подразумевалась даже изначально проездной сам по себе действительный, законно приобретеннный, но без подтверждающего документа в момент использования.


Отсутвие подтверждающего документа не делаем сам проездной недействительным, оно делает недействительным его к использованию в момент, когда нет подтверждающего документа.

если бы нормально были разграничены эти моменты, то и спора бы не было.
в любом случае, изымать собственность, они не имеют права. А у проездного все признаки собственности, имеет имущественный эквивалент, приобретается, дает имущественное право, я им владею, я им пользуюсь, я им распоряжаюсь в рамках его свойств, в данном случае могу только на законном основании выбросить к примеру.

Это может решить только суд


Презумпция не виновности это конституционное право и никакой закон, подзаконный акт, а и тем более правило не в состоянии это изменить!!!!

Это дело МВД а не контролеров. Документ настоящий, ребенок настоящий, не поддельный, все функция контролеров закончилась. Есть подозрения? в МВД.

Чисто гипотетически:
А если льготный билет был приобретен обманным путем. Например, киоскер поверил ребенку на слово, что тот школьник. С этим школьником некие граждане обошли все киоски по продаже проездных билетов и приборели энное количество льготных билетов, не имея на то права. На совести киоскеров - нарушенная по доброте душевной внутренняя инструкция, а на совести граждан деяние, прописанное в уголовном кодексе.

Всё остальное это уже уголовщина со стороны контроллеров

интерсено, зачем люди идут в контролеры? здоровое ленивое и наглое быдло, хуже ППСМ.
а могли бы кирпичи разгружать

Граждане не обязаны знать внутренние правила компании!!!

Так что в данном случае уголовное преступление со стороны контролёров.

т.е. суду решать может ли ребенок с недействующим документом на льготу этой льготой пользоваться? документ просрочен - льготы нет.



Презумпция невиновности (лат. praesumptio innocentiae) — один из основополагающих принципов уголовного судопроизводства. Принцип презумпции невиновности гласит, что бремя доказательства лежит на стороне обвинения. Это означает, что обвиняемый не должен доказывать свою невиновность, а, напротив, обвинение должно предоставить веские и юридически безупречные доказательства вины подсудимого (обвиняемого). При этом любое обоснованное сомнение в доказательствах трактуется в пользу обвиняемого.

и не надо оправдывать бездействие родителей по контролю срока действия уч.билета

Документ не действительный, ребенок не ученик, проездной не действителен с просроченным уч.билетом. Вызывать родителей, взыскивать штраф.

как много всего написано за время моего отсутствия, все не осилил.
Ситуация следующая, ученический был просрочен не спорю, в этом есть моя вина, но какое право имел контроллер изымать проездной билет? У РЕБЕНКА 12 лет? нанеся своими действиями психологическую травму ребенку, максимум что мог предпринять контроллер: в соответствии с действующим законодательством взыскать оплату проезда либо провоза багажа пассажира, не оплатившего стоимость проезда и (или) провоза багажа, с выдачей билета на проезд или провоз багажа, погасив их;

для разбора обстоятельств предъявления недействительных или имеющих признаки подделки билетов или документов препроводить пассажира в пункт контроля с последующей доставкой в ближайшее отделение милиции либо вызвать сотрудников милиции. В случае невозможности препровождения в отделение милиции - вызвать сотрудников милиции;

Деньги у ребенка имелись.
Люди у которых нет своих детей могли и не писать в этой теме, ибо вам не понять-что переживает родитель чьего ребенка обидели.

Изымать - никакого. Насколько просрочен уч.билет? В нем есть фото?

[Сообщение изменено пользователем 08.10.2010 13:37]

Ну ка, где в конституции или в законах РФ указано, что школьник должен иметь ученический билет? Что если нет ученического, он перестал быть учеником?
Бред ЕТТУ и ваш.

где в конституции написано что ЕТТУ обязано бесплатно перевозить детей?

Где бесплатно то товарисЧ? Все уплачено согласно прейскуранту.

Утверждены
Постановлением Правительства
Российской Федерации
от 14 февраля 2009 г. N 112


ПРАВИЛА
ПЕРЕВОЗОК ПАССАЖИРОВ И БАГАЖА АВТОМОБИЛЬНЫМ ТРАНСПОРТОМ
И ГОРОДСКИМ НАЗЕМНЫМ ЭЛЕКТРИЧЕСКИМ ТРАНСПОРТОМ
................
85. Билет, предназначенный для лица, которому предоставлено преимущество по оплате проезда, при непредоставлении документа, подтверждающего право на указанное преимущество, изымается. Изъятие билета оформляется актом, первый экземпляр которого вручается лицу, предъявившему указанный билет.

льготному
льгота должна быть подтверждена :ultra:

Не нукай. Без предъявления уч.билета ребенок может являться учеником, по факту,НО для приобретения и пользования льготным проездным билетом он должен предъявить действующий и правильно оформленный документ, определяющий право льготы. без этого документа ребенок для продавца проездных является лишь гражданином РФ, и ребенком, а не учеником конкретного МЕСТНОГО общеобрзовательного учереждения.



Насчет фраз про бред я высказался выше.

Вопрос в том является ли ученик, без ученического, учеником, согласно действующим законам.

Льгота подтверждена при покупке.

В любых правилах могут быть исключения, проездной у ребёнека был, ну поступи ты по человечески, сделай предупреждение, куда там, у нас чсв прёт.

Контролёры, как 20 лет назад быдлом были, так и сейчас быдлом остались.