Пределы безнаказанности

ViKiNg™
21:19, 05.10.2010
От пользователя DoctorADS
Уничтожение происходило на основании «незаконного заключения» экспертов об опасности этих трубок для здоровья граждан.

А я не понял при чем следователь прокуратуры, он вынес решение на основании заключения "экспертов", где они? Не сделали ли крайним следака?
1 / 1
DoctorADS
21:19, 05.10.2010
От пользователя adafin
первично, чтобы не было того, что надо компенсировать


я же в первом посте написал - суд как часть системы, вынося подобные решениятолько подстрекает чиновников на дальнейшие преступления.

а вот "потреотики" набежали поязвить - видать сами бы не прочь кого-нить безнаказано обчистить...
10 / 2
21:20, 05.10.2010
От пользователя DoctorADS
то есть государство, может действовать как ОПС - то есть организованная банда своих сотрудников, а отвечать за их действие не может.

1. конфискация (включая близких родственников)
2. страховаться надо в страховых
3. ужесточение коррупционных наказаний
3 / 0
От пользователя DoctorADS

Доктор... Вы реалист? Скажите честно, как думаете.. .эта страна обречена на вымирание?
5 / 3
Alexander SG
21:21, 05.10.2010
От пользователя adafin
вектор, указывающий на силу закона)
хотелось бы на это надеяться

Без вариантов.
:cool:
0
Doctor MaK
21:22, 05.10.2010
От пользователя ViKiNg™
А я не понял при чем следователь прокуратуры, он вынес решение на основании заключения "экспертов", где они? Не сделали ли крайним следака?

:-) ну зачем вы так :-D людям же думать не хочется... им показали стрелочника, и теперь они буду бегать и тыкать в него пальцем как в главного преступника
6 / 1
borra
21:22, 05.10.2010
От пользователя ViKiNg™

Латыш поручил провести нормативно-техническую экспертизу телефонов, которая подготовила заранее незаконное экспертное заключение, в котором говорится, что использование мобильных телефонов Motorola С-115 создает угрозу здоровью пользователей данных аппаратов, а их промышленная переработка и использование в России невозможны, и потому они подлежат уничтожению. По данным следствия, Латыш знал о том, что "телефоны не являются скоропортящейся продукцией, не пришли в негодность, а в выключенном состоянии не представляют опасности для жизни и здоровья граждан, но направил в БСТМ поручение об уничтожении 50 тысяч Motorola С-115". Операцию по уничтожению партии мобильных телефонов Латыш поручил оперуполномоченному отделения по борьбе с незаконным оборотом радиоэлектронных средств 38-го отдела управления "К" БСТМ Владимиру Князеву.

Князев составил протокол о уничтожении телефонов, при этом более 2 тысяч трубок было похищено, а затем продано со столичных лотков и в других регионах. В результате проверки прокуратура Москвы возбудила уголовное дело в отношении оперативника Князева, а Люблинский суд 2 июля 2007 года приговорил его к штрафу в размере 50 тысяч рублей за служебный подлог.
6 / 0
DoctorADS
21:23, 05.10.2010
От пользователя Levis.
конфискация (включая близких родственников)

запрещено какой-то там конвенцией

От пользователя Levis.
страховаться надо в страховых


от произвола государства? вообще-то это всегда как нестраховой форс-мажор в договорах указывается


От пользователя Levis.
ужесточение коррупционных наказаний


Президент сам об этом уже 2 года говорит. Ну как результаты есть.. с кого спросить-то?
7 / 1
21:26, 05.10.2010
От пользователя DoctorADS
запрещено какой-то там конвенцией

я считаю это тот случай когда можно и насрать на конвенции
От пользователя DoctorADS
от произвола государства?

а почему бы и нет?! зато механизмы прозрачные
От пользователя DoctorADS
с кого спросить-то?

со всех
2 / 1
ViKiNg™
21:27, 05.10.2010
От пользователя borra
По данным следствия, Латыш знал о том, что "телефоны не являются скоропортящейся продукцией, не пришли в негодность, а в выключенном состоянии не представляют опасности для жизни и здоровья граждан

Это работа адвокатов Евросети, смотря как спрашивать, а у следака было заключение в котором
От пользователя borra
они подлежат уничтожению
2 / 1
21:27, 05.10.2010
От пользователя DoctorADS
Ну как результаты есть.. с кого спросить-то?

у Лужкова)))
Путин 2 срока говорил и не фига не делал)
3 / 1
DoctorADS
21:29, 05.10.2010
От пользователя ViKiNg™
у следака было заключение

Дык следователь САМ заказывал заранее незаконное экспертное заключение - это установлено в материалах дела.. ина че б как подельнику Князеву тоже тока штраф.
3 / 0
borra
21:30, 05.10.2010
От пользователя ViKiNg™
Это работа адвокатов Евросети, смотря как спрашивать, а у следака было заключение в котором

Нет, это уже решение суда.
2 / 0
DENSO DENSO
22:03, 05.10.2010
От пользователя Levis.
а почему бы и нет?!

Потому что ни одна страховая от подобного не застрахует. Это просто детская фантазия - "страховаться". Наивный лепет.
5 / 2
22:43, 05.10.2010
От пользователя DENSO DENSO
Потому что ни одна страховая от подобного не застрахует.

в текущей ситуации - нет конечно, мое предложение это целевая система к которой придется идти годами, готовить вменяемые регламенты, разделение полномочий и т.д.
От пользователя DENSO DENSO
Это просто детская фантазия - "страховаться"

конечно, конечно, пришел взрослый и порушил все фантазии.
2 / 1
Чили Палмер
22:52, 05.10.2010
От пользователя DoctorADS
Так и плодят этих падонков безнаказаных и стимулируют их на новые преступления против своего же безропотного и бесправного народа....


вы о каком народе? о том, который в обход таможни ввозил тысячи и десятки тысяч телефонов? если о нем то он знал, что это риск, причем определенный...

кто-то придумал схему, как попытаттся прижать, чуть получилось... но нем все, потому как вмешались более сильные люди решившие прибрать к рукам не партию на 2 млн.долл, а всю контору...

если бы все все таможили как следует - все было бы нормально, но если таможить как следует - нельзя продавать много и открывать магазины сотнями... придется продавать немного и открывать магазины десятками...

но это не тема - капитализация не растет и стоимость конторы до сотен миллионов долларов не поднимается...

вот и рискует... народ...


;-)
5 / 4
\А\Р\Х\И\М\А\Н\Д\Р\И\Т\
23:50, 05.10.2010
[Сообщение удалено пользователем 04.05.2021 01:38]
2 / 1
DoctorADS
00:01, 06.10.2010
От пользователя †АРХИМАНДРИТ†
кстати очередные "русские" учёные такой нанофак ему отвешали, прям бальзам на душу


кстати, в бюджете РФ на науку снова существенное сокращение на 2011г.

но это уже офф-топ, а по сути ответ по ЭТУ страну сам напрашивается
3 / 1
DoctorADS
00:08, 06.10.2010
От пользователя Чили Палмер
который в обход таможни ввозил тысячи и десятки тысяч телефонов? если о нем то он знал, что это риск, причем определенный...



Это были телефоны со всеми европейскими сертификатами... Вы пробовали что-нить в своей жизни что-то растаможить? скока надо справок и бумажек собрать... зачем они, что в европе нормативы на здоровье граждан хуже? да просто надо было устроить всватьев-братьев и т.д. в эту структуру вымогательства...

почему iPOD в россии дорожает в 3 раза по сравнению с Европой, мысль в голову не приходила? или от росийского сертификата качества + СЭС + сборы + взятки он стал гораздо безопаснее, чем в остальном мире?

От пользователя Чили Палмер
вот и рискует... народ...

народ за все это просто пллатит.
10 / 1
00:15, 06.10.2010
От пользователя DoctorADS
почему iPOD в россии дорожает в 3 раза по сравнению с Европой, мысль в голову не приходила? или от росийского сертификата качества + СЭС + сборы + взятки он стал гораздо безопаснее, чем в остальном мире?

не надо в очередной раз писать бредятину. конечные цены на изделия эпла (белые) у нас формирует производитель (эпл). то что у нас он так стоит не сильно зависит от сэс-сборы-налоги и всякой требухи.
именно поэтому его продукция стоит одинаково у мтс и билайн.
к слову, вы хоть раз пробовали сами получить сертификаты?! мне пришлось, на не сложную косметологию, там делов (при наличии всей разрешительной документации от ЕС) - раз плюнуть, так что не надо продуцировать всякую ерунду.
впрочем таможня это такая жопа что просто атас. она перечеркивает все остальное. и из за нее гемороя просто жуть. но уж удорожание в 2 раза точно не от нее.

[Сообщение изменено пользователем 06.10.2010 00:22]
4 / 3
Maple
00:22, 06.10.2010
Чет непнял, мало что ли дали за груду китайского барахла ? а скока надо было дать ?
3 / 1
DoctorADS
09:08, 06.10.2010
От пользователя Maple
Чет непнял, мало что ли дали за груду китайского барахла ? а скока надо было дать ?


при чем тут "китайское", 95% всей электроники из китая (тайваня).

Дело в сумме хищения.

За хищение в 62млн. рублей, совершенное групой лиц, олеченных властью - 1 год и 3 мес. колонии и штраф другому в 50 000 рублей это не наказание - а стимул для последующих преступлений
6 / 1
Maple
09:17, 06.10.2010
От пользователя DoctorADS
За хищение

нет тут никакого хищения, и не за хищение ментов судили.
2 / 1
superJohn
10:20, 06.10.2010
От пользователя Maple

За ч то же, если не секрет?
2 / 0
Обсуждение этой темы закрыто модератором форума.