А Шнур - молоток...

Ибо на самом деле пафос вокруг Шевчука стал переходить некие разумные границы.

Т.е. - формулирую - именно так и должна строиться демократия. Нет неприкосновенных личностей, нет неприкосновенных тем. Ни с той, ни с другой стороны.

Но! Судить людей искусства надо по их творениям, а не по политическим пристрастиям. И с этой точки зрения - и Шевчук молоток и Шнур - молоток. Думаю Шевчук не будет как Самойлов нести херню в эфире. Ума побольше должно быть :-)

И - плохо когда мажут грязью музыку за политические убеждения ее создателя. Всегда плохо. И вообще - "Поэт в Росси больше чем поэт!" -ну ее нафигъ такую формулировку.
18 / 50
saks
Доо-о-оо!
2 / 1
Xammep
Про что тут?
6 / 0
J.C. Denton
http://gazeta.ru/column/kolesnikov/3423613.shtml

Агрессивный конформизм

— 28.09.10 12:08 —

«А мне все по х…, я сделан из мяса», — пел когда-то неопрятно-естественный Шнур, ставший ныне глянцево-опрятным, как среднестатистический мужской журнал. Хриплый голос, отсылающий чуть ли не к Высоцкому, и нарочито грубые манеры могли бы стать символом нонконформизма, если бы они не были символом конформизма.

Это классический случай, описанный еще в 1973 году Пьером Паоло Пазолини в его газетном эссе «О чем говорят волосы», где он отследил процесс обуржуазивания контркультуры: длинные волосы хиппи стали хорошим тоном для яппи, протестный жест стал обязательным аксессуаром конформистов: «Субкультура власти поглотила субкультуру оппозиции, сделав ее своей составной частью: с дьявольским проворством она превратила ее в моду».

И дело даже не в том, выполнял ли Шнур (-ов) заказ Суркова или сделал клип против Шевчука и Нойза, исходя из интересов здоровой конкуренции в поп-среде. Почерк Старой площади можно и подделать, а вот пиар для Шнурова колоссальный. Репутационные издержки в стране массового безразличия всех ко всему минимальны. Проблема в том, что

Шнуров — певец большинства, бард агрессивного конформизма, скальд неформального движения «А мне все по х…». Клип про Химкинский лес основной массе трудящихся и праздношатающихся просто «по приколу».%%

Возможно даже, что Шнуров был искренен, когда говорил неправдоподобно пустые слова о том, что он не понимает претензий к «песне» (этот стон у нас песней зовется), потому что, внимание: «Это песня про искренность и больше ни про что. А Химкинский лес в данном случае — это идиоматическое выражение». (Ключевым буквосочетанием в богатом слове «идиоматическое» является «мат».) Искренен и тогда, когда говорит: «Я не выражаю ничьих интересов». Разумеется, интересы могут быть только свои: на радость Старой площади, на потеху безразлично-конформистскому большинству (можно называть его в традициях кремлевской политологии «путинским»), на пользу всеобщему вниманию к собственному «творчеству» — в конце ноября у вновь собранной воедино группы «Ленинград» два концерта в Москве.

Все по природе своей нонконформистские субкультуры — рок-культура, рэперская, байкерская — в России парадоксальным образом служат пиару начальства. Доктор Путин с Хирургом Залдостановым с медицинской миссией колесят просторы родины на мотоциклах, Шнуров с помощью клипа со снеговиком из хоккейного приза «Известий» выступает против новоиспеченного врага Кремля, Старой площади и Белого дома Шевчука.


Здесь, в России, и лидеры хиппи встречались бы с Путиным, застыв перед камерами с пластмассовыми улыбками.


Панки, покачивая ирокезами, доверительно шептались бы на кремлевских приемах с продвинутыми сотрудниками ФСО, прихлебывая слабенький чай из белых фарфоровых чашек с гербом РФ. А поэты-битники, дыша калифорнийским вином и вражеским грузинским барашком, декламировали бы свои стихи прямо в кабинете Суркова на глазах у Эрнста с Добродеевым.

Пожалуй, это уникальное свойство России, для которой всегда актуален вопрос: «С кем вы, мастера культуры?» Вопрос, на который у мастеров культуры, даже если она могла бы называться контркультурой, всегда готов один и тот же ответ: «С властью». Примерно так же, как на вопрос Остапа «Ваше политическое кредо?» известный персонаж Ильфа и Петрова Владимир Михайлович Полесов отвечал: «Всегда!»

Наверное, Шнур и впрямь искренне стебется над Шевчуком. Ведь защита Химкинского леса для большинства — странная блажь горстки отморозков, на которой пиарятся рок-музыканты. Каждый оценивает ситуацию в меру своей испорченности. Или в меру своего конформизма. Или в меру своего пофигизма, который в случае Шнура зовется иначе («читатель ждет уж рифмы «розы»). Из жизни ушло содержание, осталась одна форма. Поэтому большинство может забавлять с художественной точки зрения бездарный клип Шнурова. Ну правда, ну не «Желтая подводная лодка»…


Мельчает пиар, мельчает заказ (если он был), обмелевают вкусы путинского равнодушного большинства, примкнувшего до покраснения в глазах к мониторам компьютеров, главных драйверов и триггеров медведевской модернизации.


Путинский гламурно-агрессивный конформист — главный зритель и слушатель Шнурова — это человек без ценностей, если не считать неотменяемых принципов, проповедуемых мужскими журналами. За ним не стоит даже со всем своим обаянием бетонной плиты моральный кодекс строителя коммунизма. Многотонные и многотомные исследования политического цинизма и политической апатии не нужны, когда большинство марширует вместо «Мы молодая гвардия…» под песенку «А мне все по х…,/ Я сделан из мяса./ Самое страшное, что может случиться, —/ Стану пидарасом!».

Не хочется намекать на худшее, но кажется… «Песня» Шнура — это то же самое, что подписи мастеров культуры под письмом против Ходорковского. А что, такие письма тоже «про искренность». Зачем он в политику полез? Попиариться захотел? Прямо как Шевчук.

Тут ведь проблема вот еще в чем.


Большинство, оно ведь не просто не желает отличать добра от зла, оно еще и качественный продукт не отличает от некачественного.


Все-таки творчество Шевчука, хотя о нем и не слышал Путин (занят был), — это из области искусства. А Шнур — это так, по приколу. Агрессивный конформизм в форме нонконформизма.

А что? Прикольно…

[Сообщение изменено пользователем 29.09.2010 09:18]
12 / 4
_RomanS_
От пользователя doo
Думаю Шевчук не будет как Самойлов нести херню в эфире. Ума побольше должно быть

Он уже пронёс пару раз,назвав себя-уфимца кореным Питерцем.
8 / 5
Alk86
От пользователя doo
на самом деле пафос вокруг Шевчука стал переходить некие разумные границы.

имхо пафос питерских музыкантов всегда был выше чем их музыка. Поэтому не переношу практически никого из питерцев и к ним примкнувших (бутусов.. Шевчук....
3 / 9
А, все эти деятели от культуры....
От пользователя J.C. Denton
Самое страшное, что может случиться, —/ Стану пидарасом!».
1 / 1
PL763
Зато теперь Путин не сможет отговориться, что Шнура не знает.
4 / 0
Мамба-куямба (с)
2 / 0
Аморальный Философ
У шнура все-таки случилось самое страшное... стал он пид*****м.

А песня - говно, даже без взгляда на ее политическую составляющую.
12 / 2
Negoro
Поделки Шнура - ну назовем это творчеством, из серии "два притопа-три прихлопа". Текст песни- четыре строчки припева и всёёёё.
"Выборы-выборы кандидаты - пидоры"

Активно используемый в "творчестве" мат и физиологические мотивы - главный элемент фирменного стиля этого чувака. Убери их - и Шнура слушать никто не будет.
4 / 1
W.A.S.P. [ ASTM F 899-12 ]
От пользователя Negoro
Убери их - и Шнура слушать никто не будет.


да не, дудки и голос а-ля Высоцкий катят.
0 / 2
ejnadall
От пользователя W.A.S.P. ®
Цитата:
От пользователя: Negoro
Убери их - и Шнура слушать никто не будет.

да не, дудки и голос а-ля Высоцкий катят.


т.е. если Джигурде флейту дать, то тоже прокатит? :lol:
2 / 0
Ну и смысл обсуждения в чём? Давайте ещё творчество кокаиниста Шаляпина примажем к Шнуру и шнура опустим ещё больше.
От пользователя Аморальный Философ
У шнура все-таки случилось самое страшное... стал он пид*****м.

В лицо ему это скажи. :ultra:
1 / 1
doo
А вот кстати и сам Шнур откомментировал на Радио Свобода:

"...На что там обижаться? Песню я пою – заметьте, я говорю про себя. Поймите, что песня спета мной, что тоже интересно... Говорят по поводу того, что кем-то это воспринимается как некий политический заказ. У нас почему-то либо это обязательно агенты, влияние Америки, либо политический заказ Кремля. Других вариантов русский народ не видит. Повторюсь, вещь изящная. Если бы это было как-то грубо, несвоевременно и неостроумно, я бы сказал, что это полная ерунда."

Именно что:
" У нас почему-то либо это обязательно агенты, влияние Америки, либо политический заказ Кремля. Других вариантов русский народ не видит."
0 / 2
От пользователя _RomanS_
Он уже пронёс пару раз,назвав себя-уфимца кореным Питерцем.

1) дайте ссылку, не нашёл
2) с чего взяли что он уфимец? ну жил там некоторое время, но родился-то он даже в другом месте совсем далеко от Уфы.
1 / 0
Тема автоматически закрыта.
0
Обсуждение этой темы закрыто модератором форума.