ХОД ОБЩЕСТВЕННЫХ СЛУШАНИЙ (c фото)
Слушания закрыты
Ну что.. МЫ проиграли получается? :-(...
Или может учтут тот факт - что расклад фактически 50\50... ?... Это же не 100% поддержка как минимуму!...
Значит есть поле длядискуссий еще.. !??
Мля, меня переполняет злоба, третья поправка походу прошла. Извините, жители уральской столицы, я своей карточкой голосовал изо всех сил. Но зашуганный безвольный плебс оказался, видимо, в большинстве. Хотя я подозреваю фальсификацию: еслй спроецировать результаты нашего сектора на все выборы, то
должен быть ровно двукратный перевес противников поправок над сторонниками.
A
AlexTheNord
так какие поправки-то в итоге приняли??
тушина
будет и мэр и сити-манагер
d
dim777
раньше учитилей/врачей жалел за их зарплаты , неустроенность - теперь понимаю что они заслуживают своей участи
Т
Трафаретчик
В знак протеста выключаю радио нахер!
Н
Не Здешний паренек
Этоть день я буду помнить как Чёрная пятница!
V
Vasiliy1984
Ну что.. МЫ проиграли получается?
Оппозиционеры едут лесом, ура!!!
В
Вадим CJ
по ЗАКОНУ Спекторовские поправки - НЕТ.
другой вопрос как это будет озвучено....
другой вопрос как это будет озвучено....
А
Аморальный Философ
голосование по поправкам Спектора
673 за - 48,27%
649 против - 46,55%
72 воздержались - 5,16%
Никто не набрал большинства.
======================================
Голосование по поправкам Тушина-Захарова
За - 787 - 50,8%
Против - 727 - 46,99%
Воздержались - 33 - 2,13%
Большинство за
======================================
Голосование по поправкам Савченко
За - 126 - 8,7%
Против - 1236 - 85,77%
Воздержались - 79 - 5,48%
Большинство против
======================================
673 за - 48,27%
649 против - 46,55%
72 воздержались - 5,16%
Никто не набрал большинства.
======================================
Голосование по поправкам Тушина-Захарова
За - 787 - 50,8%
Против - 727 - 46,99%
Воздержались - 33 - 2,13%
Большинство за
======================================
Голосование по поправкам Савченко
За - 126 - 8,7%
Против - 1236 - 85,77%
Воздержались - 79 - 5,48%
Большинство против
======================================
a
alpha_Dog
будет и мэр и
сити-манагер
если вообще кто-то прислушается к этим слушаниям
Г
Граматеи
раньше учитилей/врачей жалел за их зарплаты , неустроенность - теперь понимаю что они заслуживают своей участи
дебилы,что с них взять,их ипут,а они терпят...
быдло и естть быдло
A
AlexTheNord
если вообще кто-то прислушается к этим слушаниям
на основе этого голосования потом и будут принимать
типа - народ же ЗА!
значит, нам - депутатам, и надо их принимать
Из ЖЖ Волкова, что было написано относительно Тушинских поправок:
"В том случае, если на публичных слушаниях будут приняты "поправки Тушина-Захарова", мы не признаем это юридически корректным. Поправки "Тушина-Захарова" - это не дополнения в документ Спектора, это самостоятельный многостраничный документ, с целом рядом принципиальных моментов. В отличие от "поправок Спектора", которые были опубликованы в установленном порядке более, чем за 15 дней до даты публичных слушаний, "поправки Тушина-Захарова" так не публиковались. С.Тушин и И.Захаров, в соответствии с регламентом публичных слушаний, представят свои поправки в двух двухминутных выступлениях. (Я.Спектор, как основной докладчик и автор первоначальных поправок, получит, по регламенту, 15 минут на свое выступление). Возможно ли за 4 минуты изложить содержание и нюансы ранее официально не публиковавшегося 20-страничного (!) юридического документа? Нет, и это даже не смешно. Может ли быть юридическим значимым вынесение на публичные слушания одного документа, принятие на них совершенно другого документа с последующим утверждением его на Думе? Нет, это издевательство над самой процедурой слушаний. Смысл этой процедуры: дать гражданам высказаться, внести замечания в документ, или, возможно, сказать о том, что документ их не устраивает. Под прикрытием этой процедуры нельзя легализовать другой документ. Короче говоря, в случае реализации такого сценария (а, по нашей информации, бюджетников готовят голосовать именно за "поправки Тушина-Захарова", которые Чернецкий представил как лучший вариант для города на своей пресс-конференции 13 сентября), мы пойдем в суды, и выиграем. "
"В том случае, если на публичных слушаниях будут приняты "поправки Тушина-Захарова", мы не признаем это юридически корректным. Поправки "Тушина-Захарова" - это не дополнения в документ Спектора, это самостоятельный многостраничный документ, с целом рядом принципиальных моментов. В отличие от "поправок Спектора", которые были опубликованы в установленном порядке более, чем за 15 дней до даты публичных слушаний, "поправки Тушина-Захарова" так не публиковались. С.Тушин и И.Захаров, в соответствии с регламентом публичных слушаний, представят свои поправки в двух двухминутных выступлениях. (Я.Спектор, как основной докладчик и автор первоначальных поправок, получит, по регламенту, 15 минут на свое выступление). Возможно ли за 4 минуты изложить содержание и нюансы ранее официально не публиковавшегося 20-страничного (!) юридического документа? Нет, и это даже не смешно. Может ли быть юридическим значимым вынесение на публичные слушания одного документа, принятие на них совершенно другого документа с последующим утверждением его на Думе? Нет, это издевательство над самой процедурой слушаний. Смысл этой процедуры: дать гражданам высказаться, внести замечания в документ, или, возможно, сказать о том, что документ их не устраивает. Под прикрытием этой процедуры нельзя легализовать другой документ. Короче говоря, в случае реализации такого сценария (а, по нашей информации, бюджетников готовят голосовать именно за "поправки Тушина-Захарова", которые Чернецкий представил как лучший вариант для города на своей пресс-конференции 13 сентября), мы пойдем в суды, и выиграем. "
g
gaRRy (Ыгрь)
т.к. слушания носят рекомендательный характер- сейчас поможет только очень массовый митинг против ситименеджера.
так что не сдаваться!
так что не сдаваться!
Н
Не Здешний паренек
Модератор зделайф доброе дело, полож ложку мёда в бочку с дёгтем, ЗАБАНЬ троля Васю 84
R
RussoTuristo_Фантомасыч
будет и мэр и сити-манагер
Здорово...
Кто кому подконтролен будет, и есть ли четкие критерии оценки работы ситиманагера? По ходу дела, опять надо либо родственника пристроить, либо посадить кого-то отставного на хлебное место... ОЧередной просер бабла
i
4izhoff
Пока мэр будет набивать карманы местной думе, ситиманагер будет набивать карманы нерезиновой.. баланс соблюден, смешарен доволен, чамка тихо уйдет, а бюджетники будут наблюдать как из воздуха будут материализовываться детские сады, школы и больницы...
Примерная цитата из одного сегодняшнего выступления: "на сумму, потраченную на 1 выборы можно построить 1 детский сад". С какой периодичностью будут появляться д/с?
Примерная цитата из одного сегодняшнего выступления: "на сумму, потраченную на 1 выборы можно построить 1 детский сад". С какой периодичностью будут появляться д/с?
А
Аморальный Философ
Модератор зделайф доброе дело, полож ложку мёда в бочку с дёгтем, ЗАБАНЬ троля Васю 84
по IP
Обсуждение этой темы закрыто модератором форума.