"Дороги. Все против всех". Сегодня на «Первом»

Согласен с тобой: фильмец слабоват, сыроват, тема не раскрыта, а от финала вообще блевать потянуло. Впрочем, полезные и поучительные зёрна иногда проскальзывали...

Груженая фура движется ночью, по зимней загородной проселочной дороге (заросшей по обочине кустами, закрывающими обзор, покрытие - укатанный снег), на всесезонной резине с остаточной глубиной протектора 2 мм, со скоростью 99,9 км/ч. Это, сцуко, все в пределах ПДД, написанных кровью.

Когда спортивная иномарка едет летом, в сухую погоду, в светлое время суток, по свежеотремонтированной трассе (да еще и проходящей через поле, видимость - 5 километров) со скоростью 150 км/ч - это лишение прав.

После этого - идите к едрене фене все, кто говорит, что ПДД написаны кровью, что они обо мне заботятся.

Раз это закон, значит его надо соблюдать или нести наказание за несоблюдение. Но видеть в ПДД какую-то логику, заботу и тем более боготворить их - маразм.

Сеня кайен на шипах видел.

Вы хотите, чтоб ПДД переписали специально под водителей спортивных иномарок? Где видели такое в мировой практике? По-моему, передёргиваете уже...

на это есть буквально две строчки.

Так то 99,9 это уже нарушение, без наказания, но нарушение.
А по теме, пока он едет, он ничего не нарушает, а вот когда что то случится, тогда и выяснится, что "не учел" водитель.

да ниочём передача. действительно рассмотрели кучу типичных случаев, которых в каждом крупном городе есть и иногда не по одному в день. дальше то что? никто не знал этого чтоли? что хотели авторы до зрителя донести непонятно абсолютно.

Бред. Автотехническая экспертиза после ДТП выясняет две вещи. Первое - соблюдал ли водитель ПДД. Второе - была ли возможность избежать ДТП, если бы водитель соблюдал ПДД. Если водитель едет по городу 100 км/ч и сбивает пешехода, вышедшего из-за припаркованного грузовика в метре от него, то по судебной практике его оправдают, так как даже если бы он ехал 60, то все равно в результате был бы труп.



Если из-за кустов выйдет пешеход и водитель фуры нажмет на тормоз не маневрируя - ничего ему не будет при любом раскладе.



"Если до вас не дошло СМС-сообщение, прочитайте его еще раз." :lol: :lol: :lol:

Где я предлагал ХОТЬ ЧТО-ТО в своем посте?

А как Вы объясните вот это: http://www.e1.ru/talk/forum/read.php?f=113&t=36166... ? Формально я соблюдал ПДД, и даже пытался избежать ДТП, но, тем не менее, остался виноватым, хоть и без какого-либо наказания. Кстати, если бы в моём деле подтвердился факт ущерба для здоровья пострадавшего, вполне мог бы через суд лишиться прав. Так и с наездом: обвинить водителя при явной неправоте пешехода – проще пареной репы.



Это кто так решил?



Кричать не надо – я не глухой. Зато умею читать между строк, и тем более, делать логические выводы на основе казалось бы завуалированных высказываний.

я недавно у одного дома Q7 тоже на шипах видел
не могу понять таких владельцев

а чо понимать? Авто куплено зимой в кредит, на зимней резине.
На летнюю резину у владельца тупо нет денег.

всем доброе утро :hi:

И где же это там написано, что в случае опасности надо маневрировать? :-D



Плюс ко всему - на торможении со скорости 50 км/ч может занести зад на 90 градусов только если предварительно вильнуть рулем. Ну или с тормозами на машине проблема. Так что не путайте теплое с мягким. Тормозить надо было, а не крутить рулем, "избегая ДТП".

Видишь суслика? И я не вижу. А он есть! :lol:

Не люблю категоричных высказываний типа "Бред", но это , конеч но же, мои проблемы :-)
Вот цитата из приведенной темы (выделено мной) "В действиях Иванова И. И. усматривается нарушение требований п. 10.1 ПДД РФ: выбрал скорость без учёта дорожных условий, не обеспечил постоянного контроля за движением транспортного средства, при возникновения опасности не принял возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, в результате чего не справился с управлением, и выехал на полосу встречного движения."
Таким образом, рассматривая Ваш пример, я могу задать следующие вопросы.
1. Есть ВИНА в действиях водителя? (Есть, ПДД нарушено, наказание - штраф)
2. Есть ВИНА в действиях пешехода? (Есть, в случае выживания пешего, сумма выплат ему будет существенно сокращена)

Тема автоматически закрыта.