Тему можно закрывать!
m
moroz_jr
и сигналили (т.е. предполагали аварию), то имели возможность предотвратить ДТП.
m
moroz_jr
поэтому и ползком... потому что это значит, что вы видели маневры пешехода
а что для вас неожиданно? упав сверху или из под земли появился?
а не то что он появился неожиданно.
С
Старина Брюгер
стартанул
гончики
m
moroz_jr
старина, я написал стартанул, а не рванул гончики на литровом витце слабо себе это представляю )))
уж лучше неожиданно, конечно лучше, но вышло так и я максимум избежал поврежедния пешику свернув к обочине... но вот вы сами вдумайтесь, когда столкновение неизбежно, то маневренность у кого выше? Я ей объяснил, но она была под афектом, что если уже
переходите, то встали бы на середине.
я с вами ведь не спорю, просто посоветовал.
ситуация, которую можно повернуть не вашу пользу:
1. увидели опасность в виде неадекватного пешехода
2. посигналили пешеходу, что бы предупредить аварийную ситуацию, НО, если пешеход не услышал\увидел вашего предупреждения, вы должны далее принимать меры для избежания дтп вплоть до полной остановки авто.
вот если бы пешеход увидел и вы бы убедились, что он увидел, продолжили движение и он ринулся под колеса - тогда очевидна вина пешехода.
в общем, еще раз просто посоветую, если чо, лучше вообще не говорить о том, что видел опасность, т.к. в нашей неподкупной стране и совершенстве законодательства легко любую аварию подвести под пресловутый п. 10.1. ПДД
Обсуждение этой темы закрыто модератором форума.