Город понес невосполнимую утрату

Давайте на чистоту.
Екатеринбургу меньше 300 лет.
при этом ни одного здания 18-ого века в городе не сохранилось.
Все, что записано в памятники - это конец 19-ого века.
В большей своей части никакой художественной, архитектурной или исторической ценности эти дома не представляют. Это типичная городская застройка того времени. Как хрущевки в 60-х или современный эконом-класс.
Никакого ансамбля они из себя не образуют.
И в 19-ом веке не образовывали. Достаточно посмотреть на 8-е марта, чтобы убедиться - состоятельные екатеринбуржцы и 100-150 лет назад строились кто во что горазд, не считаясь ни со стилем соседей, ни с общей концепцией. Уже тогда все это выглядело аляповато, сейчас - не лучше.
Это просто очень старые, давно отжившие свой век, морально устаревшие дома.
Это не антиквариат, это рухлядь.

европа европа, там городам в 10 раз больше лет, там облик сформирован давно, наш город рабочий,
жить я лично хочу в центре и пользоватся услугами в чентре

+100500

Это точно.Одно из старейших деревянных зданий города было снесено в июне 2008, это Никольская старообрядческая часовня на Тверитина, она была построена в 1792 году.

убогие иванушки не помнящие родства
кока-кола ваше всё?

А я живу в центре,и все эти стройки и "впихивание" зданий просто достали.

да ладно! и плотинка с монетным двором тоже 19-Й ? :-D

Вы эксперт, проситите?

вот вот все хотят поэтому и строят, а вы переезжайте на химмаш

а есчо погорельцам дома строят из пенополистерола, который оч. хорошо горит))))

Да правильно сносят. Зачем эти постройки нужны? ) Какую ценность они могут представлять? Страые дряхлые здания, за которыми даже ни кто не следит. О них вспоминают только тогда когда их начинают сносить за ненадобностью.

Я за снос. На этом перекрестке путем строительства трех однотипных современных зданеий образовалась нормальная площадь, а эта убогая постройка все портит. Уродливое здание, грязное и дряхлое. Кому оно сдалось там?

Эт зачем??Мне и тут не плохо


хотеть не вредно, :-D

в том то и проблема, что ваши потребности ограничиваются ПОТРЕБЛЕНИЕМ услуг, к вашему счастью не все такие, а то потребили бы и вас...
животики на ножках.

Еще надо из бани на Куйбышева сделать АШАН! :hi:

офисные коробки ничуть не красивее старинных усадьб. хотя если вкуса нет о чем можно спорить

....и перенести на Ботанику :-D

насмотрелись про лошадь блин..


слой твердого пенополистирола в качестве утеплителя марки ПСБ С-25Ф ( группа горючести – Г2 по ГОСТ 30244-94 ( умеренногорючий по СНиП 21-01-97 ) группа воспламеняемости – В2 по ГОСТ 30402-96 ( умеренновоспламеняемый по СНиП 21-01-97)


Дома, построенные из сэндвич-панелей, гораздо менее пожаробезопасны, чем деревянные, так как СИП-панели относятся к категории материалов, которые не поддерживают горение. Без источника открытого огня материал самозатухает, при этом не выделяя никаких отравляющих веществ. В случае пожара конструкция дома, благодаря своей легкости и стойкости, долго не обрушается, тем самым обеспечивая эвакуацию жильцов.

хотя насчёт не токсичности - я сама сомневаюсь// а вот про то что не горит - на "строительсве и ремонте" опыты проводили/ не горит//

[Сообщение изменено пользователем 26.08.2010 10:55]

на Ботане Дирипопля хватает :-p

Это он вчера новости на РЕН-ТВ посмотрел.Они всех хают,только Каспарова и Касьянова хвалят :-)

Дело не во вкусах, а в исторической ценности и в аппетитах областнеков коим на этот город насрать - одна думка как бы побольше урвать и потеплее устроиться. В центре старого но чужого города. И соответственно испохабить его под себя.
Михаил Юрьевич это я про Вас конкретно.

Вы кажется против снесение помойки? Вот идите и живите там. Я хочу чтобы мой глаз радовался красивым и современным зданиям. :beach:

Еды у вас нет 8(

:-D

покажите хоть одно... :-)
чтобы действительно глаз радовался?

у Вас на Гринго случайно не радуется глаз?

[Сообщение изменено пользователем 26.08.2010 10:58]

Не тратьте время.
Бишоп сам не из Е-бурга, и ему глубоко насрать на наш город.

это где такие? мечта пенсионера, чтоль?