Город понес невосполнимую утрату

Он просто офонарел, продаёт этаж по цене здания.
деньги он уже нашёл, "позволил" открыть Дорогую Пятёрочку

Давайте будем последовательны. И если уж восстанавливать прежний облик то нужно восстанавливать в первую очередь храмы в частности очевидно что на месте фонтана должен быть храм.

Ну вот и приплыли..... Тогда уж языческого божка.... Ничего против не имею против образа матери-природы или бога леса. Всяко лучше Иисуса или Муххамеда. РПЦ пришла много позднее. Не будет леса-всем конец, не будет прочих -все останется как было.

Ну вообще то языческие божки охраняются как зеница ока. Это очень ценные артефакты.

Это не значит что храмы не нужно восстанавливать. Это же основная часть старого Екатеринбурга.

и дороги восстановим в первозданном виде - это несложно...
кроме того, всем олдфагам срочно надо поменять машины на телеги, электричество на лучину, обувь на лапти,из еды оставить только рЭпу с квасом... вобщем, назад, в прошлое :-D

Ну мы не далеко отходим от исторической справедливости
Хотя сохранение камне, причём те же камни что были, просто переложенные. На площади 1905 года мне импонирует.

Пущай переезжают в Кострому, там развалины восстанавливают так как им нравиться.
Перекроют крышу и довольные живут дальше.

На дороги и детсады бюджетных денег не жалко, а восстанавливать засраные развалины, только потому, что они показались кому-то памятником, это не дело. Поэтому их и пытаются впарить кому-нибудь. Деньги должны приносить пользу людям, для этого они и существуют, для этого мы и налоги платим. И, если чё, очередной ТЦ будет приносить больше пользы, чем сомнительно восстановленные развалины. Я не говорю, что все старые дома надо с землёй сравнять, но половину б не мешало, т.к. восстанавливать их никому не надо, а они будут портить вид, создавать глухие места, притоны бомжей и нариков. Кстати, в развалинах Ярутина, ничего особенного не было.

Памятники истории тоже приносят огромную пользу.
Прецеденты создают угрозу для настоящих памятников.

восстанавливание - уж точно выброс денег на ветер. Не проще СОХРАНИТЬ !?
это плюс :-)

Вполне пригодный особнячок был - наверху можно жить, внизу кафе с летней верандой устроить. НО...

[Сообщение изменено пользователем 29.08.2010 22:21]

Согласен.

Только кому это надо? Половину уже не восстановить, а другую надо сохранять, только никому это не надо.

Здание находилось в аварийном состоянии это факт. и представляло реальную опасность для прохожих.

Другое дело снос стен первого этажа это уже уголовка

Дом Ярутина?! Может выложите сканы документов о его аварийном состоянии ;-)

чиновникам, приезжим и детям до 30 лет - точно не надо :-(
Думаю, что нашлись бы желающие отреставрировать старое здание, но предполагаю, что как только домик будет приведен (за немалые деньги) в приличное состояние, тут же найдутся желающие его забрать :-( Поэтому все идет к тому, что скоро кроме бетонных коробок в городе ничего не останется :weep:

Восстановить дешевле раз в 10

В смысле срыть и новое построить? Не вижу в этом вообще никакого смысла, если только это не шедевр архитектуры или памятник истории...

Вы про эффективность говорили.
Эффективнее срыть.
Через 200 лет это будет памятник истории

+1

+1
Если уж восстанавливать то настоящие памятники.
Те что были шедеврами архитектуры, основой культуры Еката бывшего до СССР

Да. только многим домам в Екате к тому времени было бы лет по 400 :-(


шедевры в архитектуры у нас? Екатерининский собор шедевр? не смешно даже... Был провинциальный городок, ничем особенным не примечательный. Но это наш город и наша история и память о ней все равно должна остаться.
ЗЫ: На этом позвольте откланяться. Спокойной ночи.

[Сообщение изменено пользователем 29.08.2010 23:56]

А водо лечебника и была провинциальной больницей, около неё даже дороги не было

То есть она та точно никакой ценности не представляет.

А вот храм это ценно

Пришлось вернуться в тему :-)

Бог есть милосердие и любовь. Почему тогда храм важней чем провинциальная больница?
Теперь уж точно ушла....

Хотя бы как часть истории, часть нашей архитектуры, часть нашей культуры.
А больница эта для большинства ничто. Просто развалина, совершенно не красива, нет никаких архитектурных решений. Обычное здание коих куча.

В честь чего это поповская пропаганда? :-D

Вообще, путешествуя по Европе, четко выделяешь каждый город. Очень мало похожих. Каждый город развивается в своем направлении, этим гордятся, это подчеркивают (типа, такое только у нас можно увидеть и т.д.) Особенность российских городов, за исключением Москва с С-Петербурга, что разницу ищешь. Везде есть сталинки, хрущевки, бараки. Все одинаково, как будто не было губерний дореволюционных, не было архитекторов. Сейчас одинаковые ТРЦ и офисники заполонили города. Вот по тем же храмам с историей, водолечебницам, купеческим домам и можно увидеть историю города, его развитие. Современные здания тоже нужны, но их надо строить не в исторической части города, не уродуя облик города, а дополняя его. Прогресс никто не отрицает, слава богу, что он есть. Нужна ведь гармония. Построили же здание Покровского на перекрестке Малышева-Белинского. И современное, и не портит облика. Есть ведь и такие примеры.

О чём вы?? Какая нахрен пропаганда?
Речь лишь о необходимости восстановления памятников архитектуры, памятников культуры. Коими монастырь на месте фонтана несомненно являлся.


Вот для этого и надо в первую очередь восстанавливать храмы.

ну чо, говорят асфальтом закатали место этой лечебницы?

построили офисный новодел, напоминающий снесенный памятник - и вокруг асфальт под автопарковку