Депутаты гордумы поддержали отмену выборов мэра

все, как я и говорил... как обычно



надо!

где-же качканарский бурильщик?

Тут была огромная тема, где в первом же сообщении "на пальцах" объяснено, что такое ситиманагер на самом деле и откуда он взялся.

Да уж,"господин 1520" это нечто :-D

Короче как всегда, будет митинг и все, кто тут предлагает пойти на баррикады, придет, постоять в стороночке с пивком и тупо поржать.

в чем-то город = ТСЖ.
ТСЖ обеспечивает меня теплом, водой, чистотой в подъезде и прилегеающей терриории, обустройством детской площадки, охраной и т.п.
И именно я (мы) как члены ТСЖ ВЫБИРАЕМ кто будет управляющим, кто состоит в ревиз. комиссиии и т.п.

в горде то же самео - я хочу ВЫБИРАТЬ человека который будет обеспечитвать комфортную жизнь в городе.

назначенный непонятно кем человек ни в первом ни во втором случае меня не устраивает.

лучше прийти на слушания и проголосовать....думаю что приду и ещё приведу человека 3.

мне вот интересно, из тех, кого "права выбирать пытаются лишить" - ходил кто-нибудь хоть раз на выборы? право-то свое реализовал хоть раз?
почему никто не говорит о том, что любая предвыборная компания в раше - это тупо отжим бабла налогоплательщиков, а на выходе "выбрано" лицо, которое "никто не выбирал".
или может если голосовать "против всех" - это конструктивно?
почему никто не говорит о том, что в проект "манагерский" например можно пролобировать поправки, касающиеся оценки эфективности труда этого самого "манагера"? назначили, не работает, ворует - в топку! назначайте нам нового! думайте за нас, раз такие умные.
знакомился кто-нибудь с процедурой "свержения" мэра заворовавшегося?
/ну так, чиста для сравнения/...


пойду схожу. послушаю.
а то уже достала повсеместная истерика "лишенцев и ущимленцев".

Согласен полностью

Вы наивные, шокапец. Вы поймите одну принципиальную разницу, сити-менеджера назначат не для того, чтобы он тут управлял, а чтобы переводил денежные потоки назначившим. И оценивать его "эффективность" будут именно по этому критерию, насколько успешно он откатывает наверх. И если откатывать будет много, то его никто не снимет, а как вы понимаете, чем больше откатывать, тем меньше тут останется.

[Сообщение удалено пользователем 20.02.2011 19:40]

Если быть совсем точным, то ещё не протащило. Но готово к этому.

Для соблюдения приличий

назначят Чернецкого ведь да ?

всегда.
а когда работал на выборах наблюдателем (не на совем участке ) - голосовал заранее.
хотите меня в чем-то упрекнуть?
/перепутал людей/

[Сообщение изменено пользователем 24.08.2010 12:07]

А че все так взволновались? Вы че верите, что на выборах именно вы кого-то выбираете? Также "побеждал" бы тот, кого назначат победителем. Разве что теперь бабла не надо будет тратить на показуху и делать из школ избирательные участки и пирожками.

Да больше половины местного населения после каждых выборов писало "я не ходил, потому что все равно мой голос ничего не решает". Че возмущаетесь то теперь?

Не, Оркадей в Совет Федераций убывает...
А назначат нам какого нибудь железнодорожника из колоды Мишарина.

это говорят с октября-ноября 2009г.... и?)))

а как депутатов снять? выгнать нахер этих проституток!

управляющие звено в любом случаи должно быть
выше или ниже фигуры номинального управляющего
то что он будет куда то перенаправлять потоки не есть принципиальная разница с системой распределения благ в сегодняшней традиции

кем назначеный? чьи цели исполняющий?

хм. далека я от мысли, что те, кто "у руля" настолько глупы, чтобы не вауалировать "свои движухи". если заплаченные мной налоги в воздух пыщ-пыщ не будут выбрасывать "играя в демократию" и хотя бы что-нибудь зделают "на сэкономленное" полезного городу, то мне трижды плевать на "откаты". мне оттуда при любом раскладе не отколется нишыша. хотите передела? ну вперед чо. или может есть у Вас "план" освобождения россии от коррупции и построения всеобщего блага? вступлю в Вашу партию с радостью. и профинансирую "восстание" в любой форме, но только в том случае, если шансы на победу нашу хотябы приблизятся к 50%.

нет. мой вопрос - риторический.

Да, Россель был не без странностей. Но что пришло ему на смену... По-моему, уже одно это может дискредитировать систему назначения руководителей. Даёшь обратно выборы!

Я с момента достижения совершеннолетия хожу на все выборы.




Конечно конструктивно. Это значит "данные кандидаты меня не устраивают". В былые времена, помнится, кандидат Против Всех несколько раз уверенно заруливал кандидата Зяблицева на выборах в ГД по Верх-исетскому одномандатному округу. Потому что депутат Зяблицев ещё менее конструктивен, чем кандидат "Против всех".




Вы рассуждаете с позиции человека, считающего улучшение качества жизни горожан целью данных изменений в устав. Я же думаю, что эти изменения вводятся для того, чтобы нашей вертикальной власти было удобно без лишнего шума усаживать в кресло градоначальника на 100% лояльного человека, исключая риск победы кандидата "извне".

Следовательно, качество работы назначенца будет оцениваться не с точки зрения насущных интересов населения, а с точки зрения политических интересов властвующих элит. Критерии такой оценки совсем другие, и, держу пари, за их невыполнение дают пинка еще быстрее. Только к улучшению жизни людей они вряд ли имеют хоть какое-то отношение.

всенародно избранные депутаты уже все решили за нас, ведь у них тысячи наших голосов - вот результат этой самой демократии...
и нафиг нужны эти выборы?

городом должен управлять беспартийный профессионал, а кто его выберет и назначит - гордума или мы с вами, мне абсолютно фиолетово, но вероятность победы на выборах демагога, а не профессионала намного выше

всегда в марте хожу (с)