Проверка документов или создание новой базы данных?
Хорошо, что пострадавшей не было. А то в порыве душевного волнения могла и "опознать".
Тут писали о таком случае.
Хорошо, что работают, конечно.. Но вот регулярно у нас что-то происходит, приходит чел в погонах и в ответ на моё: "ничего не видел, не слышал, камера работает только в моём помещении", садится писать акт опроса, берет мои паспортные данные, место жительства, стаж работы и род деятельности.. я подписываюсь "с моих слов записано верно.."
Тратит 15 рабочего времени на заведомо нулевой результат. Зачем???
Тут писали о таком случае.
Хорошо, что работают, конечно.. Но вот регулярно у нас что-то происходит, приходит чел в погонах и в ответ на моё: "ничего не видел, не слышал, камера работает только в моём помещении", садится писать акт опроса, берет мои паспортные данные, место жительства, стаж работы и род деятельности.. я подписываюсь "с моих слов записано верно.."
Тратит 15 рабочего времени на заведомо нулевой результат. Зачем???
Н
НихГди
Теперь только один главный секрет остался,потерпевшая является ли родственницой кого-нить из милиции
Как то уж очень хорошо менты работали,прям как тойоту искали...
Как то уж очень хорошо менты работали,прям как тойоту искали...
A
Alex0815
А затем, что им надо отчитаться... А то он и отчитается: "опросил 500 человек - никто ниче не видел и не знает" а сам в это время будет массу давить...а тут все задокументировано.
Мне также показалось... Ну пусть хоть бы и так. А то пока гром не грянет...
X
00XIII
своих отпечатков???
чем меньше про человека знает государство - тем человеку лучше.
любому, независимо от того кто он
Д
Дмитрий2002
Может, кто-то из юридически подкованных товарищей пояснит (со ссылками на закон) на каком этапе можно не подчиняться действиям "будущих полицейских"?
2. Сажусь в машину,
3. привозят меня в ОМ
4. снимают отпечатки пальцев,
5. фотографируют
1. -Пройдемте к машине
2. Сажусь в машину,
3. привозят меня в ОМ
4. снимают отпечатки пальцев,
5. фотографируют
В
Вейпер
По будущему закону о полиции установлена презумпция законности деятельностиполиции, то есть любое требование полицая считается законным, пока в установленном законом порядке не доказано обратное. И тут я вижу такую коллизию. Например: - Гражданин Пупкин, снимайте штаны и пляшите гопака! -Вы что,
охренели? Не буду!!! - ахтак? 19.3 ч. 1, арест 15 суток!!! В суде: так требование же незаконно!!! Судья: пока нет судебного решения или результата служебного расследования, требование законно, так что сидите
X
00XIII
а оно , в общем то, давно уже так :-(
В
Водолаз с ножом ===//====>
-Да
-Пройдемте к машине
А если бы документов не было, не задержали бы?
Обсуждение этой темы закрыто модератором форума.