В Комсомольске-на-Амуре Ютуб запретили!!!
S
SergereAKa
В трехминутном видеоролике авторы повествуют об экономических и социально-политических обстоятельствах
Вот чего они испугались
Ш
Шарль Латэн (ограничение 16+)
Не путай, гражданский суд по искам о взыскании денег и уголовный
По поводу роликов в интернете практика такова: прокуратура обращается в суд Нью-Йорка с требованием обязать тот же Ютуб выдать айпишник того, кто разместил ролик. Если суд решит, что основания для этого есть, он предписывает Ютубу выдать данные. После чего автора ролика можно идти брать тепленьким. Другой вопрос, что в данной ситуации все оказалось гораздо смешнее.
N
Nissanovod Japan
По поводу роликов в интернете практика такова: прокуратура обращается в суд Нью-Йорка с требованием обязать тот же Ютуб выдать айпишник того, кто разместил ролик. Если суд решит, что основания для этого есть, он предписывает Ютубу выдать
данные. После чего автора ролика можно идти брать тепленьким. Другой вопрос, что в данной ситуации все оказалось гораздо смешнее.
А на каком основании суд Нью-Йорка должен осуждать Нацизм? Там книги Фюррера официально печатают огромными тиражами.
Ш
Шарль Латэн (ограничение 16+)
А на каком основании суд Нью-Йорка должен осуждать Нацизм?
На основании решений Нюрнбергского трибунала.
Вообще же, если прокуратура докажет американскому суду, что ролик нарушает охраняемые российским законам права, и эти законы не противоречат американским законам, суд примет положительное решение.
[Сообщение изменено пользователем 30.07.2010 20:00]
N
Nissanovod Japan
На основании решений Нюрнбергского трибунала.
И что? Нацисты в США это серьёзная политическая организация, вполне законная существует с 1959 года.
http://stabrk.livejournal.com/24531.html
Читайте
N
Nissanovod Japan
что ролик нарушает охраняемые российским законам права, и эти законы не противоречат американским законам, суд примет положительное решение.
Это как так??? Что то новенькое придумали в юриспруденции.
Обсуждение этой темы закрыто модератором форума.