убийце на камре дали
А
Александра Константиновна Перв...
россия че сказать за убийство 3 года смешно за рубежем бы лет 10 дали
даже зашла в инфу " о пользователе", думала девочка 15 лет пишет.
Kassaciya
"а причем тут сколько ехал и причинение смерти по неосторожности?
за сколько ехал административное наказание имеется-штраф или лишение прав...и к уголовному оно никакого отношения не имее"
вы не поверите, но имеет самое прямое отношение. ст. 264 УК РФ предусматривает уголовную ответственность за нарушение ПДД, повлекшее по неосторожности последствия, предусмотренные соответствующими частями ст. без нарушения ПДД уголовной ответственности не наступает. Без наступления последствий нарушение ПДД влечет администртивную ответственность, т. к. состав ст. 264 УК РФ материльный.
[Сообщение изменено пользователем 14.07.2010 23:49]
"а причем тут сколько ехал и причинение смерти по неосторожности?
за сколько ехал административное наказание имеется-штраф или лишение прав...и к уголовному оно никакого отношения не имее"
вы не поверите, но имеет самое прямое отношение. ст. 264 УК РФ предусматривает уголовную ответственность за нарушение ПДД, повлекшее по неосторожности последствия, предусмотренные соответствующими частями ст. без нарушения ПДД уголовной ответственности не наступает. Без наступления последствий нарушение ПДД влечет администртивную ответственность, т. к. состав ст. 264 УК РФ материльный.
[Сообщение изменено пользователем 14.07.2010 23:49]
F
Fanat.78 :)
Так то ему колонию поселение дали , на ОНе сказали что это практически курорт . Вот если бы просто сбил - норм срок . Но он скрылся с места и не просто , а всяко изощрялся в этом . А это уже ай яй яй . Надо срок накручивать имхо . И родственникам , которые скрывали - штраф . Чтоб неповадно было . И
освещение в прессе . Всё имхо .
m
maksim1
[Сообщение удалено пользователем 17.07.2010 15:50]
K
Kassaciya
вы не поверите, но имеет смое прямое отношение. ст. 264 УК РФ
предусматривает уголовную ответственность за нарушение ПДД, повлекшее по неосторожности последствия, предусмотренные соответствующими частями ст. без нарушение ПДД уголовной ответственности не наступает. Без наступления последствий нарушение ПДД влечет администртивную ответственность, т. к. состав
ст. 264 УК РФ материльный.
предусматривает уголовную ответственность за нарушение ПДД, повлекшее по неосторожности последствия, предусмотренные соответствующими частями ст. без нарушение ПДД уголовной ответственности не наступает. Без наступления последствий нарушение ПДД влечет администртивную ответственность, т. к. состав
ст. 264 УК РФ материльный.
так где сказано, что если лицо ехало 115, то это отягчающее обстоятельство, а если 200, то вообще ууу...
по факту нарушение все равно есть, последствия - тоже...
мой пост был к возмущенному посту, что он ехал не 60 км/ч!
...будто это имеет особенное значение..
даж если бы он на 60 сбил человека на пешеходном переходе, была бы точно та же статья, ибо других нарушений тех же пдд полно..и возможно, с обеих сторон, кстати..
а по факту совокупность обстоятельств, потому, что как водитель обязан двигаться с той скоростью, с которой он может контролировать обстановку на дороге, так и пешеходы, даже по пешеходнику и вообще любые лица на дорогах, могут совершать маневр только убедившись в безопасности движения.., а не выскакивать перед в десяти сантиметрах едущим автомобилем, со словами - мне обязаны уступить, тут пишеходник ...
- к примеру...
поскольку для того, чтобы уступить должна быть техническая возможность это сделать..и это не когда на дорогу кто-то вываливается или выбегает внезапно...
[Сообщение изменено пользователем 14.07.2010 22:18]
d
%deleted%
уверен что все правдорубы из серии "я бы 10 дал(а)" и "почему так мало" через пару дней забудут об этом. точно также как тема на форуме бурлила пару дней потом даже самые ярые пропали, там вроде чото новое появилось про просрочку в кировском помойму.
этому говну просто надо чтобы кому-то было плохо. они уверены что они никогда не попадут в подобную ситуацию, что им никогда не придется решать как поступить - хотя чисто психологически у любого человека первая мысль - избежать ответственности.
кроме того у водителя не что-то а камри. виновник на москвиче или шохе был бы обличен форумными засранцами раз в 5 меньше.
е*****е лицемеры.
[Сообщение изменено пользователем 14.07.2010 22:20]
этому говну просто надо чтобы кому-то было плохо. они уверены что они никогда не попадут в подобную ситуацию, что им никогда не придется решать как поступить - хотя чисто психологически у любого человека первая мысль - избежать ответственности.
кроме того у водителя не что-то а камри. виновник на москвиче или шохе был бы обличен форумными засранцами раз в 5 меньше.
е*****е лицемеры.
[Сообщение изменено пользователем 14.07.2010 22:20]
F
Fanat.78 :)
набедокурил - изволь ответить . и про марку машины несогласен .
v
vsevolod
Я тоже не судья, но считаю, срок крайне мал для серии таких преступлений, а преступлений то несколько:
1. Убийство по неосторожности (тут конечно, каждый может попасть, это 3 года).
2. Движение с недопустимой скоросью (протащил девочку на капоте 37 метров - это из материалов дела) - отягчающее обстоятельство.
3. Скрылся с места преступления - это само по себе тянет на 3-5 лет, тк является тяжким преступлением. Кстати, скоро, скоее всего вернут эту статью.
4. Убил ребенка. Отягчающее обстоятельство.
5. Активно пытался скрыть следы преступления - серьезное преступление, которое говорит не о раскаянии, и не о том, о чем он поет, что де "был в шоке", а о том, что он полное г...но, а не человек это еще 3-4 года.
Итого, считаю, что 10 лет и пожизненное лишение прав - адекватная мера.
Теперь почему так либерально - на форуме была уже статья одного инвалида, который правильно написал : в России идет ОТРИЦАТЕЛЬНЫЙ отбор.
Вот такие ушлепки сидят по 3 года, а потом опять ездят как хотят, это если найдут, а если нет, то еще лучше. И еще находятся люди, которые их защищают. + Государство, которому, по большому счету фиолетово, а гражданского общества нет.
Вот и имеем, то, что имеем.
1. Убийство по неосторожности (тут конечно, каждый может попасть, это 3 года).
2. Движение с недопустимой скоросью (протащил девочку на капоте 37 метров - это из материалов дела) - отягчающее обстоятельство.
3. Скрылся с места преступления - это само по себе тянет на 3-5 лет, тк является тяжким преступлением. Кстати, скоро, скоее всего вернут эту статью.
4. Убил ребенка. Отягчающее обстоятельство.
5. Активно пытался скрыть следы преступления - серьезное преступление, которое говорит не о раскаянии, и не о том, о чем он поет, что де "был в шоке", а о том, что он полное г...но, а не человек это еще 3-4 года.
Итого, считаю, что 10 лет и пожизненное лишение прав - адекватная мера.
Теперь почему так либерально - на форуме была уже статья одного инвалида, который правильно написал : в России идет ОТРИЦАТЕЛЬНЫЙ отбор.
Вот такие ушлепки сидят по 3 года, а потом опять ездят как хотят, это если найдут, а если нет, то еще лучше. И еще находятся люди, которые их защищают. + Государство, которому, по большому счету фиолетово, а гражданского общества нет.
Вот и имеем, то, что имеем.
Д
Друг Пиночета
Вы чего все нервничаете? Уже решение принято!
M
MisterZ007
Люди - задумайтесь - """ За полгода 366 свердловских водителей скрылись с места ДТП
В этих происшествиях погибли 23 и пострадали 397 человек."""
В этих происшествиях погибли 23 и пострадали 397 человек."""
Т
Тромвайчег
набедокурил - изволь ответить
Он ответил - лишен свободы по приговору суда. Или это не ответ?
Y
Yuri®
Если не изменяет склероз, то против фигуранта еще были выдвинуты обвинения в хищении в особо крупных и мошенничестве. Если это так, то поселение для него - ИВС.
К
Кот Тимофей
Я тоже не судья, но считаю, срок крайне мал для серии таких преступлений, а преступлений то несколько:
1. Убийство по неосторожности (тут конечно, каждый может попасть, это 3 года).
2. Движение с недопустимой скоросью (протащил девочку на капоте 37 метров - это из материалов дела) - отягчающее обстоятельство.
3. Скрылся с места преступления - это само по себе тянет на 3-5 лет, тк является тяжким преступлением. Кстати, скоро, скоее всего вернут эту статью.
4. Убил ребенка. Отягчающее обстоятельство.
5. Активно пытался скрыть следы преступления - серьезное преступление, которое говорит не о раскаянии, и не о том, о чем он поет, что де "был в шоке", а о том, что он полное г...но, а не человек это еще 3-4 года.
Итого, считаю, что 10 лет и пожизненное лишение прав - адекватная мера.
Теперь почему так либерально - на форуме была уже статья одного инвалида, который правильно написал : в России идет ОТРИЦАТЕЛЬНЫЙ отбор.
Вот такие ушлепки сидят по 3 года, а потом опять ездят как хотят, это если найдут, а если нет, то еще лучше. И еще находятся люди, которые их защищают. + Государство, которому, по большому счету фиолетово, а гражданского общества нет.
Вот и имеем, то, что имеем.
1. Убийство по неосторожности (тут конечно, каждый может попасть, это 3 года).
2. Движение с недопустимой скоросью (протащил девочку на капоте 37 метров - это из материалов дела) - отягчающее обстоятельство.
3. Скрылся с места преступления - это само по себе тянет на 3-5 лет, тк является тяжким преступлением. Кстати, скоро, скоее всего вернут эту статью.
4. Убил ребенка. Отягчающее обстоятельство.
5. Активно пытался скрыть следы преступления - серьезное преступление, которое говорит не о раскаянии, и не о том, о чем он поет, что де "был в шоке", а о том, что он полное г...но, а не человек это еще 3-4 года.
Итого, считаю, что 10 лет и пожизненное лишение прав - адекватная мера.
Теперь почему так либерально - на форуме была уже статья одного инвалида, который правильно написал : в России идет ОТРИЦАТЕЛЬНЫЙ отбор.
Вот такие ушлепки сидят по 3 года, а потом опять ездят как хотят, это если найдут, а если нет, то еще лучше. И еще находятся люди, которые их защищают. + Государство, которому, по большому счету фиолетово, а гражданского общества нет.
Вот и имеем, то, что имеем.
И еще маленький штрих к его портрету. В Серове он проходил по нескольким уголовным делам за хищения и кражи, и всякий раз загадочным образом уходил от ответа за недоказанностью. Сейчас он проходит по очередному делу: хищение в особо крупном размере.
Таким образом, то, что он сбил девочку - логичное звено в жизни этого ублюдка. Если он к 24 годам столько наворотил, говно, он а не человек, и человек он уже никогда не станет. 3 года поселения для подобных типов - это мало.
B
=BEAUTY=
лишен свободы по приговору суда.
А нет информации об обжаловании решения суда мамой погибшей девочки? Неужели ее устраивает такое положение дел?
P
Pine
Так может еще будут опротестовывать такое мягкое (для данного конкретного случая - вообще я допускаю вообще отсутствие ответственности за убиство автомобилем если пешеход тупо бросился под колеса и у водителя не было возможностей предотвратить наезд,но это явно не тот случай) решение суда. Или уже
нельзя?
B
=BEAUTY=
Или уже нельзя?
10 дней с вынесения не прошло....
п
после вас не пойду
норм дали
M
MisterZ007
Я надеюсь что
И откликаться он будет на имя М. . .а
И этого будет для него
вряд ли этот человек уже выйдет с нормальной психикой.
И откликаться он будет на имя М. . .а
И этого будет для него
достаточно.
Т
Тромвайчег
А сколько верхний предел по 264 статье (его части)? Если выше трех лет, то я соглашусь, что могли бы по верхнему пределу дать... Вроде 5 лет там, но не уверен.
А вообще то комнатные форумные законотворцы ОАКа совершенно правы про пожизненное и кол в анус. Уж они то застрахованы боженькой и апостолами от наезда на человека со смертельным исходом.
А вообще то комнатные форумные законотворцы ОАКа совершенно правы про пожизненное и кол в анус. Уж они то застрахованы боженькой и апостолами от наезда на человека со смертельным исходом.
Т
Тромвайчег
И откликаться он будет на имя М. . .а
И этого будет для него
Цитата:
От пользователя: Stephen-вумник (SSC-диаспора)
достаточно.
И этого будет для него
Цитата:
От пользователя: Stephen-вумник (SSC-диаспора)
достаточно.
Искренне надеюсь, что если не дай бог Вы собъете человека и сядете, то Вам дадут не какое-то непонятное имя М.....а, а самое звучное и красивое. Например, Аграфена. Или Аврора.
v
vereteno
Не понятны аргументы, что ребенка не вернешь. Конечно не вернешь, но это не значит что преступник должен легко отделаться.
Что за законы? За встречку, без всяких последствий, до 6 месяцев, а за жизнь ребенка 3 года. Маразм полный.
Что за законы? За встречку, без всяких последствий, до 6 месяцев, а за жизнь ребенка 3 года. Маразм полный.
З
ЗеленоглаZая
И у него есть ребенок 5 лет. Жалко ребенка и жену
—5 | + -
—5 | + -
Минусы за то, что мне жалко семью, которая ни в чем не виновата? Интересные люди...
Обсуждение этой темы закрыто модератором форума.