ВАЖНО!!!! Очевидцы ДТП 9 мая-ОТКЛИКНИТЕСЬ!!!!!!
J
John Dow
до места дтп четырехсотка просто не могла набрать бешенной скорости
хм.. слабо както верится
K
Konfetk@ Я
9-ого мая какого года в сообщении не указано
этого, аварию не видили, вернее факта столкновения, только уже последствия..... мимо ихма проезжали
V
V-8
а какие могут быть варианты виновности, если авто выехало со второстепенной дороги налево, не уступив дорогу движущемуся по главной дороге транспорту ?
При данном раскладе в ДТП несомненно виновата Приора.
ХМ.. если девушка ехала сос кростью 60 км\ч то никаких, но вот раз появились сомнения у гибдд, да и жизненный опыт подсказывает что нифига не 60 она ехала
С какой бы скоростью не ехала, виновности в ДТП по закону нет. Проблема только в последствиях. Закон-не-закон, а результат очевиден. Ладно хоть без жертв.
J
John Dow
С какой бы скоростью не ехала, виновности в ДТП по закону нет. Проблема только в последствиях. Закон-не-закон, а результат очевиден. Ладно хоть без жертв.
а нафиг тогда им свидетель ?
V
V-8
а нафиг тогда им свидетель ?
Чтобы подтвердил, что
авто выехало со второстепенной дороги налево, не уступив дорогу движущемуся по главной дороге транспорту
C
Cry ©
С какой бы скоростью не ехала, виновности в ДТП по закону нет. Проблема только в последствиях. Закон-не-закон, а результат очевиден. Ладно хоть без жертв.
Даже если свидетели скажут что неслась - то как определить насколько ... у одних 30 км\ч несётся, у других 100км\ч - ползёт ... тем более мотоцикла, большинство автомобиля то на глаз скорость не скажут ...
j
jCancer
В случае,Ю если былдо превышение скорости со стороны мотоциклиста (а в этом, имхо, сомневаться даже не приходится ибо не ездят они по правилам) - тогда можно вполне на обоюдку вытянуть или на полную виновность мотоциклиста, потому как его действия способствовали увеличению причиненного вреда...
J
John Dow
Кстати скажите мне знатоки юрисдикции.
Если такой пример. Авто посомтрело..все стоят на перекрестке..начало выезжать расчитывая что даже если они бы ехали со скоростью 60 то он бы успел выехать..а мотик хоба и уже 100 - кто виноват ?
Если такой пример. Авто посомтрело..все стоят на перекрестке..начало выезжать расчитывая что даже если они бы ехали со скоростью 60 то он бы успел выехать..а мотик хоба и уже 100 - кто виноват ?
K
KROT
Если такой пример. Авто посомтрело..все стоят на перекрестке..начало выезжать расчитывая что даже если они бы ехали со скоростью 60 то он бы успел выехать..а мотик хоба и уже 100 - кто виноват ?
Виновник - авто. Неправильно оценил дорожную ситуацию.
Мот можно только наказать за превышение, при условии доказательства наличия превышения.
C Уважением KROT.
J
John Dow
Виновник - авто. Неправильно оценил дорожную ситуацию.
Пардонте..а он что телепат ? он мог предвдить что мотик нарушит правила и первысит скорость в двое?
K
KROT
Пардонте..а он что телепат ? он мог предвдить что мотик нарушит правила и первысит скорость в двое?
Мог, и должен был предвидеть.
начало выезжать
Выезжает с второстепенной - должен уступить ВСЕМ. И ползущим и низколетящим.
C Уважением KROT.
J
John Dow
Мог, и должен был предвидеть.
Пардоньте.. это уже бредом попазхивает.
Выезжает с второстепенной - должен уступить ВСЕМ. И ползущим и низколетящим.
и стоящим на перекрестке ?
K
KROT
и стоящим на перекрестке ?
Где в ПДД или каком другом документе есть ограничение на динамику разгона?
Где написано, что в городе запрещено разгоняться до 60-ти за 1 сек (две, три, четыре секунды)?
Разрешено все что не запрещено (с)
C Уважением KROT.
[Сообщение изменено пользователем 23.06.2010 10:36]
J
John Dow
повторю : если просчитывалось что даже если этот стоящий сейчас мотоциклист за 0.1 секунду разгонитя до 60 все равно авто номранльно проедет...а мотоциклист взял и за 1 сек разогнался до 130 км\ч
K
KROT
и стоящим на перекрестке ?
Сейчас он стоит, через две секунды он рядом с тобой. Не потому что он превысил скорость, а потому что он быстр и динамичен.
Мот изготовлен промышленно, выпускается серийно, к ввозу и эксплуатации допущен всеми инстанциями. Значит все участники дорожного движения должны учитывать его возможное наличие на дороге и его отличную от авто, разрешенную законом "резкость".
C Уважением KROT.
K
KROT
повторю : если просчитывалось что даже если этот стоящий сейчас мотоциклист за 0.1 секунду разгонитя до 60 все равно авто номранльно проедет...а мотоциклист взял и за 1 сек разогнался до 130 км\ч
Честно пытался, но не понял :-(
C Уважением KROT.
J
John Dow
Значит все участники дорожного движения должны учитывать его возможное наличие на дороге и его отличную от авто, разрешенную законом "резкость".
Переведу что пытался сказать.. если учитывать что сейчас он стоит и потом резко разогнался..но не до 60 как по ПДД, а до 130..
J
JIN=6EURO=
С какой бы скоростью не ехала, виновности в ДТП по закону нет
+1 тк нет причинно-следственной связи между превышением и ДТП, а есть она между непредоставлением преимущества и последствиями
а нафиг тогда им свидетель ?
Вы такой любопытный
K
KROT
Переведу что пытался сказать.. если учитывать что сейчас он стоит и потом резко разогнался..но не до 60 как по ПДД, а до 130..
С точки зрения закона не важно как быстро он ехал. Достаточно того что он ехал по главной. Водитель выезжающий со второстепенной должен уступить всем кто по главной двигается, даже если это гужевая повозка со скоростью 200 км\ч.
C Уважением KROT.
J
JIN=6EURO=
что сейчас он стоит и потом резко разогнался..но не до 60 как по ПДД, а до 130..
и что из этого? если пешеход ПОБЕЖАЛ по пешеходному переходу и его сшибла машина, он виноват? по вашей логике - да, он резко ускорился
J
JIN=6EURO=
даже если это гужевая повозка со скоростью 200 км\ч.
[Сообщение изменено пользователем 23.06.2010 10:55]
Разрешено все что не запрещено (с)
Бились, бьются и и будут биться. Никакие ПДД и законы этого не изменят. Группа повышенного риска. Тут радоваться надо, что судьба дала второй шанс, и к нему стоит подойти с бо'льшим умом.
K
KROT
Бились, бьются и и будут биться. Никакие ПДД и законы этого не изменят. Группа повышенного риска. Тут радоваться надо, что судьба дала второй шанс, и к нему стоит подойти с бо'льшим умом.
+1
Но это уже совсем другая история (с)
C Уважением KROT.
V
Vаnо
а мотоциклист взял и за 1 сек разогнался до 130 км\
когда на моты реактивные двигатели начали ставить я чтото пропустил?
не согласен, если водитель с может доказать что двигался бы мот с разрешенной скоростью и столкновение бы не произошло( без торможения мотоциклиста) в этом случае винават мот. в противном случае нет причинно следственной связи между дтп и превышением скорости.
если бы белка превышала скорость тут бы она уже не писала.
а так выздоровления скорешего.
J
JIN=6EURO=
в этом случае винават мот.
не, тогда обоюдка и то под большим вопросом
Обсуждение этой темы закрыто модератором форума.