Куда он идет?
T
Traveller™
Все, конечно, помнят эту фразу из «17 мгновений»: «Штирлиц идет по коридору. – По какому коридору? – По нашему коридору. – Куда идет?»
Направление движения подполковника КГБ Путина еще более загадочно, чем направление полковника ГРУ Исаева. Тем паче, что М.М.Исаев классически печатал шаг, как на параде и двигался прямо вперед, а В.В.Путин движется тоже классически, но это уже немного иная классика: «шаг налево, две шаги направо, шаг вперед и две шаги назад».
В принципе, такой шаг «заячьими петлями» - нормален для политика. Но куда именно извивается путинская синусоида, кого он обманывает («заманивает») понять трудно. И часто с горя приходит мысль – а вдруг всех (или, что-то же самое – никого, только самого себя?).
В общем, потускневшее «Who is mister Putin?», как ни странно, опять возникло. После дела ЮКОСа, после набега налоговых кочевников на разный бизнес, после не слишком успешной, но яростной борьбы с «американской агентурой» в Грузии, Прибалтике, на Украине и в Молдове, после нагнетания истерики на госканалах по поводу того, что США окружают нас «санитарным кордоном» и т.д. и т.п., после всего этого, казалось, что все уже ясно. Неясно, кто же там владельцы «Байкалфинансгруп», но ясно, что вот они-то и являются (или очень скоро станут) владельцами ЗАО «Кремль», у которого, в свою очередь, контрольный пакет в ОАО «РФ». Плохая, но ясность.
Но дальше последовал откат – совсем не в том смысле слова! Откат идеологический, Путин опять окутался либеральным туманом. Либеральные жесты в адрес большого бизнеса (снижение с 10 до 3 лет срока преследования по приватизационным сделкам, нечеткие, но эффектные обещания защитить бизнес от налогового произвола), сверхлиберальное президентское послание. Или вот, 9 мая: Путин чуть не в обнимку с Бушем, на следующий день переговоры с Евросоюзом, более чем примирительная речь в отношении Шредера. Интересно, кстати, какой будет приговор Ходорковскому-Лебедеву, зигзаг в какую сторону последует на сей раз … Характерно, что вполне возможен шаг в любую сторону – настолько уж у нас «сильная и сильно колеблющаяся» власть.
Еще раз повторяю: колебания – норма политики. Но тактические колебания могут а) работать на какую-то стратегию б) ни на что не работать, а быть «сами по себе», «чтоб время провести».
И я очень боюсь, что-то, что мы видим – это как раз пиар ради пиара, колебания нерешительности, «от нечего делать», а то и от «делать нечего». Колебания не для реализации «основной линии» (или хотя бы для ее маскировки), а колебания ВМЕСТО какой бы то ни было основной линии, колебания, с целью маскировки … отсутствия этой линии. Движение по кругу – просто с целью моциона.
«Он в Риме был бы Брут, в Афинах Периклес, а здесь он офицер гусарский». Так кто же он? Так где же он? Так где же мы с ним – есть сегодня и будем завтра?
Пиночет? На лицо авторитарный, либерал внутри? Может быть – 13% подоходный налог, либерально задуманная реформа льгот, ЖКХ, пенсий, разумная финансовая политика. Черта с два – налоговые набеги, спад инвестиций, судебно-административный произвол, безумие коррупции.
Подполковник КГБ во всей его гэбэшной красе ? Может быть – националистическая риторика кремлевских пропагандистов, уничтожение прозападнических ТВ-каналов, падение либеральных партий, отмена выборов губернаторов, первые «шпионские» дела. Да нет, непохоже – друг Джордж, американские базы в Средней Азии, налаживание отношений с Ющенко, сохранение осколков свободы слова, либеральная риторика самого президента.
Туда – сюда – обратно, тебе и мне приятно … Где правда, где маскировка?
Ни по одному вопросу нет ясности. 2008 год – уходит, остается, уходит, чтобы вернуться? Запад – расширяем их присутствие в экономике, уменьшаем? НАТО – друг, враг? «Оранжевые республики» СНГ – «санитарный кордон» вокруг России или наш, российский коридор на Запад? Само СНГ – есть оно, нет его? Налоговые набеги – продолжаем (кто следующий?), прекращаем?
Сухой же остаток таков. Садимся на нефтяную иглу все глубже (кстати, и уровень жизни, соответственно растет … пока растут цены), разделение общества увеличивается, интеграция в глобальную экономику продолжается. Что ж – с моей точки зрения, совсем не так плохо. «Не так плохо» не в том плане, что «лучше не бывает», а в том плане, что бывает много хуже, а разумной альтернативы, кроме бессмысленного трепа, никто так и не предложил.
Так что, браво, м-р Путин? И если для этого надо дальше «разводить патриотов», то разводите их, Бога ради – у Вас это хорошо выходит.
Есть лишь одно «но». Власть, «разводя» национал-патриотов, все-таки разбудила националистов. А ведь известно - нельзя в России никого будить! Да, эти «патриоты «Завтра» такие же протухлые, как «яблочные либералы», как и у мертвого СПС нет у них (даже на горизонте) харизматического лидера и т.д. Все так. Но «на их стороне хоть и нету законов, поддержка и энтузиазм миллионов».
Очень опасно давать кредиты националистам, да еще имперским. Очень опасно разжигать (или, точнее не тушить – загораются они сами) ксенофобские, антиамериканские и т.д. эмоции, все эти «чувства добрые» с ТВ-экрана пробуждать. Конечно, в Кремле никто и не думает следовать этим настроениям «всерьез». Но «идея, овладевшая массами становится материальной силой». Вечно переминаться с ноги на ногу, вечно быть «немного беременной» национализмом не то, чтобы совсем уж нельзя, … но чертовски сложно. Люди там простые, голодные, злые – зачем подносить им под нос мясо и тут же отнимать … и так сто раз подряд? Ножницы между националистической риторикой, порождающей соответствующие надежды и разумными (а в основном просто голо-коррупционными) действиями власти могут опасно расшириться. И есть опасность, что эти ножницы очень неприятно щелкнут.
Впрочем, авось не щелкнут. А ведь ничего капитальнее «авось обойдется» в загашнике у российской власти, как правило, не бывает. И, как правило – обходится.
Направление движения подполковника КГБ Путина еще более загадочно, чем направление полковника ГРУ Исаева. Тем паче, что М.М.Исаев классически печатал шаг, как на параде и двигался прямо вперед, а В.В.Путин движется тоже классически, но это уже немного иная классика: «шаг налево, две шаги направо, шаг вперед и две шаги назад».
В принципе, такой шаг «заячьими петлями» - нормален для политика. Но куда именно извивается путинская синусоида, кого он обманывает («заманивает») понять трудно. И часто с горя приходит мысль – а вдруг всех (или, что-то же самое – никого, только самого себя?).
В общем, потускневшее «Who is mister Putin?», как ни странно, опять возникло. После дела ЮКОСа, после набега налоговых кочевников на разный бизнес, после не слишком успешной, но яростной борьбы с «американской агентурой» в Грузии, Прибалтике, на Украине и в Молдове, после нагнетания истерики на госканалах по поводу того, что США окружают нас «санитарным кордоном» и т.д. и т.п., после всего этого, казалось, что все уже ясно. Неясно, кто же там владельцы «Байкалфинансгруп», но ясно, что вот они-то и являются (или очень скоро станут) владельцами ЗАО «Кремль», у которого, в свою очередь, контрольный пакет в ОАО «РФ». Плохая, но ясность.
Но дальше последовал откат – совсем не в том смысле слова! Откат идеологический, Путин опять окутался либеральным туманом. Либеральные жесты в адрес большого бизнеса (снижение с 10 до 3 лет срока преследования по приватизационным сделкам, нечеткие, но эффектные обещания защитить бизнес от налогового произвола), сверхлиберальное президентское послание. Или вот, 9 мая: Путин чуть не в обнимку с Бушем, на следующий день переговоры с Евросоюзом, более чем примирительная речь в отношении Шредера. Интересно, кстати, какой будет приговор Ходорковскому-Лебедеву, зигзаг в какую сторону последует на сей раз … Характерно, что вполне возможен шаг в любую сторону – настолько уж у нас «сильная и сильно колеблющаяся» власть.
Еще раз повторяю: колебания – норма политики. Но тактические колебания могут а) работать на какую-то стратегию б) ни на что не работать, а быть «сами по себе», «чтоб время провести».
И я очень боюсь, что-то, что мы видим – это как раз пиар ради пиара, колебания нерешительности, «от нечего делать», а то и от «делать нечего». Колебания не для реализации «основной линии» (или хотя бы для ее маскировки), а колебания ВМЕСТО какой бы то ни было основной линии, колебания, с целью маскировки … отсутствия этой линии. Движение по кругу – просто с целью моциона.
«Он в Риме был бы Брут, в Афинах Периклес, а здесь он офицер гусарский». Так кто же он? Так где же он? Так где же мы с ним – есть сегодня и будем завтра?
Пиночет? На лицо авторитарный, либерал внутри? Может быть – 13% подоходный налог, либерально задуманная реформа льгот, ЖКХ, пенсий, разумная финансовая политика. Черта с два – налоговые набеги, спад инвестиций, судебно-административный произвол, безумие коррупции.
Подполковник КГБ во всей его гэбэшной красе ? Может быть – националистическая риторика кремлевских пропагандистов, уничтожение прозападнических ТВ-каналов, падение либеральных партий, отмена выборов губернаторов, первые «шпионские» дела. Да нет, непохоже – друг Джордж, американские базы в Средней Азии, налаживание отношений с Ющенко, сохранение осколков свободы слова, либеральная риторика самого президента.
Туда – сюда – обратно, тебе и мне приятно … Где правда, где маскировка?
Ни по одному вопросу нет ясности. 2008 год – уходит, остается, уходит, чтобы вернуться? Запад – расширяем их присутствие в экономике, уменьшаем? НАТО – друг, враг? «Оранжевые республики» СНГ – «санитарный кордон» вокруг России или наш, российский коридор на Запад? Само СНГ – есть оно, нет его? Налоговые набеги – продолжаем (кто следующий?), прекращаем?
Сухой же остаток таков. Садимся на нефтяную иглу все глубже (кстати, и уровень жизни, соответственно растет … пока растут цены), разделение общества увеличивается, интеграция в глобальную экономику продолжается. Что ж – с моей точки зрения, совсем не так плохо. «Не так плохо» не в том плане, что «лучше не бывает», а в том плане, что бывает много хуже, а разумной альтернативы, кроме бессмысленного трепа, никто так и не предложил.
Так что, браво, м-р Путин? И если для этого надо дальше «разводить патриотов», то разводите их, Бога ради – у Вас это хорошо выходит.
Есть лишь одно «но». Власть, «разводя» национал-патриотов, все-таки разбудила националистов. А ведь известно - нельзя в России никого будить! Да, эти «патриоты «Завтра» такие же протухлые, как «яблочные либералы», как и у мертвого СПС нет у них (даже на горизонте) харизматического лидера и т.д. Все так. Но «на их стороне хоть и нету законов, поддержка и энтузиазм миллионов».
Очень опасно давать кредиты националистам, да еще имперским. Очень опасно разжигать (или, точнее не тушить – загораются они сами) ксенофобские, антиамериканские и т.д. эмоции, все эти «чувства добрые» с ТВ-экрана пробуждать. Конечно, в Кремле никто и не думает следовать этим настроениям «всерьез». Но «идея, овладевшая массами становится материальной силой». Вечно переминаться с ноги на ногу, вечно быть «немного беременной» национализмом не то, чтобы совсем уж нельзя, … но чертовски сложно. Люди там простые, голодные, злые – зачем подносить им под нос мясо и тут же отнимать … и так сто раз подряд? Ножницы между националистической риторикой, порождающей соответствующие надежды и разумными (а в основном просто голо-коррупционными) действиями власти могут опасно расшириться. И есть опасность, что эти ножницы очень неприятно щелкнут.
Впрочем, авось не щелкнут. А ведь ничего капитальнее «авось обойдется» в загашнике у российской власти, как правило, не бывает. И, как правило – обходится.
S
:Super: ™
ниасилил
М
Макс ///MZX
ниасилил
Анало гично.
v
vudu
Появившись в результате полит-технологического эксперимента, Путин изначально представлял из себя не самостоятельного политика, а определенный популярный набор лозунгов. "Бей чеченов!", "Олигархов на мыло!" и прочее. Думаю, с помощью этого политического ноу-хау Борис Абрамович надеялся порулить
страной. К счастью или несчастью ли, но в силу плохой наследственности наше чудовище пожрало своего доктора Франкенштейна и управление страной взяло в свои руки.
Взяло то взяло, однако новых идей для развития страны так и не случилось. Поэтому Путин продолжает управлять лозунгами. Старыми и новыми, вроде "удвоения ВВП", о котором кстати как-то быстро забыли.
В то же самое время он (и его ближайшее окружение) занимается решением своих финансовых проблем вроде растаскивания юкоса по разным карманам, строительства аэс в иране (которое курирует конечно один из придворных) и других проектов. Раз такими вещами занимается президент, то его подчиненные также не могут остаться в стороне. Губернаторы и мэры тоже делают свой бизнес. Свой бизнес делают министры. Собирают взятки чиновники среднего и низшего рангов вплоть до последнего дпс-ника. И Путин ничего не смог бы с этим поделать потому что сам он занимается ровно тем же самым только в более крупной форме. Кроме того, это хороший способ управления бюрократией - на всех есть компромат, никто не станет пищать про коррупцию.
Коррупция из болезни российской власти стала ее основной сутью и смыслом ее существования. Паразит поглотил своего носителя.
Президент Путин уничтожил во время своего первого срока все ведущие электронные сми России во имя вполне конкретных целей, а именно, чтобы никто не посмел критиковать его политическо-финансовые начинания. Заметте, формальная причина наезда на юкос - недоплата налогов за 2000-2002-е годы. Почему то тогда недоплату никто не заметил. Однако, это просто формальность и нет смысла в нее вдаваться.
Дело в другом. Хотел Путин того или нет, но уничтожив независимые (пусть даже олигархические) сми он выкопал могилу системе управления страной, а затем еще забил в нее осиновый кол под названием "вертикаль власти". Теперь информацию о реальном положении вещей в стране он может получать только от нижестоящих коррумпированных чиновников, которые в силу зыбкости своего положения кроме дружного "одобрям-с!" ему ничего сообщить не могут. Есть конечно еще "компетентные органы", однако их компетентность после Норд-Оста, Беслана, 2-х самолетов и бесчисленного множества других терактов вызывает вполне обоснованные сомнения.
Я уж не говорю об обществе, которое "ни в састоянии асилить" и понять тот факт, что власть делает с ними ровно то, что оно, общество, власти позволяет. В этом смысле мы своего президента заслужили.
Есть правда оптимистические ожидания. Возможно, общество вслед за ростом благосостояния (пусть даже на нефтяной игле) потребует для себя больше политических прав как это уже бывало в истории.
Специально для "ниасиливших". Если вам и дальше будет по барабану на происходящее в собственной стране, то вы так и будете жить в государстве, управляемом чиновниками-держи-морду, которым абсолютно положить на вас, на ваших близких и друзей. Которые безнаказанно и не моргнув глазом смогут пустить вас в расход в жертву какой-нибудь новой своей блестящей идее.
Взяло то взяло, однако новых идей для развития страны так и не случилось. Поэтому Путин продолжает управлять лозунгами. Старыми и новыми, вроде "удвоения ВВП", о котором кстати как-то быстро забыли.
В то же самое время он (и его ближайшее окружение) занимается решением своих финансовых проблем вроде растаскивания юкоса по разным карманам, строительства аэс в иране (которое курирует конечно один из придворных) и других проектов. Раз такими вещами занимается президент, то его подчиненные также не могут остаться в стороне. Губернаторы и мэры тоже делают свой бизнес. Свой бизнес делают министры. Собирают взятки чиновники среднего и низшего рангов вплоть до последнего дпс-ника. И Путин ничего не смог бы с этим поделать потому что сам он занимается ровно тем же самым только в более крупной форме. Кроме того, это хороший способ управления бюрократией - на всех есть компромат, никто не станет пищать про коррупцию.
Коррупция из болезни российской власти стала ее основной сутью и смыслом ее существования. Паразит поглотил своего носителя.
Президент Путин уничтожил во время своего первого срока все ведущие электронные сми России во имя вполне конкретных целей, а именно, чтобы никто не посмел критиковать его политическо-финансовые начинания. Заметте, формальная причина наезда на юкос - недоплата налогов за 2000-2002-е годы. Почему то тогда недоплату никто не заметил. Однако, это просто формальность и нет смысла в нее вдаваться.
Дело в другом. Хотел Путин того или нет, но уничтожив независимые (пусть даже олигархические) сми он выкопал могилу системе управления страной, а затем еще забил в нее осиновый кол под названием "вертикаль власти". Теперь информацию о реальном положении вещей в стране он может получать только от нижестоящих коррумпированных чиновников, которые в силу зыбкости своего положения кроме дружного "одобрям-с!" ему ничего сообщить не могут. Есть конечно еще "компетентные органы", однако их компетентность после Норд-Оста, Беслана, 2-х самолетов и бесчисленного множества других терактов вызывает вполне обоснованные сомнения.
Я уж не говорю об обществе, которое "ни в састоянии асилить" и понять тот факт, что власть делает с ними ровно то, что оно, общество, власти позволяет. В этом смысле мы своего президента заслужили.
Есть правда оптимистические ожидания. Возможно, общество вслед за ростом благосостояния (пусть даже на нефтяной игле) потребует для себя больше политических прав как это уже бывало в истории.
Специально для "ниасиливших". Если вам и дальше будет по барабану на происходящее в собственной стране, то вы так и будете жить в государстве, управляемом чиновниками-держи-морду, которым абсолютно положить на вас, на ваших близких и друзей. Которые безнаказанно и не моргнув глазом смогут пустить вас в расход в жертву какой-нибудь новой своей блестящей идее.
D
Defender
Думаю, с помощью этого политического ноу-хау Борис Абрамович надеялся порулить страной.
Не Вы один так думаете.
Если представить, что хотя бы 50% из того, что написал в своей книге "Господин гексоген" Проханов является правдой - то стоит только ужаснутся той стране в которой мы живем.
Если вам и дальше будет по барабану на происходящее в собственной стране
А что Вы можете предложить? Революция? Лично я другого пути не вижу.
Но "лучше худой мир чем добрая война".
Насчет выборов, надеюсь, никто иллюзий уже не строит?
Ш
Шарль Латэн (ограничение 16+)
Устроить маленький бунт в Москве, вытащить из тюрьмы Ходора, сделать его и.о. президента на год, а там выборы.
Революция?
J
Jug
Где апзацы?
v
vudu
что написал в своей книге "Господин гексоген" Проханов является правдой
Я не читал, но ужаснуться можно и без этого. Почитать Новую Газету например. Сейчас скажут - "сми куплены врагами!". Однако большинство материалов НГ не было никогда опровергнуто. Был случай с Кириенко - газета дала опровержение. www.novayagazeta.ru
Но "лучше худой мир чем добрая война".
Насчет выборов, надеюсь, никто иллюзий уже не строит?
Могу предложить не верить безоговорочно всему, что вещают из ящика и поискать альтернативные источники информации. Осознать и озаботиться положением. Это сейчас основная проблема - дефолта нет и нам кажется, что в стране все в порядке. Ну а дальше, - каждый выбирает для себя...
U
004.
Креатив не четал. Судя по каментам афтар жжот. Зачот
Обсуждение этой темы закрыто модератором форума.