Оппозиция о 10 годах правления Путина.

Странные данные с 1990 по 2000, это вокруг земли два раза вместе с морями-океанами, а уж Россия вся должна быть в дорогах построенных за этот период, статистика наверно просто с 90-го и все дороги посчитали какие есть.


Эта статистика говорит только о том что бороться стали со взятками. :-)

[Сообщение изменено пользователем 18.06.2010 12:48]

а я думал - 10%.

да, тут видно, что - ндфл + прибыль. занимают существенную долю. ну и к слову - тут свернуты многие статьи (например "доходы от внешнеэкономической деятельности" - тут достаточно много разнородных вещей объединенных одной строкой). ну и да, ндпр все же поболее (но он включает далеко не только нефть)

Сколько надо платить служивому в ССБ дабы он ни за что не польстился на взятку от фигуранта или не испугался начальственного рыка? Я не против платить, только платить ему придется из госбюджета и дополнительно к существующему бюджету МВД. Т.е. за счет "обрезания" какой-либо другой статьи. Речь то ведь идет именно об этом, что деньги не берутся из воздуха, их надо у кого-то отобрать (у детей, учителей, врачей, стариков в том числе).

Да еще смешнее :-) - вообще мельком глянул, не заметил самого главного - "из него федеральный бюджет" стоит ... прочерк :-) , т.е. ГКС заявляет, что НДФЛ в госбюждет не попадает вообще :-) . Он весь попадает в "консолидированные бюджеты субъектов Российской Федерации" и при некоторых неисполнениях-неосвоениях местных бюджетов часть огрызков может перетечь в госбюджет :-) .

ну лично я говорил за "консолидированный бюджет". ну и еще оговорка, метод свертывания статей там где я смотрел отличается от того, который используется в ГКС, с его точки зрения мое утверждение не соответствует действительности.

ILРetr, нет, я же не предлагаю новых набирать. Я говорю о переводе части состава. В том числе и с начальством. Можно даже генерала своего им выделить :-)
Мне кажется, переводить надо тех, кто за полгода вырос в звании из лейтенанта в майоры, а тех, кто явно "не блатник". Сидит человек, допустим, роста карьерного нет, уже злится начинает сам - а здесь появится предложение возможности звездочки получить ) Такая вот фантазия.

Короче, развивать контроль нужно над исполнением закона. А не экстенсивно наращивать штат.

[Сообщение изменено пользователем 18.06.2010 12:51]

Ну а я о госбюджете :-) , которым бяка Путин крутит как хочет :-) . Народ-то требует от Правительства, а не от райуправы Московский тракт отремонтировать :-) .

Точнее, организовать ремонт. )

Самый эффективный контролирующий орган для милиции - само население (и желательно ВООРУЖЕННОЕ).
Нужны выборы начальников ГУВД, РУВД,а также ПРОКУРОРОВ и СУДЕЙ

Муххаххахаха. Даешь ВЕЧЕ!

точняк, даешь всенародные выборы главного хирурга, главного кардиолога и даже главной технички в думе!!!!
заменять выборами большинство институтов гос. управления - что то новое в "демократичном" устройстве :-D

Ну вот берем половину и платим им в 10 раз больше: бюджет МВД был Х, половину мы оставили в МВД подконтрольными, т.е. они остались на бюджете 0,5Х, а переведенным в контролирующие органы стали платить в десять раз больше 10*0,5Х=5Х (чтобы взятки было неинтересно брать :-) ). Складываем 0,5Х+5Х=5,5Х. Было 1Х, стало 5,5Х. Где будем брать нехватающие 4,5Х? Я понимаю, я привел абсолютно сфероконный пример, но в любом случае повышение окладов до "взяткоупорного уровня" потребует дополнительных расходов в госбюджете, а положительный результат будет не сегодня и не завтра, если будет.

Способ "будем платить больше - перестанут" уже сто раз доказал свою неэффективность. Не деньги должны быть мотивом, а возможность продвижения по службе со всеми привилегиями.

Скажем так, боевые действия между МВД и гражданами - это не самый приятный момент в жизни государства, и, чаще всего, проигрышный для населения, по простой причине - МВД это организация, а население - толпа. Причем, МВД готово и к организованному населению - у МВД войска есть, с танками, пушками и самолетами :-) .
А вот насчет выборов - бабушка надвое сказала. Мэров, Депутатов и Президентов вон выбираем и всегда есть недовольные. Почему Вы считаете, что если Вы повыбираете начальника РУВД, то будете довольны? :-) А судью? Ведь судью выбирают ОДИН раз НАВСЕГДА. Именно для независимости судьи от всех остальных, для обеспечения независимого суда.
Итого, сначала надо определить причины явлений, а потом уже искать меры по их устранению. То, что инспектор ГИБДД на темном повороте занимается рэкетом - это не причина - это следствие. Причина в чем-то другом. И даже не в маленьком жаловании - получая жалование в десять раз больше - разве это причина отказываться от халявных денег?

Привилегии сегодня широко доступны через деньги. Отдохнуть в служебном санатории на Черном море за счет министерства - привилегия по службе, а в 7-ми звездочном отеле в Гонконге - за деньги :-) . Я не знаю что лучше и не знаю, а откажется ли от семизвездника человек с привилегией на Черном море :-) .

Ну не все готовы рискнуть, и хапнуть. Тут у человека уже может мысль сыграть "а вдруг это менты ССБ провоцируют?"
Вся соль-то еще в том чтобы их этак "маненечко" стравить, засранцев :-D Проверенный сталинский метод )))

[Сообщение изменено пользователем 18.06.2010 13:20]

ВестернЮнион из Англии - а туда обычной Визой. Все, все концы обрублены :-) . Т.е. можно все поднять, но английские власти сильно мешать будут :-) .

ну, коррупционные пути я уже не буду обсуждать... ;-)

Не обязательно - в лобовом столкновении - да, но кто ж с ними в лоб воевать то будет...
Выбирный начальник РУВД начинает зависеть от населения - МВД прийдется оставить только функции координации и скажем так научного обеспечения (как в советской армии во вторую мировую было управление сухопутных войск)
Что значит независимость СУДА? суд должен зависеть от населения, а не от власти ( как сейчас) - тогда каждый будет понимать выбрал "доброго " судью - получай преступность, выбрал "милицейского судью" - получай беспредел -т.е отвечает не государство, а ты сам. И прокурор в случае его выборности будет следить за законностью на его территории.
В штатах выборными являются должности шерифа, прокурора , судьи:
вопрос: ты не задумывался почему США держит всяких террористов где угодно, но за пределами территории США? да потому что :
Привезли в окружную тюрьму террориста - привезти НЕЛЬЗЯ без решения судьи, а судья не даст разрешения без 100% доказательств - если он такое позволит его не выберут - если он не следит за законностью путь в отношении неграждан США, то где гарантия что он также не прогнется в отношении граждан?
А теперь представим ситуацию привезли без решения судьи: ответ СЯДУТ ВСЕ кто попал под руку или не сообщил, а за полнотой наказания проследит прокурор ( вспомни как в 60-е -70е годы окружной выборный прокурор Джим Гаррисон пинал правительство США)

Тогда зачем привносится аргумент желательности огнестрельного оружия у граждан?

Подобная практика есть в мире, но не во всем и ограниченная, например, когда выбирается шериф. Но при существующем и работающем шерифском офисе (который гоняет шпану), существуют штатовские (занимаются кражами-разбоями и несчастными случаями и федералы - занимающиеся что покрупнее. Другого-то варианта работоспособного все равно нет - ну не повесить же на чкаловского начРУВД расследование транзита наркоты из Афгана.

Суд потому третейским и называется, что не зависит от тех кого судит и, самое главное, не извлекает из этого выгоду. Зависимость от власти - более миф. Расскажите как судья городского суда зависит от депутата гордумы или начальника отдела горУВД - да никак. Вообще никак, а милиционеры-гибдунцы в ноги не падают, но побаиваются.

Прокурора - согласен, на определенный срок от 4 до 12 лет в разных графствах. А вот судьи выбираются или до выхода на пенсию, или до повышения по службе, типа окружной выбирается (назначается) судьей штата.

Как-бы случаи массовых расстрелов граждан США всевозможными маньяками - это детские утреники в школах для заторможенных? А взрыв в административном здании Оклахома-Сити США, 168 погибших, это благотворительный концерт. Я уж не упоминаю ВТЦ, который не с первого раза уронили.

Нет. Разница между у нас и у них в том, что у нас санкцию на арест дает прокурор, а у них судья, разница еще в том, что по основной массе дел следствием у них занимается прокурор, а у нас РОВД, ГУВД. Т.е. принципиальной разницы нет, при выдаче санкции судья не читает все-все-все - он выслушивает от прокурора обоснованные обвинения. Все. Причем, обязан выслушивать в любое время суток, т.е. ночью, 5 минут и ордер подписан.

У нас без санкции на арест даже арестовывать не станут :-) . А у "них", оказывается, это еще недавно было в порядке вещей, думайте что хвалите :-) .

И снова вопрос патриотам:
Ну хорошо, обсуждаемый доклад - вранье. Дороги у нас строятся, коррупция побеждена, демократия на хрен не нужна. Все в порядке.
Но почему же власть тогда так ссытся этого доклада? Почему разгоняют с ОМОНом митинги несогласных?
Просто по КГБешной привычке?

Ну не наааадо, а?.... )))) У нас вам мент без санкции даже по морде не даст, что вы )))

Вы и 20 лет тому назад это говорили! И что в итоге? Где СССР с ее МВД, ФСБ, КПСС и постоянным "одобрямс".
Если и дальше идти по пути Путина, то лет через 10 будем говорить то же самое , но уже применительно к России.
Путин и сам ,скорее всего, это понимает. Просто действует по принципу : " на мой век хватит, а там хоть трава не расти".

Да Вы не слишком наблюдательны, Вы так и не поняли, что СССР развалила тогдашняя элита, роль масс была... ее просто не было - роли масс. Я не хочу давать этому оценки "хорошо-плохо", но лучше быть прима-балериной в областном театре, чем рядовой блядью в столице (хотя и победнее).

Еще какая была роль масс - особенно когда нефть стала по 7 доларов, и на закупку зерна для хлеба уже реально валюты не хватало, а в долг даже под большие проценты не давал уже никто - ибо видели что страна полный экономический банкрот. Была альтернатива - голодные русские бунты или смена всего и вся. Хорошо хоть успели убрать мертвяка (СССР) до того как началось бы прямое влияние масс....

Мое мнение по Путину что он действительно повторяет уже пройденные уроки. Где-то из лучших побуждений делает большие компании монополисты котрые могут конкурировать на межгосударственном уровне с транснациональными компаниями конкурентов на международном рынке (это - хорошо), но при этом монополизирует внутренний рынок чуть ли по всем направлениям, причем в худшем что можно преджставить - когда нет реальной конкуренции,когда частный бизнес - это выкормыши которые под ногтем государства,с одной стороны удобно - с другой тсороны они же нифига н еумеют и не могут, они по определению импотены в конкуренции - ибо всего-то что им надо делать, это быть лояльным и делать то что скажут - а состальное обесевит государство.
Экономически страна становится все бессильнее - эффективность Газпрома ,железной дороги, крупнейших нефтянников,оборонщиков и прочая - очень низкая и все уменьшается и уменьшается.Ибо - не с кем конкурировать, а зачем тогда - куда проще выбить ресурсы и освоить. То же самое во всех областях жизни - политической,экономической,судебной,исполнительной,законодательной... Все что можно в этом плане испортить - испорчено. И подложена мина замедленного действия под всю страну. И она уже взорвалась. Процесс - идет неотвратимо.
Медведев вот что-то пытается сделать - но не думаю...

А Путину хорошо бы геополитикой заниматься - вот там, между государствами именно так все и надо делать, договариваться,сбивать блоки,вести политические и экономические войны, делать газовый ОПЕК, поглощать компании и разбираться с конкурентами совсем не рыночными методами и т.д. и т.п. Там все его таланты (а в этом его таланты и умения - несомненные) только на пользу России. Потому что другие -даже самые "правильные" и демократические страны именно так себя вели,ведут и будут вести.