Оппозиция о 10 годах правления Путина.
P
Pine
Для общего развития стоит почитать. Может быть данные и преувеличены в плохую сторону,по аналогии как официальные - только в хорошую. Где-то посередке - истина.
http://www.putin-itogi.ru/doklad/ - интернет версия
http://files.putin-itogi.ru/Putin-Itogi-10let.doc - доковский файл (465 кб)
http://files.putin-itogi.ru/Putin-Itogi-10let.pdf - пдф файл (756 кб)
Здесь не копипасщу - ибо там графики, будет плохо-читабельно.
http://www.putin-itogi.ru/doklad/ - интернет версия
http://files.putin-itogi.ru/Putin-Itogi-10let.doc - доковский файл (465 кб)
http://files.putin-itogi.ru/Putin-Itogi-10let.pdf - пдф файл (756 кб)
Здесь не копипасщу - ибо там графики, будет плохо-читабельно.
b
bfml
Может быть данные и преувеличены в плохую сторону,по аналогии как официальные - только в хорошую
Какой смысл читать это вранье тогда?
I
IvanеS
P
Pine
От пользователя: Pine
Может быть данные и преувеличены в плохую сторону,по аналогии как официальные - только в хорошую
Какой смысл читать это вранье тогда?
Потому что есть два вранья.Официальное - еще бОльшее вранье.
И
Где-то посередке - истина.
b
bfml
Потому что есть два вранья.Официальное - еще бОльшее вранье.
Правда? Или тоже вранье?;-) Как определяли, что большее?
А
А я Никита....
Путин хороший! Он самбой занимается! А вы его не лююююююююююбитеееее...
P
Pine
Правда? Или тоже вранье? Как определяли, что большее?
Головой думать. Иметь определенный кругозор, жизненный опыт и соображалку на плечах.
b
bfml
Головой думать. Иметь определенный кругозор, жизненный опыт и соображалку на плечах.
В статье приведены ФАКТЫ. Не мнения, а какие-то факты. Часть из них - прямое и косвенное вранье, Вы сами лично это признаете. Ну и каким образом Ваше "думание головой" поможет вычленить истину?
Загадка специально для Вас: ОРТ говорит, что на пожаре погиб 1 человек, оппозиционеры говорят, что на пожаре погибло 100 человек. Сколько человек погибло на пожаре? Я так понимаю, Ваш ответ - 51?
[Сообщение изменено пользователем 15.06.2010 09:17]
V
Vadimich™
на пожаре погибло 100 человек. Сколько человек погибло на пожаре?
ответ прост: это было наводнение.
P
Pine
Сколько человек погибло на пожаре?
ответ прост: это было наводнение.
+1
t
tolik099
мне понравилось вот это: "Сочи — энергодефицитный город. Общий объем потребляемой мощности — около 300 мегаватт, а олимпийские объекты будут «съедать» около 600, то есть потребление олимпийских объектов в два раза превышает потребности города. Кто за это за все будет платить, особенно после
Олимпиады? Всего бюджета Сочи и Кубани не хватит на обслуживание стадионов. Федеральным властям после Олимпиады на объекты будет наплевать. В итоге памятник самодурству и бесхозяйственности Путина будет долгие годы перед нашими глазами."
P
PL763
Да олимийские объекты - мелочь. А вот доблестное размещение средств резервого фонда "За бугром", а потом героическое вытаскивание обратно - вот это супер. Одни проценты за перевод средств, возможно, подороже олимпиады будут
t
tolik099
не проценты - сейчас модно "откаты"
Ч
Чиполлино (запрещен в РФ)
Да везде в мире и всегда воровали.
И вспомните - князь Потёмкин-Таврический,светлейший князь Меншиков.
Воровали да дело знали.
А эти.кроме как воровать и не умеют ничего и не могут.
Мозги не те-с.
Развивалась бы Россия,крепла бы - никто бы и слова не сказал.
А с них только понты корявые лезут а дела - пшик.
И вспомните - князь Потёмкин-Таврический,светлейший князь Меншиков.
Воровали да дело знали.
А эти.кроме как воровать и не умеют ничего и не могут.
Мозги не те-с.
Развивалась бы Россия,крепла бы - никто бы и слова не сказал.
А с них только понты корявые лезут а дела - пшик.
n
nоnаme
Развивалась бы Россия,крепла бы - никто бы и слова не сказал.
У них нет цели развивать Россию, цель как раз развалить, разграбить и народ уничтожить. Уж больно все боятся Россию, а от крепкой и развитой, весь мир будет писяться от страха.
[Сообщение изменено пользователем 15.06.2010 11:30]
B
Ben Franklin
А вот доблестное размещение средств резервого фонда "За бугром",
Диверсификация рисков по идее. Просто у нас наверняка получили откаты за то, чтобы потом не спешили вынимать несмотря на конъюнктуру рынка.
P
PL763
Диверсификация рисков по идее.
Это официальная "кочка" зрения. Профессионалы могли бы вложить деньги более надёжно, тем более, что недостатки финансовой системы США давно известны.
И ещё - а ВНУТРИ страны все проблемы решены?
Имеется масса новых технологий, работают современнейшие заводы, выпускается конкурентноспособная продукция, построены дороги и т.д.?
P
Polinin
Оппозиция о 10 годах правления Путина.
а никто не подскажет, не имеют ли авторы выложенного опуса (несомненно, во многом верного) к создавшейся ситуации?
нонешний политический строй, коррупция, неравенство и разгильдяйство появились пораньше, чем действующий президент и премьер
S
Stil
ничего нового. Баян на баяне
Часть из них - прямое и косвенное вранье, Вы сами лично это признаете.
У Милова и Немцова есть ещё другой доклад про Лужкова с Батуриной. Так вот, сколько Лужков и Батурина не судились с ними, суд обязал опровергнуть только одну фразу! всё! Я думаю они не дураки, и опирались на факты. Если с чем-то несогласен, в суд! (c)Путен
[Сообщение изменено пользователем 15.06.2010 13:21]
нонешний политический строй, коррупция, неравенство и разгильдяйство появились пораньше, чем действующий президент и премьер
Они конечно сами когда-то были в системе. Но в данной ситуации - Враг моего врага - мой друг :-)
B
Ben Franklin
Профессионалы могли бы вложить деньги более надёжно, тем более, что недостатки финансовой системы США давно известны.
Интересно куда? Китай больше триллиона к тому моменту вложил в американские бонды.
Имеется масса новых технологий, работают современнейшие заводы, выпускается конкурентноспособная продукция, построены дороги и т.д.?
Это РЕЗЕРВНЫЙ фонд. Это подушка на случай форс-мажора (который и произошел). Вложили бы все в какой-нибудь супер-пупер проект, и как бы потом вынимали оттуда? Чтоб понятнее было - деньги, который откладывают на черный день, Вы разве стали бы тратить на покупку доли в бизнесе?
[Сообщение изменено пользователем 15.06.2010 14:37]
[Сообщение изменено пользователем 15.06.2010 14:58]
P
Pine
С резервным фондом и вложением средств все в относительном порядке.
Да и вообще, не все что делается правительством - плохо.
Есть достаточно много и правильных вещей.
И понятно что любая оппозиция, потому что оппозиция - видит и показывает только плохое у конкурентов, зачастуя интерпритируя хорошее - на плохое. Так положено делать оппозиции.
Информация от оппозиции очень полезная - даже в чисто бытовом плане применительно к себе и своим планам. Так как если строить свою жизнь и в своем планировании отталкиваться от данных официальной власти - то стопудово проиграешь и ошибешься.
"Фильтровать" информацию надо от обеих сторон.
Думаю те кто общается с иностранцами замечали что у всех есть претензии к правительству по какому-либо поводу.
И везде в мире воруют - это свойственно человеческой природе, если что-то можно украсть - всегда найдутся люди которые это украдут. Страны различаются по степени коррупционности, где-то украдут сходу и даже саму возможность красть - лоббируют в парламенте страны, а где-то если будет сильно долго провокационно светиться что можно украсть. А еще,что самое важное - где-то почти наверняка найдут воров и накажут по всей строгости,а где-то и искать не будут, а если случайно информация станет слишком заметной да еще умудрятся найдти воров - то все-равно наказать не смогут (или наказание будет не по закону,а только для видимости).
Да и вообще, не все что делается правительством - плохо.
Есть достаточно много и правильных вещей.
И понятно что любая оппозиция, потому что оппозиция - видит и показывает только плохое у конкурентов, зачастуя интерпритируя хорошее - на плохое. Так положено делать оппозиции.
Информация от оппозиции очень полезная - даже в чисто бытовом плане применительно к себе и своим планам. Так как если строить свою жизнь и в своем планировании отталкиваться от данных официальной власти - то стопудово проиграешь и ошибешься.
"Фильтровать" информацию надо от обеих сторон.
Думаю те кто общается с иностранцами замечали что у всех есть претензии к правительству по какому-либо поводу.
И везде в мире воруют - это свойственно человеческой природе, если что-то можно украсть - всегда найдутся люди которые это украдут. Страны различаются по степени коррупционности, где-то украдут сходу и даже саму возможность красть - лоббируют в парламенте страны, а где-то если будет сильно долго провокационно светиться что можно украсть. А еще,что самое важное - где-то почти наверняка найдут воров и накажут по всей строгости,а где-то и искать не будут, а если случайно информация станет слишком заметной да еще умудрятся найдти воров - то все-равно наказать не смогут (или наказание будет не по закону,а только для видимости).
Обсуждение этой темы закрыто модератором форума.