Дожили или "таджики связисты"

Не спец — чайник и любитель. На лавры иксперта не претендую. Но замечу, что сотовые почему то тоже поначалу вызывали скепсис и критику со стороны "классических" связистов, хотя теория была давно уже известна и изучена. Хотите и дальше мотать проводки? Как думаете покрывать просторы от Калининграда до Сахалина, магистральщики? Всё той же лапшой? Нет может я не вкурсе - просветите? На спутники тоже инфу по оптике передаёте?
Ну пусть не вай фай, суть то Вы не затирайте придирками к деталям. Тупиковости проводной передачи информации не видите? Ключевые слова: рост потребителей, потребностей в передаче объёмов, скорости, надёжности-бесперебойности, глобальная связь ...
Расскажите мне недалёкому о причинах мешающих исключить дорогое и геморойное звено в виде шнурков? Как профи.
Блесните!
Про уличную эстетику спальных районов я уже напоминать не буду — видно как далеки Вы от таких ньюансов, рубя бабло на примитивных технологиях прошлого века.

это из серии "тёплый ламповый звук и прогрев проводов", не?;-)

Есть и более удачные/отказоустойчивые решения
и сотку(+/-) держат и в дождь/снег работают, инфинеты те же
но это точка точка и дорого ппц

Как я понимаю никакое оборудование не сможет даже удвоить номинальную пропускную способность уже проложенного кабеля с определённым сечением\параметрами.
Физически.
Или вы расчитываете на некие чудо-технологии в стиле петрика-грызлова?

гигабит по оптике легко и просто, стоит копейки, штатное решение, заменой железа, на том же самом волокне легко получите в десятки раз больше за чуть чуть большие деньги,