вклад союзников в разгром Германии(мнение)

Велик ли вклад наших союзников в разгром Германии?
Сколь велика была помощь по Ленд-лизу?
Смогли бы мы без помощи одержать победу над Германией?

Часто сталкиваюсь с такими вопросами, слышу «мудрые» ответы на них и рассуждения о том, сколько процентов оружия нам поставили союзники. Но всё крутится вокруг идеи, что союзники сделали нам добро, помогая нам.

Честно — оторопь берёт от перевёрнутого сознания людей.
Нет, ответы на озвученые выше вопросы просты. Вклад велик, «помощь» составила от 4 до 10% от наших возможностей (тут как считать), победить без союзников было бы проблематично.
И даже не буду акцентироваться на том, что часть «помощи» мы купили за золото, а за часть расчитались встречными поставками. Не в этом суть.

Суть в том, что речь вообще не о помощи.
Шла коалиционная война. Как определить вклад страны или значение помощи?

Вот, к примеру, в Первую мировую на стороне Антанты сражались две страны — Сербия и Италия. Секрбы сражались, мобилизовав большую часть мужского населения, сражались отчаяно, даже когда вся территория Сербии была оккупирована. Италия вела вялые и, в основном, неудачные действия. Но формальный вклад Италии был больше просто в силу того, что Италия в несколько раз превосходила Сербию по населению и на два порядка по промышленному потенциалу.

К чему я это? А к тому, что вклад в победу своей коалиции самой мощной державы мира — США, и страны контролирующей треть людских ресурсов планеты - Великобритании — будет просто огромен. Иначе и быть не может.

Но сравнить стоит, только другое. Уже к весне 1943 года вооружённые силы США превысили наши. 8,5 млн. военнослужащих, мощнейшее в мире военное производство. И это на середину войны. 4,8 млн. у Англии, даже не считая колоний и доминионов.
Вместе с силами СССР (8,4 млн.) антигитлеровская коалиция имеет двойное превосходство над противником на суше, четырёхкратное на море и в воздухе.
Казалось бы — что мешает разбить врага решительными ударами и завершить войну? А мешает совсем другое соотношение на фронтах.

СССР держит весной 1943 года на фронте более 6 млн. человек. А союзники, вдвое более многочисленные — менее 1 млн..

Правильно — пусть эти русские и немцы убивают друг друга как можно больше. И наши «верные союзники» сначала не желают открывать второй фронт в 1942 году и обещают это сделать в 1943. Затем не открывают в 1943, но клянутся в Тегеране, что уж весной 1944 … . В итоге второй фронт открывается летом 1944, когда разгром Германии уже совсем очевиден.

То есть война шла коалиционная. Союзники тоже воевали и поражение им было ни к чему. Так какая помощь? Помощь, это когда НЕ УЧАСТВУЮЩАЯ в Русско-японской войне Англия помогает Японии, когда Российская империя спасает Австрию во время венгерского восстания.
А в коалиционной войне полноценная помощь существует только одна — активные масштабные действия. И это не союзники помогали нам, а мы — союзникам. Мы за них несли тяжесть основных боевых действий, умирали за них.
Даже если бы не 4-10% были поставки, а 100%, и даже если не за деньги, а полностью бесплатные — всё равно бы это не меняло главного — это мы помогали союзникам, мы за них умирали.

И лучше бы оружие, которое они нам отправляли, вместо этого воевало бы в Европе в руках американских и английских солдат. Вот это и было бы ИХ помощью.

(с)http://sha-julin.livejournal.com/5643.html

Сайт: Typu40k Goblina

дальше не читал

спасибо за ваше мнение

это правда что бы ты смог купить квартиру без ипотеки?
Да за нефиг делать! Лет за 15 накопил бы! Да и банк этот процентов содрал себе!

http://lurkmore.ru/%D0%9B%D0%B5%D0%BD%D0%B4-%D0%BB...

Ты всех уже задрал своими псевдоисторическими глупыми разборками.

только что закончил читать книгу: Переписка Сталина с президентами США - Рузвельтом и Трумэном и премьер министром Великобритании Черчилем в 1941-1945гг.
ну ситуация такая : до 44 года эти америкашки с англичанами кормили только завтраками Сталина и пропихивали ему технику и вооружение, зарабатывали деньги :-) правда с отсрочкой. а в 44 году реально начали наступление паралельно с нашими войсками на Гитлера.
в 41-43 гг они воевали с Японцами.

Велик ли вклад наших союзников в разгром Золотой Орды?
Сколь велика была помощь по литовскому договору?
Смогли бы мы без помощи одержать победу над Золотой Ордой?

Часто сталкиваюсь с такими вопросами, слышу «мудрые» ответы на них и рассуждения о том, сколько процентов оружия нам поставили союзники. Но всё крутится вокруг идеи, что союзники сделали нам добро, помогая нам.

Честно — оторопь берёт от перевёрнутого сознания людей.
Нет, ответы на озвученые выше вопросы просты. Вклад велик, «помощь» составила от 4 до 10% от наших возможностей (тут как считать), победить без союзников было бы проблематично.
И даже не буду акцентироваться на том, что часть «помощи» мы купили за золото, а за часть расчитались встречными поставками. Не в этом суть.

Суть в том, что речь вообще не о помощи.
Шла коалиционная война. Как определить вклад страны или значение помощи?

- Ну вот, опять ты злисся...
- Да не злюсь я.
- Нет, ты злисся... Я же вижу, как ты злисся... (к/ф "Они сражались за Родину...")

Правильно. Например, вся артиллерия Красной Армии была не на конной тяге, а стопроцентно на амерских машинах, полученных по ленд-лизу. Хорошо это или плохо? :-)

Тушенка еще.

Америкосы и Англичане очень хорошо умеют зарабатывать на войнах ВОВ не исключение.

Начни сначала читать, а то фигню какую-то написал...

автоур плюсанул..

надо было тоже пендам товарами за баббло помагать а не громить не нужную нам Квантунскую армию...а там бы пенды так умылись кровью...

Ага, вместо 11 мильярдов баксов, которые СССР должна была США за ленд-лиз (стоимость неучничтоженного гражданского оборудования, уничтоженное в ходе войны и военное США отдали нам нахаляву) - на 1993 год наши умудрились в несколько этапов снизить до 100 мильонов баксов. Да и те пока не отдают. :-D

За годы Великой Отечественной войны СССР потерял от голода миллионы своих граждан. А если бы не было продовольственной помощи по ленд лизу, то потерял бы еще несколько миллионов?
А вот и ответ:
"Хотя наши поставки продовольствия в Россию были велики, они, вероятно, лишь в малой мере отвечали потребности Красной Армии в калориях, и ничего не оставалось гражданскому населению. Но если говорить о белках, витаминах и минеральных веществах, то, конечно, ценность этих продуктов гораздо больше. Думаю, что без продовольствия, поступающего из США, пришлось бы или значительно снизить нормы питания красноармейцев, или ниже опасного предела сократить рацион рабочих военных заводов, чтобы сохранить на высоком уровне боеспособность Красной Армии".Э.Стеттиниус-начальник управления по соблюдению Закона о ленд-лизе, автор книги Ленд-лиз — оружие победы.
http://militera.lib.ru/memo/usa/stettinius/index.h...
В этой книге дана САМАЯ объективная оценка ленд-лиза в противовес мнениям как ура-патриотов, считающие, что мы и так бы победили, так и тем ,кто думает что ленд-лиз чуть ли не единственная составляющая Победы советского народа в Великой Отечественной войне. ;-)

Нажаловаться на Вас модератору? За Ваше паскудное поведение и подлую натуру

Я стесняюсь спросить... Оружие ЧЬЕЙ победы имел ввиду автор из Омерики, называя свою книгу
;-)

Вы парад Победы смотрели? Там и ответ.. ;-)

Тема автоматически закрыта.