Не новость :-(

Почему ты решил, что "мы такого термина вообще не знали", я, вообще-то химфак закончил, кафедру полимеров, изучал много наук, в том числе "научный коммунизм", который внезапно оказался "не наукой". Где гарантия, что завтра психология такой "ненаукой" окажется? Или квантовая механика?
Поэтому я как раз не считаю, что у меня
присутствует (ну со стороны, может, виднее)
просто если человек делает грамматические ошибки, значит, он мало книжек прочитал, о чем с ним говорить-то? я ликбез проводить не нанимался.

Что касается отношения к науке - так я ведь его никому не навязываю, просто мнение высказал, не более того, если кто-то не согласен - мне интересно доводы почитать, может, чего умного я узнаю. Но я ведь не один такой, вот, например


человек так же считает

Этт, точно! :-)

давай, я тебе покажу твои грамматические ошибки (прям в этой теме) и ты скажешь про себя что, ты прочитал мало книжек и с тобой говорить не о чем? :-D

чтож ты за ним в гугл полез? :-D

[Сообщение изменено пользователем 16.05.2010 11:39]

Зачем? Что это докажет?

Я чо, навязываюсь, что ли, в собесединики? 8(

как что? что ты -

:-D или нет?

еще как :-D

Мне интересно стало, что скажет гугл на слово "импирический", я думал, он выдаст ошибку, однако, оказалось, что оно встречается еще в 3600 местах, я тогда понял, что был неправ :-D

о, ужас! люди пишут порой как произносят!!! Особенно в общении в интернетах! Какой сноб :-D

И это главное.... :-)
Правых не может быть по определению. Поэтому и нет мира между физиками и лириками. :-)

Выборка хреновая - хреновый опрос ! Не верю!
Книжки (+ интернет) больше всех читаем пока.

Мне показалось, что я как раз на этом не зациклился, а пишу все по теме, придерживаюсь линии спора типо "нужна ли нам наука". Наверно, опять со стороны виднее, так что приношу свои извинения 8(

:-D но не забыл упомянуть и акцентировать внимание, пару тройку раз

ну, и какой следующий аргумент? я понял что ученые тоже ведут политические и карьерные игры за власть и бонусы, в этом виновата наука? :-D

Что такое "наука"? Эта как бы такая деятельность по изучению окружающего мира, с целью установления всяких закономерностей и законов (академическая наука) с целью применения полученных результатов в практической жизни (прикладная наука). Ну, прикладная наука кое-какую пользу приносит, изобретает гамбургеры и ДВД-проигрыватели. А вот академическая (о чем, как раз проводился опрос) - чо они там все изучают? Скорость света измеряют? Изучают строение земного ядра, свет далеких звезд, как произошла наша галактика, теория большого взрыва, есть ли жизнь на Марсе? Нахрена это все человеку знать? Лучше бы изучали, как человеку жить в обществе, налаживать отношения, ни с кем не ругаться и не воевать, и не тыкать других в грамматические ошибки. Вот что нужно человеку для жизни, а движутся материки, или нет - мне лично по барабану (я думаю, вам всем так же).

Вот, собственно, моя точка зрения (которую я опять же никому не навязываю). :-D

Кстати, польза, приносимая прикланой наукой с лихвой перекрывается вредом от нее же, поскольку 90 % прикладной науки - это разработка оружия и изобретение новых способов убийства людей. И этот самый интернет - это такой же способ манипулирования сознанием и вмешательства в личную жизнь, а что мы при этом имеем возможность в форуме потрындеть - дак лучше бы на речку поехали (*я сегодня на турбазе Хрустальная ночевал, там птички поют, бассейн и всякие шашлыки, а интернет - это ведь зло, всемирная паутина и фсе такое

Что касается религии, то сейчас ведь 21 век, мне кажется, мало кто верит, что где-то на облаке сидит бородатый дедушка, который за всеми следит, и все видит, кто нарушил какую заповедь - тому наказание, а кто старушку через дорогу перевел - тому типо плюсик в следующей загробной жизни. Я с иронией отношусь к людям, которые ходят платят деньги, чтобы их "окрестили", или там "обвенчали", помахали кадилом (я тут вычитал, что первые христиане в кадило добавляли марихуану) :-) ), и считают, что это и есть "вера в Бога". Все эти молитвы и богослужения были нужны, конечно, для просвещения неграмотных крестьян, типо такие сеансы групповой психотерапии, посидели, музыку послушали, протестанты в америке давно уже это просекли, смотрите, как у них богослужения прикольно проходят, с плясками и прибаутками, и деньги исправно несут. А у нас если бы государство РПЦ не поддерживало - откуда бы они столько денег набрали на свои храмы?

Я, кстати, буквально вчера скачал эту рок-оперу "Иисус Христос суперзвезда", классная штука, все-таки, смотрю и наслаждаюсь
Кстати, учение Христа как раз раньше не было религией, и оно аключается не в том, как по воде ходить, или там воду в вино превращать. А в том, чтобы всем все прощать, никого не осуждать, не собирать себе богатство и не беспокоиться о завтрашнем дне, а "жить здесь и сейчас". А в религию его как раз превратила церковь, которая увидела, как много людей хотят так жить, ну и решила это дело возглавить, чтобы на этом подзаработать (что она успешно делает 2 тысячи лет). :-) И то, что многие не отличают религию и церковь - это тоже ее заслуга, конечно.


[Сообщение изменено пользователем 16.05.2010 12:51]

убить всех человеков, не? :-D
По поводу теоретической и прикладной конечно шедевр, метод научного тыка в массы! Петрики плодитесь :-D

[Сообщение изменено пользователем 16.05.2010 12:31]

ждем вашу точку зрения, критиковать чужую много ума не надо ведь

зачем теория Лорентца, нам нафиг не надо знать про магнитные поля.
зачем теоретическая механика, зачем теория электрических явлений была нужна? Математика так вообще навыдумывала столько теорий! Простите вы как собираетесь использовать лазер в ДВД проигрывателе не описав его работу, как бороться с лишним весом не описав что такое калории? Например, почему лед скользкий? С точки зрения обывателя потому что он гладкий, с точки зрения человека науки потому что вода замерзнув расширяется и когда мы на него наступаем, мы его сжимаем и образуется тонкий слой воды и трение из скольжения переходит в жидкостное трение и т.д и т.п. теоретическая наука занимается описанием явлений, что помогает понять природу большинства происходящих явлений, не проводя экспериментов, т.е. жутко экономит время практикам. Вы против понимания самой проблемы. Например законы ньютона, если бы не наблюдение за звездами, так бы и были эф=эмжэ, а тут оказывается еще и скорость надо учитывать расстояния, и не было бы у нас спутникового телевидения и межконтинентальной дешевой связи

[Сообщение изменено пользователем 16.05.2010 12:53]

Конечно, против такого понимания. Я сомневаюсь, что если бы

то я от этого был бы глубоко несчастен :-D

У меня просто масса примеров перед глазами, когда родители своих детей учат-учат, за гимназии платят-платят, репетиторам платят, и красный диплом, и два высших образования. А в оконцовке человек на работу нормальную не может устроиться, опять ходить по блату договариваться. Ну у меня законный вопрос - где логика, и нахрена такое образование? Которое дает понимание "почему лед скользкий", :-D но не учит людей правильно жизненные приоритеты расставлять, планировать свою деятельность и вообще жизнь, добиваться поставленных целей?

Мне кажется, что это

поэтому сейчас население планеты 6 миллиардов, ага

вас наука к горшку еще должна приучать? :-D

[Сообщение изменено пользователем 16.05.2010 13:04]

Многие знания - многие горести.
Надо было в армейку, потом в ГИБДД - и дитя в садик без очереди и деньги на кармане есть.
Вот опять же Перельман - ну босяк босяком. С мамой живет, нищенскую з/п получает.

Интересно, у скольких человек из этих 6 миллиардов есть ДВД-проигрыватели и интернет? Я думаю, у очень маленького процента, поскольку большинство населения - это нищая Индия да нищий Китай. Плодиться как кролики - ума много не надо, нужен только теплый климат, заслуги науки тут нету никакой :-D Если бы наука добилась, чтобы в России население увеличивалось - я бы удивился



Вот-вот, это как раз из Библии слова :-D
А вы говорите, религия опиум для народа

[Сообщение изменено пользователем 16.05.2010 13:15]

ага, реши-ка проблему жратвы для 6млрд населения, религией или чем там хорошим отношением :-D

тебе рассказать сколько проблем от незнания, невежества?

А разве не каждый сам должен для себя эту проблему решать? Я, по-крайней мере, своих детей учу, чтобы сами о себе заботились.



Г*** вапрос, Иисус Христос пятью хлебами 5 тысяч человек накормил, не хлебом ведь единым жив человек, а всяким словом, исходящим из уст Божьих, аминь, и фсе такое :super: :super:

ох, ты ж сними-ка урожай вменяемый с гектара, устрой-ка систему хранения и транспортировки, ваши дети охотой и огородом еду добывают? :-D

еперный театр, чтож у попов пропал куда то сей источник? :-D

Если встать на пусть соц. дарвинизма - то конечно сами.
Пока, слава Богу, некоторые ученые думают иначе. И работают над генными модификациями.



Если фразу написать полностью, то она будет тут ваще не в тему.