Росархив обнародовал закрытые документы по Катынскому делу
С
Саня Ниваклуб
Спасибо Вилыч!
Воот! Чую за наших красноармейцев придется им триллиончиков 5 заплатить
материальные требования Польши к России уже достигают 100 миллиардов долларов
Воот! Чую за наших красноармейцев придется им триллиончиков 5 заплатить
Вот что по этому поводу говорит Вассерман
то что курсивом это Мухин.
http://www.ymuhin.ru/?q=node/337
Г
ГРФ
всё из-за бабок(с)...
M
Maple
материальные требования Польши к России уже достигают 100 миллиардов долларов.
господа либерасты могут самостоятельно пожервовать по 2-3к$ (именно стока придется на каждого работающего чела). или либеральные принципы заканчиваются, когда речь идет о своих кровных :-)
D
Dan-ko
Завтра дочитаю.
Уважаю, однозначно.
С уважением, Георгий (Вилыч)
Уважаю, однозначно.
v
vsevolod
Не поленился и пошел по ссылкам, прочитал - не убедительно, какие то московские пигмеи пиарятся на этой теме.
Уважаемый коллега!
Мне в данном случае хватило вот этой фразы Вассермана
С учетом того, что я этим вопросом пытался интересоваться сущесвенно раньше, я полностью разделяю это мнение.
Это Вы о трех докторах наук, каждый из которых посвятил годы копания в архивах для изучения этой проблемы.
Вы почитайте, например, работы Ю.Жукова, прежде чем называть его пигмеем. Как-то стыдно мне за Вас, коллега :-(
С уважением, Георгий (Вилыч)
не убедительно
Мне в данном случае хватило вот этой фразы Вассермана
Росархив опубликовал оптом те документы по катынскому делу, чья
поддельность выявлена уже давным-давно
С учетом того, что я этим вопросом пытался интересоваться сущесвенно раньше, я полностью разделяю это мнение.
какие то московские пигмеи пиарятся на этой теме
Это Вы о трех докторах наук, каждый из которых посвятил годы копания в архивах для изучения этой проблемы.
Вы почитайте, например, работы Ю.Жукова, прежде чем называть его пигмеем. Как-то стыдно мне за Вас, коллега :-(
С уважением, Георгий (Вилыч)
P
PL763
Это Вы о трех докторах наук, каждый из которых посвятил годы копания в архивах для изучения этой проблемы
Как это они копались в секретных архивах? По заданию партии?
ЗЫ: уважаемый Вилыч! А кто тогда в Медном поляков стрелял? Немецкий десант?
Д
Добрый пастырь
А кто тогда в Медном поляков стрелял? Немецкий десант?
Если следовать логике перечисленных "ученых", то это был самострел.
[Сообщение изменено пользователем 29.04.2010 18:51]
Уважаемый коллега!
Вы немного невнимательны. В начале 90-х можно было получить в архивах почти все документы. (Кстати, большинство объективных исследований о Сталине, Берии, Хрущеве было написано именно в то время, когда была возможностьзнакомиться с первоисточниками)
Если б Вы уделили больше вниманию этому вопросу, а не повторяли за кем-то, Вы могли бы убедиться в том, что немцы в Медном были. Четыре дня. А в месте, где найдены массовые захоронения -- целых две недели.
Но вот поляков-то в Медном как раз нет. Поскольку нет для них места.
Сразу после того, как немцев вышибли из-под Медного, погибшие красноармейцы легли в братские могилы. А через некоторое время поблизости были развёрнуты военные госпитали. Те, кого военным врачам не удавалось спасти, ложились в те же братские могилы. Общее число похороненных под Медным советских граждан известно. Их заметно больше, чем во всех уже выявленных могилах. Да и немцы скорее всего лежат в тех же лесах.
С уважением, Георгий (Вилыч)
Как это они копались в секретных архивах? По заданию партии?
Вы немного невнимательны. В начале 90-х можно было получить в архивах почти все документы. (Кстати, большинство объективных исследований о Сталине, Берии, Хрущеве было написано именно в то время, когда была возможностьзнакомиться с первоисточниками)
А кто тогда в Медном поляков стрелял? Немецкий десант?
Если б Вы уделили больше вниманию этому вопросу, а не повторяли за кем-то, Вы могли бы убедиться в том, что немцы в Медном были. Четыре дня. А в месте, где найдены массовые захоронения -- целых две недели.
Но вот поляков-то в Медном как раз нет. Поскольку нет для них места.
Сразу после того, как немцев вышибли из-под Медного, погибшие красноармейцы легли в братские могилы. А через некоторое время поблизости были развёрнуты военные госпитали. Те, кого военным врачам не удавалось спасти, ложились в те же братские могилы. Общее число похороненных под Медным советских граждан известно. Их заметно больше, чем во всех уже выявленных могилах. Да и немцы скорее всего лежат в тех же лесах.
С уважением, Георгий (Вилыч)
v
vsevolod
Касательно пигмеев - в общем то в современных условиях не так важно, профессор ты или нет, копался в архивах или в интернете, гораздо важнее то, пиаришся ли ты по любому поводу в СМИ, придумываешь ли ты все более хлесткие версии того или иного. Большой веры таким профессорам у меня нет, а вот
кстати, госархиву есть, тк им пиарится не надо, впрочим как и гранды осваивать...
Уважаемый коллега!
Хмм... весьма оригинальная трактовка слова "пигмей" :-) Откровенно говоря, я себе пигмеев несколько иначе представлял.
Но если отталкиваться от Вашей формулировки, то, пожалуй, отнесите к этой категории и меня. Во-первых, меня неоднократно обвиняли в собственном пиаре. :-) А, во-вторых, мне весьма почетно будет быть в такой компании "московских пигмеев".
А если по существу, то из всего указанного Вами, лично для меня первостепенное значение имеет то, на основании чего конкретный человек делает конкретные выводы. На основании первоисточников, полученных в архиве, либо начитавшись высказываний журналистов в Иннете (слово Интернет с некоторых пор пишется с большой буквы :-) ) И уж, конечно, к недобросовестным исследователям (в Вашей терминологии - пигмеям) я отнесу не тех, кто высказывает свою точку зрения публично (исследования для того и существуют, чтобы знакомить общественность с их результатами), а тех, кто основывает свое мнение на информации из источников сомнительного свойства.
Впрочем, откровенно говоря, не собираюсь Вас в чем-либо переубеждать.
С уважением, Георгий (Вилыч)
P.S. Минус Вам поставил не я. :-)
[Сообщение изменено пользователем 29.04.2010 20:29]
Касательно пигмеев - в общем то в современных условиях не так важно, профессор ты или нет, копался в архивах или в интернете, гораздо важнее то, пиаришся ли ты по любому поводу в СМИ, придумываешь ли ты все более
хлесткие версии того или иного.
Хмм... весьма оригинальная трактовка слова "пигмей" :-) Откровенно говоря, я себе пигмеев несколько иначе представлял.
Но если отталкиваться от Вашей формулировки, то, пожалуй, отнесите к этой категории и меня. Во-первых, меня неоднократно обвиняли в собственном пиаре. :-) А, во-вторых, мне весьма почетно будет быть в такой компании "московских пигмеев".
А если по существу, то из всего указанного Вами, лично для меня первостепенное значение имеет то, на основании чего конкретный человек делает конкретные выводы. На основании первоисточников, полученных в архиве, либо начитавшись высказываний журналистов в Иннете (слово Интернет с некоторых пор пишется с большой буквы :-) ) И уж, конечно, к недобросовестным исследователям (в Вашей терминологии - пигмеям) я отнесу не тех, кто высказывает свою точку зрения публично (исследования для того и существуют, чтобы знакомить общественность с их результатами), а тех, кто основывает свое мнение на информации из источников сомнительного свойства.
Впрочем, откровенно говоря, не собираюсь Вас в чем-либо переубеждать.
С уважением, Георгий (Вилыч)
P.S. Минус Вам поставил не я. :-)
[Сообщение изменено пользователем 29.04.2010 20:29]
v
vsevolod
Уважаю Ваше мнение, но придерживаюсь своего. Вместо пигмеи можно употребить клоуны. То, что поляков в Катыни расстеляло НКВД знал с 1988 года (по секрету сообщили), все дальнейшее развитие событий только укрепляло и подтверждало эту версию.
P
PL763
Но вот поляков-то в Медном как раз нет. Поскольку нет для них места.
Читаем http://katyn.chat.ru/mednoye.htm.
Т.е. трупы одевали в польскую форму и так закапывали. Для достоверности...
Или опять "это всё придумал Черчилль в 18-м году?"
По поводу немцев под Тверью - посмотрю....
Обсуждение этой темы закрыто модератором форума.