задолбали попы со своим царём
С
Свeтлана2000
далее ты в качестве подтверждающего примера зачем
далее , лапонька, мы говорили про близнецов. однояйцевых. так что врешь и передергиваешь.
для рождения девочки яйцеклетку необязательно оплодотворять сперматозоидом.
было сказано - при зачатии без мущины и спермы могла родиться только девочка!
объясни мне разницу в высказываниях, пожалуйста, я честно не догоняю.
прости меня за все мои грубые подколки и объясни.
С
Свeтлана2000
объясни мне разницу в высказываниях, пожалуйста, я честно не догоняю.
из одного утвержедния никак не следует обратное! из того, что без сперматозоида У может получиться только девочка (теоретическая возможность, которая в природе подтверждается) совершенно не следует, что девочки рождаются без ополодотворения.
надоело. глупость и передергивание с враньем - достали.
[Сообщение изменено пользователем 09.04.2010 12:28]
далее , лапонька, мы говорили про близнецов. однояйцевых. так что врешь и передергиваешь.
[quote]без сперматозоида мы и ХХ-комбинацию не
получаем.
это возможно, иначе бы и однояйцевых близнецов быть не могло.[/quote]кажется я понял! ты, наверное, думаешь, что однояйцевые близнецы получаются из ОДНОЙ яйцеклетки и ОДНОГО спермия?!
J
John Dow
Шли бы Вы на здоровье
С
Свeтлана2000
из ОДНОЙ яйцеклетки и ОДНОГО спермия?!
я даже не думаю. я знаю. и даже ткнула тебя носом в это.
д
доморощеный ремба
задолбали попы со своим царём
фак офф ЗАО РПЦ моральные уроды
С
Свeтлана2000
Шли бы Вы на здоровье
можно мы не будем у вас спрашивать куда нам идти. (утверждение)
из одного утвержедния никак не следует обратное! из того, что без сперматозоида может получиться только девочка совершенно не следует, что девочки рождаются без ополодотворения.
всё, тут я залип. из того что без А может быть только Б не следует, что Б возможно без А. пристрелите меня. а ей от меня - посмертной волей - учебник Челпалова в дар.
теоретическая возможность, которая в природе подтверждается
то есть действительность, подтвержденная практикой.
Н
Никанорыч (2041)
теоретическая возможность, которая в природе подтверждается
Вот подтверждение и хотелось бы... Желательно, добытое научно экспериментальным путём.что без сперматозоида
У
Ничо, что сперматозоиды по буквам латинского алфавита не подразделяются? А только хромосомы...
Ничо, что сперматозоиды по буквам латинского алфавита не подразделяются? А только хромосомы...
не спугни!
к
кызылдур
но хочу заметить - всякая вера зиждется на чуде, как доказательство веры. Например мироточащие иконы.
Это очень хорошо. Было бы еще лучше, если бы дали исследовать такую икону.
А пока - это все лишь смахивает на фокусы типа зажжения благодатного огня.
Но в этом мире есть очень много вещей нематериальных душа, призраки, экстрасенсорика, которые не поддаются объяснению(приручению), что говорит нам о существовании другого мира.
А макаронное чудище есть?
С
Свeтлана2000
Ничо, что сперматозоиды по буквам
ничо! так пишется для сокращения. и нормальному чкелу понятно, что имеется ввиду- спрематазоид , несущий У-хромосому. так песать - не вижу смысла. так для идиотов писать надо.
... Желательно, добытое научно экспериментальным путём.
учите зоологию. поиск вам в помощь.
L
Lelik
поиск вам в помощь
не, ну я же говорил об интернет-познаниях)) а Вы еще и посмеялись)
чтд
Н
Никанорыч (2041)
ничо! так пишется для сокращения. и нормальному чкелу
понятно,
понятно,
не спугни!
А мы-то тут всю дорогу думаем, что Светик про секас всё знает... А теперь и спросить не у кого. Кумир развенчан! Пошёл писать картину под названием "Сперматозоид, несущий хромосому Светлане 2000". Сальвадор Дали и курс школьной биологии мне в помощь...
J
John Dow
можно мы не будем у вас спрашивать куда нам идти. (утверждение)
Светик а может миньетик ?
С
Светuk2000
Светик а может миньетик ?
ну не вам же.
А мы-то тут всю дорогу думаем, что Светик про секас всё знает...
а тут как раз мутная тема: оплодотворение без секаса - вот и повело девочку в страну сказочных женщин с двойным набором хромосом. Сразу ХХ - и сами девочек рожают. Почкуются.Вот мы ржом и про минетики, а может 2000 - это год рождения.
[Сообщение изменено пользователем 09.04.2010 12:54]
J
John Dow
ну не вам же.
а почему же и нет ? должна же быть хоть какая-то польза от Вашей головы...
С
Светuk2000
а почему же и нет ?
а потому как не всяким
J
John Dow
а потому как не всяким
Ну... не знаю сколько ВЫ там до меня делали, но я то особенный, я такой умный что кончаю интелектом.. вот сделаем прямую инъекцию прямо в моск Вам... ну и пострадаю ради благого дела
Светик а может миньетик ?
3.3. Публикация сообщений, а также ссылок на ресурсы, содержащих призывы к национальной, религиозной и межличностной розни.
3.4. Недоброжелательное отношение к другим участникам форума, дискриминация по любому признаку;
Я один считаю, что это бан?
Н
Никанорыч (2041)
я не дамся есличо.
Я - то же. Эта голова может быть опасной! Джону Доу - респект за отвагу!Обсуждение этой темы закрыто модератором форума.