водителя тойоты камри могли задержать в день аварии
он вообще должен был машину в гараж на месяца 2-3 поставить и затаицца. Неувязка какая-то идет
что он должен был, так это соблюдать ПДД. а если уж такое произошло, то как минимум не покидать места ДТП и вызвать скорую.
а поставив машину на 2-3 месяца, так через недели 3 методом исключения нашли бы
L
Lotto™
По идее он вообще должен был машину в гараж на месяца 2-3 поставить и затаицца.
это авто есть в базе ГИБДД
не было у него 2-3 месяцев на отсидку
если виновен - у него будет море времени и на отсидку, и на подумать над содеянным
что он должен был, так это соблюдать ПДД. а если уж такое произошло, то как минимум не покидать места ДТП и вызвать скорую.
да это-то понятно, виновника оправдывать не собираюсь.
Я говорю про то, что неувязка идет с предполагаемым поведением нарушителя.
Про сервисы. про каких-то экстрасенсов писали, вертолет (!!!) поднимали, это ж куча денег.
Как-то непрозрачно-непонятно все.
особенно с экстрасенсами - жесть
вертолет поднимали, что его поднимать, он должен быть на вооружении ДПС и потрулировать город и окресности в таких случаях... т.е. вовремя, а не когда-то после...
кстати, вертолет - то чей поднималиc?
вертолет поднимали, что его поднимать, он должен быть на вооружении ДПС и потрулировать город и окресности в таких случаях... т.е. вовремя, а не когда-то после...
кстати, вертолет - то чей поднималиc?
C
Cлaвa™
Артёма Маханёка
подсадная кукла
уже даже не смешно , в сми он теперь ещё и как верхушка опс
за бабос на поселении , как в пионер-лагере годика полтора пробудет , выйдет авторитетом и при деньгах
п
пыль глобусом
а вот будь это ребенок обычной матери, не следователя, менты тоже бы по экстрасенсам ходили и вертолет поднимали...?
подсадная кукла
вот как-то тоже к этому склоняюсь. особенно что прекратили поиски, когда нашли подозраваемого. т.е. уверены что он. еще до СУДА!
C
Cлaвa™
Я говорю про то, что неувязка идет с предполагаемым поведением нарушителя.
Про сервисы. про каких-то экстрасенсов писали, вертолет (!!!) поднимали, это ж куча денег.
Как-то непрозрачно-непонятно все.
Про сервисы. про каких-то экстрасенсов писали, вертолет (!!!) поднимали, это ж куча денег.
Как-то непрозрачно-непонятно все.
за вертушку и карманного экстрасенса - неужто непонятно ?
интересно посмотреть , скок списано бабла
Л
Ливси
Неувязка какая-то идет
да по всему паровоз какой-то
C
Cлaвa™
23:47
не раз отмечал адекватность на форуме )
C
Cлaвa™
и кто над ним?
100 против 1 , что на полиграфе не проверят
C
Cлaвa™
всмысле?
в правильном ) в правильном направлении мысли )
в правильном ) в правильном направлении мысли )
а...ну хорошо, что кажусь сумашедшим еще не всем :-)
C
Cлaвa™
100 против 1 что и не обязаны
когда есть подозрения , что говорит неправду - лучший способ - полиграф
интересно посмотреть , скок списано бабла
вертушка, если вертолетной компании местной, то 25 тысяч рублей в час полета.
если поднимали, то вряд ли их, мчс или военные дешевле будет и за бюджет.
Вы за какой?
если суд будет открытым, то узнаем. понятно будет на основании чего вердикт, если только косвенных улик, то не хорошо это, не хорошо. если конечно признание или причастность хотя бы машины будет доказана - то уже что-то веское в доказательной базе и скорее всего взяли того, либо машина его была.
C
Cлaвa™
по сабжу
как там в юриспрюденции ? нужно искать выгодоприобретателя ?
так выгоду по всем приобретениям сделали
причём на самом выгодном приобретении для всех сторон
как в передачах на нтв , как в кино , как в метро , как ..... список бесконечный
как там в юриспрюденции ? нужно искать выгодоприобретателя ?
так выгоду по всем приобретениям сделали
причём на самом выгодном приобретении для всех сторон
как в передачах на нтв , как в кино , как в метро , как ..... список бесконечный
если суд будет открытым, то узнаем. понятно будет на основании чего вердикт, если только косвенных улик, то не хорошо это, не хорошо. если конечно признание или причастность хотя бы машины будет доказана - то уже что-то веское в доказательной базе и
скорее всего взяли того, либо машина его была.
Машина по доверке кажется
как там в юриспрюденции ? нужно искать выгодоприобретателя ?
Это не юриспруденция
это логика - кто выиграл от такого расклада
Они могли не знать вообще ничо.
это похоже на правду
обладает силой убеждения
можно конечно, что он их накормил лавондосом, что бы его отпустили, НО............
откуда тогда узнали, что его останавливали на 200-м километре??
C
Cлaвa™
Вы за какой?
я за полиграф
только неподведомственный
Обсуждение этой темы закрыто модератором форума.